Jump to content

Venus Optics Laowa 9mm F2.8


Empfohlene Beiträge

  • Antworten 138
  • Created
  • Letzte Antwort

Top Posters In This Topic

...denn hier ging es ja (wenn mich nicht alles täuscht) um eine Crop Sensor Variante und nicht um eine 50 Megapixel High End Fullframe Kamera.

Für APS-C müssen die Objektive mehr Lp/mm auflösen, da ist so ein KB-Objektiv einfacher zu bauen. Die Bsp. an 50 MP geben einen guten Eindruck, dass der Hersteller solche hohen Liniendichten beherrscht.

 

Die Korrektur der Verzeichnung ist ihnen bei den zwei benachbarten Sensorgrößen (kleiner und größer) gelungen, ebenfalls ein gutes Zeichen.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Für APS-C müssen die Objektive mehr Lp/mm auflösen, da ist so ein KB-Objektiv einfacher zu bauen. Die Bsp. an 50 MP geben einen guten Eindruck, dass der Hersteller solche hohen Liniendichten beherrscht.

 

Die Korrektur der Verzeichnung ist ihnen bei den zwei benachbarten Sensorgrößen (kleiner und größer) gelungen, ebenfalls ein gutes Zeichen.

 

Wie gesagt, das lass ich mir ja alles ohne großen Aufschrei für um 500 Euro ja noch eingehen, ich sehe da Vorteile in Größe und Gewicht bei angeblich, trotz China-Noch-No-Name ja ganz ordentlichen Gläsern. Weil die Äquivalenz ja trotz allem auch noch darunter "leiden" wird... Bei MFT wäre es sogar nur noch F5,6.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • 4 weeks later...
  • 1 month later...

Das Objektiv sieht sehr interessant aus, vor allem als Ergänzung zum 14/2.8 von Fuji. Ich hoffe nur es wird nicht nur ein hochskaliertes 7.5/2 welches sie für mFT bauen, dieses schneidet in Tests leider nicht so gut ab wie z.B. das Samyang 12/2.8 (welches natürlich auch weit weniger weitwinklig ist): https://www.lenstip.com/513.1-Lens_review-Venus_Optics_LAOWA_7.5_mm_f_2_MFT_Introduction.html

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Habe ich was überlesen? In den Messungen der polnischen Tester sind fast 60 lpmm bei f4 am Rand eines Bildes mit M4/3 doch gut, ebenso wie vieles andere. Zum Vergleich schafft das f2.8-Pro-UWW-Zoom von Olympus die 50 lpmm zu knacken bei 7-10mm erst mit f5.6.

 

Der Test war auch ok: http://www.opticallimits.com/m43/1001-laowa75f2mft?start=1

 

Mit den Vergütungen für bessere Leistungen bei Gegenlicht haben viele koreanische und chinesische Beispiele noch zu kämpfen, das Samyang 12/2 ja auch mehr als das Touit12 von Zeiss.

 

Das 9mm darf gern noch etwas besser werden, so wie das 15/2 für FE:

https://phillipreeve.net/blog/rolling-review-laowa-15mm-2-0-zero-d/

 

Ich vermute aber eins: König der Astro-Freunde wird das Samyang 12/2 bleiben.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Dafür, dass ich dort an µ4/3 den Blickwinkel eines Zeiss ZF.2 Distagon 15/2.8 bekomme, sind die 2,x% Verzeichnung ganz gut, die hat Zeiss nämlich auch: http://www.opticallimits.com/nikon_ff/988-zeisszf1528ff?start=1

 

Samyang mit seinem 14er für KB hat deutlich mehr, ebenso Sigmas 14/1.8 Art. Zooms sind üblicherweise weit weg bei der Brennweite, auch ein 12-24 Art von Sigma. Canon mit seinem EF14/2.8LII stellt sicher eines der besten UWW dieser Blickwinkelklasse dar und schafft daher auch weniger als Zeiss. Spektakulär ebenfalls, dass das EF11-24L bei 14 mm etwa genau so gut zu sein scheint.

 

Was Laowa ohne Rücksicht auf kompakte Außenmaße kann, sieht man dann bei deren 12/2.8 Zero-D für KB: http://www.opticallimits.com/canon_eos_ff/981-laowa12f28?start=1

 

Bei der Vignettierung an µ4/3 spielt sicher die F2 eine Rolle. Mit Reduktion auf F2.8 für APS-C wird das vielleicht etwas besser. Ein 12mm Zeiss Touit für X-Mount vignettiert etwa genau so viel wie das µ4/3 Laowa 7,5 bei f2.8, rund 2 EV. Also auch da bei dem Blickwinkel alles erwartbar.

bearbeitet von outofsightdd
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Diskutiere mit!

Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Clear editor

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

×
×
  • Neu erstellen...