mik2301 Posted January 18, 2018 Share #1 Posted January 18, 2018 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Mir wurde von einem Händler ein nFD 50 1.2 (non L) angeboten. Das ist schon ein verlockendes Objektiv, zumal er einen fairen Preis genannt hat. Aktuell habe ich das nFD 50 1.8, sowie ein Minolta Rokkor MD 50 1.4. Nun überlege ich, entweder das 1.2 oder ein FD 1.4 SSC zu kaufen. Meine Frage hier in die Runde, lohnt sich der Mehrpreis des 1.2er vs. dem 1.4? Ich möchte es für Portraits einsetzen, weniger im Lowlight-Bereich. Wie ist das Objektiv bei Offenblende? Nutzbar oder muss man abblenden für gute Ergebnisse? Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted January 18, 2018 Posted January 18, 2018 Hi mik2301, Take a look here FD 50 1.2 oder FD 1.4 SSC . I'm sure you'll find what you were looking for!
PhotoMich Posted January 18, 2018 Share #2 Posted January 18, 2018 Die Infos darüber findest Du hier: https://www.fuji-x-forum.de/topic/21853-objektive-mit-fd-bajonett-an-fuji-x/ Du kannst noch auf flickr.com Objektive eingeben und vergleichen. Link to post Share on other sites More sharing options...
outofsightdd Posted January 19, 2018 Share #3 Posted January 19, 2018 Das 1.4er gilt zumindest in der modernsten Variante als eins der besten bei Offenblende. https://phillipreeve.net/blog/canon-new-fd-50mm-11-4-review/ Ob auch an APS-C der Unterschied zum Minolta sehr deutlich ist, wäre ich aber nicht so sicher. Fakt ist, die älteren FD sind solider gebaut als die nFD, daher aber auch schwerer: http://global.canon/en/c-museum/product/fd151.html http://global.canon/en/c-museum/product/nfd207.html Zum Vergleich eine Beurteilung deines Minolta, ich würde sagen, mit einem kompakten 1.4er bist du bereits gut bedient: https://phillipreeve.net/blog/lenses/accessories/minolta-md-rokkor-50mm-11-4/ Wenn es in einem schönen Zustand ist, wäre das FD50/1.4SSC eine toll verarbeitete Linse, ein Handschmeichler. Aber die Gefahr besteht: Entweder es ist dir auf Dauer zu sperrig oder dein Minolta liegt nur noch rum. Das nFD50/1.2 wäre optisch für das eigentliche Fotografieren interessanter, sind doch viele 1.2er vom Charakter etwas anders. Wenn du schon bei Minolta bist, wäre ein 58/1.2 eine Option, es hat auch noch einen etwas engeren Blickwinkel. https://phillipreeve.net/blog/minolta-mc-rokkor-58mm-11-2/ Link to post Share on other sites More sharing options...
basstardo Posted January 19, 2018 Share #4 Posted January 19, 2018 Wenn der Preis für das 1.2er für Dich stimmt, warum nicht kaufen. Ich hab das 1.4er, das so genannte "new FD" und bin absolut zufrieden. Das kostet hier in der Schweiz im Schnitt 70 Chf (ca. 60 Euro). Also ein übersichtlicher Preis ;-). Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest 22944 Posted January 19, 2018 Share #5 Posted January 19, 2018 Hallo Ich habe das moderne FD 50mm 1.4f und kann das in den Link geschriebene bestätigen . Super scharf schon offen . Vom bokeh nicht so toll wie ein Helios oder Takumar . Kläre Empfehlung . Das 1.2f kenne ich leider nicht . Gruß Oli Link to post Share on other sites More sharing options...
Rica Posted January 19, 2018 Share #6 Posted January 19, 2018 Die alten s.s.c. Objektive sind ein bischen schwerer haben aber die schönere Fokussierung. Ich glaube die Optik ist die gleiche geblieben. Hier ,findest du viel über die Canon FDs. Übersicht Ich würde nicht zu viel für das 1.2er bezahlen, wenn es kein L ist. Das 50 1.4er ist schon gut. Link to post Share on other sites More sharing options...
mik2301 Posted January 19, 2018 Author Share #7 Posted January 19, 2018 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hallo Zusammen und erstmal vielen Dank für die Rückmeldungen. Die Links werde ich mir mal in Ruhe ansehen. Noch etwas zu meinem Hintergrund. Neben Fuji fotografiere ich aktuell noch analog. Im Bereich SLR habe ich Canon, Pentax, Konica, Ihagee und Minolta. Derzeit favorisiere ich aber das Canon FD Bajonett. Beide Kameras, also meine Fuji E1 und meine Canon AE1P, sind eigentlich immer zeitgleich mit. Deswegen bleibt das Minolta so oder so öfter zu Hause und ich bin auf der Suche nach einem lichtstärkeren FD 50er. Wobei die -fixe- Idee erst durch das Angebot des 1.2er geboren wurde. Denn eigentlich bin ich mit meinem FD 1.8er ganz zufrieden. Es ist schön kompakt und bei Offenblende für mich ausreichend scharf. Aber es fehlt halt hin und wieder das letzte Stückchen Freistellungspotenzial... Ergänzend zum 1.8 würde ein 50 1.4er mich jetzt nicht in den finanziellen Ruin treiben, aber bei dem angebotenen 1.2er überlege ich schonmal, ob sich der Mehrpreis wirklich lohnt. Nice-to-have wäre es trotzdem, aber wirklich so viel besser? Wenn ich einige Kommentare richtig verstehe, seit ihr mit eurem 1.4er zufrieden? Ich teste mal das 1.2er im Laden, glaube aber, dass ich letztendlich ein 1.4er hole. VG Michael Link to post Share on other sites More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.