BigBike Posted January 20, 2018 Share #1 Posted January 20, 2018 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hallo, zu meinem 18-55 KIT-Objektiv möchte ich mir gerne eine FB holen. Für die kleine, leichte Shooting-Tour denke ich an das 23er oder 35er Objektiv. Bevorzugte Motive: 70% Street und 30% People Evtl würde ich für die Personenfotografie zusätzlich zu dem 23er bzw. 35er Objektiv noch das 50er Glas kaufen. Welche FB, 23 oder 35, würdet ihr empfehlen? Evtl auch in Verbindung mit dem 50mm Objektiv? Freue mich über jede Empfehlung. Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted January 20, 2018 Posted January 20, 2018 Hi BigBike, Take a look here XF 23/2.0 oder XF 35/2.0 evtl. XF 50/2.0 . I'm sure you'll find what you were looking for!
Uwe Richter Posted January 20, 2018 Share #2 Posted January 20, 2018 35 1,4 und du bit für alles gerüstet. Link to post Share on other sites More sharing options...
Hermann Posted January 20, 2018 Share #3 Posted January 20, 2018 35 mm war mir für Street meistens zu lang, von daher hab ich es wieder verkauft ! Link to post Share on other sites More sharing options...
fulo Posted January 20, 2018 Share #4 Posted January 20, 2018 Ich hatte zu Beginn mit 35mm versucht, fand es aber auch oft zu lang. Bin seit dem bei dem 23 1.4 hängen geblieben. Meine absolute Traumlinse und nahezu Immerdrauf. Hier und da muss ich damit näher ran, bin aber für meine Art zu fotografieren deutlich flexibler. Schau doch mal die Bilder deines Zooms an, In welchem Brennweitenbereich liegen denn da die meisten? Eher unter oder über 35mm? Das könnte vielleicht bei der Entsfheidung helfen. Letztlich aber eine Geschmackssache. 50% werden dir wahrscheinlich 35mm empfehlen, die anderen 50% hingegen 23mm. Link to post Share on other sites More sharing options...
MightyBo Posted January 20, 2018 Share #5 Posted January 20, 2018 Mit dem 35 2.0 bin ich nicht glücklcih geworden, aber mit dem 35 1.4. Das XF23 f2 mag ich ganz gerne. Das XF50 habe ich nicht, soll abe sehr gut sein. Für Street ist das 23er sehr gut, da schneller AF, klein und unauffällig. Peter Link to post Share on other sites More sharing options...
isi Posted January 20, 2018 Share #6 Posted January 20, 2018 Ich habe alle drei und auch das 18-55. Finde alle toll und alle haben ihre Berechtigung. An Deiner Stelle würde ich mit dem 23er und dem 50er starten. Damit bist Du flexibel. Oder Du versuchst mit dem 18-55 ganz konsequent mal nur eine Brennweite zu nutzen und findest so heraus, was Dir am meisten liegt. Gesendet von iPad mit Tapatalk Link to post Share on other sites More sharing options...
Jürgen Forbach Posted January 20, 2018 Share #7 Posted January 20, 2018 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Bei Deiner aufgeführten Auswahl handelt es sich um ein leichtes Ww, ein Normalobjektiv und um ein leichtes Tele. Jedes dieser Objektive hat seine speziellen Anwendungsgebiete und so kommt es auf Deinen gewollten Bildstil an, welches Objektiv für Dich geeignet ist. Selbst würde ich das 23mm F 1.4 bevorzugen, ohne aber die Meinung von Uwe in Abrede zu stellen. Da Du ja das 18-55 hast, welches alle Deine angedachten Brennweiten bereits abdeckt, würde ich mal meine Fotos daraufhin untersuchen, welche Brennweite Du denn hauptsächlich benutzt und diese Brennweite dann mit der F 1.4 Öffnung kaufen. Link to post Share on other sites More sharing options...
Pankratius Posted January 20, 2018 Share #8 Posted January 20, 2018 Speziell für Street würde ich noch das 27ger zur Diskussion stellen: extrem unauffällig, günstig, und eine tolle "Street-Brennweite". Diese Linse empfinde ich als wirklich sinnvolle Ergänzung zu dem Zoom. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest 22944 Posted January 20, 2018 Share #9 Posted January 20, 2018 Hallo Bei Street habe ich entweder das XF 18 oder auch die X100 . Selten Mal das XF 35 1.4f oder da Takumar 50mm Meine Meinung das 23mm und das 50mm . Denke auch Mal über eine X100 nach . Das ist "23mm" Festbrennweite . Gruß Oli Link to post Share on other sites More sharing options...
Pejman Posted January 20, 2018 Share #10 Posted January 20, 2018 Ich hatte alle drei F2er. Ich fand alle drei sehr gut. Am Ende habe ich mich aber für die lichtstärkere 1.4er bzw. 1.2er entschieden. Wenn nur ein Objektiv: 35 1.4 (2.0), sonst 23 und 50. Dann bist Du bestens ausgerüstet. Link to post Share on other sites More sharing options...
michmarq Posted January 20, 2018 Share #11 Posted January 20, 2018 Moin BigBike! Meine Wahl wäre das 1,4/35mm, hat Uwe ja schon angemerkt! Für Street bist Du gut gerüstet damit, hast auch gleichzeitig ein gutes Glas für Portraits. Einzig der AF ist nicht der Schnellste! Wenn Du aber das 50er kaufst würde ich zum 1,4/23mm greifen um eine größere Abdeckung zu haben, der Gedanke der kleinen leichten Shootingtour wäre dann aber nicht mehr so gegeben,-ergo das 35er! Grüße und gut Licht! Michel Link to post Share on other sites More sharing options...
Soleil Posted January 20, 2018 Share #12 Posted January 20, 2018 Lieber BigBike, Wenn Du nur ein Objektiv mitnehmen willst, dann wird das 35er keine schlechte Wahl sein. Allerdings, wenn du zwei Objektive mitnehmen möchtest, also das 50er und ein anderes , würde ich Dir das 18er empfehlen. Ich habe 18/23 und 35 und und reise relativ viel und entscheide mich schließlich meistens für das 18er und nicht für das 23er, da es schlichtweg leichter und auch unauffälliger ist. Die Überzahl meiner Streetaufnahmen habe ich mit dem 18 gemacht ( dazu kannst Du damit auch mal noch etwas Landschaft oder Architektur photographieren) ( Allerdings nehme ich auf Reisen meistens das 50 -140 mit, da ich gerne auch mal Porträts aus etwas weiterer Entfernung mache und dazu das 18er - mit dieser Kombi bin ich sehr zufrieden, abgesehen von dem Gewicht des Teles ) Link to post Share on other sites More sharing options...
DeLuX Posted January 20, 2018 Share #13 Posted January 20, 2018 Wenn man sich zwischen dem XF23 und dem XF35 nicht entscheiden kann, bleibt nur eins übrig; das XF27. Kompakter, leichter und unauffälliger geht's nicht mehr und man hat eine tolle Linse für Street, People, Stadtansichten und Landschaft. Eigentlich bräuchte man gar nicht mehr. Link to post Share on other sites More sharing options...
BigBike Posted January 20, 2018 Author Share #14 Posted January 20, 2018 Hallo, ich bedanke mich für die vielen gutgemeinten Tipps. Die Ri. geht wohl zum 23/2.0 + 50/2.0 Link to post Share on other sites More sharing options...
MrBookman Posted January 20, 2018 Share #15 Posted January 20, 2018 Wenn das Budget eine untergeordnete Rolle spielt, nimm sie alle. Ich habe meinen noch jungen Fuji-Fuhrpark gerade durch einen Schnapp in der Bucht um das 50f2 ergänzt. Die drei kleinen und „wasserfesten“ 23, 35 und 50 machen je nach Motivwahl und Tagesform Sinn. Jedes Glas wiegt rund 200 g. Meine X-Pro2 mit Handgriff wiegt glaube ich inkl. Akkus 500 g. Für ist auch der Wetterschutz ein schlagendes Argument. Ich schon mehrfach bei Regen fotografiert. Endlich kein Gefrickel mehr deswegen. Bisher habe ich meist nur ein Glas eingepackt, einfach um sehen, wie ich damit zurecht komme. Nur heute morgen war ich da inkonsequent. Ich habe das 50iger auf der X-Pro2 und den WCL-X70 an der X70 endlich probieren wollen. In beiden Fällen kann ich die vielen positiven Fotografen-Reviews nur bestätigen. LG Jens X-Pro2, FB XF 16, 23, 35, 50f2WR, X70 + Bags from Crumpler, Timbuk2 + nix CaSoNiLei [emoji6] (Gesendet von iPad mit Tapatalk) Link to post Share on other sites More sharing options...
Crischi74 Posted January 21, 2018 Share #16 Posted January 21, 2018 35 mm war mir für Street meistens zu lang, von daher hab ich es wieder verkauft !Mir nicht. Und wenn ja, nehme ich die zweite Cam mit dem 18er drauf.Wasserfest sind das 1.4/35mm und das 2.0/18mm auch. Sind ja nicht aus Zucker, und ich denke ich hab mit den Linsen schon mehr im Regen fotografiert als die meisten „WR-Fetischisten“ hier. Ohne Probleme. Gruß Christian ◟(◔ั₀◔ั )◞ happy wife, happy life. https://www.instagram.com/chrischi74/ Link to post Share on other sites More sharing options...
undercover Posted January 25, 2018 Share #17 Posted January 25, 2018 ... Sind ja nicht aus Zucker, und ich denke ich hab mit den Linsen schon mehr im Regen fotografiert als die meisten „WR-Fetischisten“ hier. Ohne Probleme.... Dito. Ich würde mir nur bei den Tubus Linsen (55-200) ... Gedanken machen, wenn man sie "einfährt" während sie am Tubus nass sind. Link to post Share on other sites More sharing options...
herbert-50 Posted January 25, 2018 Share #18 Posted January 25, 2018 Das 35 1.4 fährt auch ein und aus! Ich hätte das Bedenken, dass Wasser rein kommt. Link to post Share on other sites More sharing options...
Crischi74 Posted January 25, 2018 Share #19 Posted January 25, 2018 Ich lese immer nur von Bedenken. Von Wasserschäden bei Fujinon-Objektiven habe ich noch nichts gelesen. Gruß Christian ◟(◔ั₀◔ั )◞ happy wife, happy life. https://www.instagram.com/chrischi74/ Link to post Share on other sites More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.