Jump to content
Barbarossa

7artisans 55mm f/1.4

Recommended Posts

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Wie zu erwarten ist das 55er 7artisans bei F1.4 eher weich. Allerdings immer noch besser als mein 50er Pentax 1,4.

kurzer Blendenvergleich, Fokus jeweils auf das ME SUPER

1.4 

18-08-07 FXH16071 by Heiko Löhrer, auf Flickr

2.0 

18-08-07 FXH16072 by Heiko Löhrer, auf Flickr

2.8 

18-08-07 FXH16073 by Heiko Löhrer, auf Flickr

4.0 

18-08-07 FXH16074 by Heiko Löhrer, auf Flickr

5.6 

18-08-07 FXH16075 by Heiko Löhrer, auf Flickr Edited by hooky69

Share this post


Link to post
Share on other sites

und noch ein paar Testfotos auf Melaten. Diverse Blenden maximal F4.0

18-08-07 FXH16037 by Heiko Löhrer, auf Flickr

18-08-07 FXH16023 by Heiko Löhrer, auf Flickr

18-08-07 FXH16003 by Heiko Löhrer, auf Flickr

18-08-07 FXH15998 by Heiko Löhrer, auf Flickr

Share this post


Link to post
Share on other sites
Am 5.8.2018 um 16:21 schrieb Altländer:

Hast du schon mal ein Minolta 50mm f1.4 versucht? Das sollte um die 60-80 Euro zu bekommen sein und das Bokeh und die Farben sind schon recht gut.

Gruß Wolfgang

Danke f√ľr den Tipp! Doch ich suche halt etwas ohne Adapter und ich k√∂nnte mir vorstellen, dass die Leistung des Minolta √§hnlich meinem Pentax 50 1.4 ist. Der einzige Adapter, der nicht so auftr√§gt und zu dem ich vollstes Vertrauen habe ist der hauseigene Fujiadapter auf Leica M.

Seit gestern habe ich das 55 7a und es ist sogar etwas besser als ich erwartet habe. Alltags tauglich ist es auf jeden Fall und ab F4.0 auch richtig knackig scharf. 

F1.4 ist eher etwas f√ľr den gewollten Softlook. Ab 2.0-2.8 schon zu gebrauchen. Umhauen tut es mich allerdings nicht. Wenn man sich allerdings den Preis des Glas vor Augen h√§lt, dann ist das nat√ľrlich wieder sehr gut. Der Blendenring hat einen perfekten Widerstand, der Fokusring l√§uft mir etwas zu leichtg√§ngig und f√ľhlt sich ab¬†der Mitte etwas rau an, wenn man schnell dreht.

Recht offen ist es sehr anf√§llig f√ľr Seitenlicht, eine Geli ist also dringend zu empfehlen.

In den Vergangen Wochen merke ich immer mehr, dass mir das manuelle Fokussieren immer mehr¬†und deutlich besser gef√§llt als das Fotografieren mit den AF-Gl√§sern. Auch das 56er von Fuji nutze ich eigentlich nur noch manuell, da es mir weit offen¬†oft nicht genau genug ist. Doch ist das Gef√ľhl nicht das gleiche wie bei einem echten manuellen Glas. Die Qualit√§t des 56er ist nat√ľrlich ohne jeden Zweifel. Solch eine Leistung suche ich halt bei einem manuellen Glas.¬†

Ein Traumglas w√§re nat√ľrlich das Leica SUMMILUX-M 50mm 1:1,4 ASPH doch der Preis √ľbersteigt deutlich mein Budget und meinen Willen f√ľr ein Objektiv so viel Geld auszugeben. Eine deutlich g√ľnstigere Alternative w√§re das Voigtl√§nder Nokton 50mm 1:1,5. Eins der wenigen Voigtl√§nder, welches auch offen ganz hervorragend sein soll. Doch f√ľr dieses Glas m√ľsste ich mein 56er Fuji opfern und das f√§llt mir gerade noch sehr schwer ohne das Voigl√§nder wirklich zu kennen.

 

 

  

Edited by hooky69

Share this post


Link to post
Share on other sites
vor 3 Minuten schrieb hooky69:

...Die Qualit√§t des 56er ist nat√ľrlich ohne jeden Zweifel. Solch eine Leistung suche ich halt bei einem manuellen Glas...¬†

Hallo Heiko.

Wenn Du Gelegenheit hast, schau' Dir mal das Minolta Rokkor 58 mm f/1.4 an. Es ist nicht ganz so lichtstark, daf√ľr ein klein wenig l√§nger. Das ist das bisher einzige Objektiv, mit dem ich auch an der GFX vorbehaltslos zufrieden bin. Einen Adapter braucht es nat√ľrlich auch hier.

Vielleicht ergibt sich mal ein Treffen irgendwo, ich bin ja nur knapp 50 km nördlich unterwegs...

Gr√ľ√üe
Matthias

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hallo Matthias, ich hatte sowieso schon √∂fter mal daran gedacht dich zu treffen. Ich fahre ja auch gerne in die f√ľr K√∂lner verbotene Stadt.

Bei mir ist es berufsbedingt halt immer sehr schwierig einen festen Termin zu machen. Wenn ich dir jetzt sage, heute Nachmittag gegen 15.00 Uhr w√ľrde ich gerne in die ClassicRemise kommen, dann kann das in f√ľnf Minuten schon wieder unm√∂glich sein.

Trotzdem nehme ich mir das mal f√ľr heute vor und wenn es bei dir passt, w√ľrde ich mich sehr freuen. Kommt mir ein Notfall¬†dazwischen, dann melde ich mich hier wieder sofort.¬†

Morgen wäre von meinem Terminkalender allerdings auch möglich.

Beste Gr√ľ√üe, Heiko

Share this post


Link to post
Share on other sites
vor 31 Minuten schrieb hooky69:

Danke f√ľr den Tipp! Doch ich suche halt etwas ohne Adapter und ich k√∂nnte mir vorstellen, dass die Leistung des Minolta √§hnlich meinem Pentax 50 1.4 ist. Der einzige Adapter, der nicht so auftr√§gt und zu dem ich vollstes Vertrauen habe ist der hauseigene Fujiadapter auf Leica M.

 

Hallo Heiko,

beim nächsten "Kölner Treff" bringe ich mal zum Vergleichen das 7Artisans 50mm / 1.1 mit (Leica M Anschluß).

Vielleicht sagt dir das ja zu .....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich habe heute noch etwas mit dem 55er rumgespielt und ein Album bei Flickr f√ľr das Objektiv angelegt.

Wer Interesse hat kann ja mal durchschauen. Die Blenden stehen leider nicht dabei. Irgendwie hat das Objektiv Charme. 

 

18-08-08 FXH16107 by Heiko Löhrer, auf Flickr

18-08-08 FXH16151 by Heiko Löhrer, auf Flickr

18-08-08 FXH16186 by Heiko Löhrer, auf Flickr

Share this post


Link to post
Share on other sites

schön finde ich, dass die Bokehkreise beim abblenden immer recht rund bleiben.

18-08-08 FXH16143 by Heiko Löhrer, auf Flickr

18-08-08 FXH16141 by Heiko Löhrer, auf Flickr

18-08-08 FXH16142 by Heiko Löhrer, auf Flickr

Share this post


Link to post
Share on other sites
Am 8.8.2018 um 08:18 schrieb Ridley:

zum Vergleichen das 7Artisans 50mm / 1.1 mit (Leica M Anschluß)

Ich w√ľrde auch gerne mal Vergleichsbilder der beiden Objektive sehen.

Share this post


Link to post
Share on other sites

XE3 + 7A55

alle F2,8 - 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest

Habe das 7artisans 55mm/f1.4 von Heiko √ľbernommen, der sich zu Voigtl√§nder abgesetzt hat,¬†und bin erstaunt √ľber die Bauqualit√§t, die Sch√§rfe bereits bei Offenblende, die Naheinstellgrenze von 35!!cm und √ľberhaupt frage ich mich, wie man so ein sch√∂nes und gutes Objektiv f√ľr 100 Euronen herstellen und vertreiben kann. Ich zeige mal einige Testfotos von f1.4 bis f2.8

 

7artisans 55mm/1.4 - Schärfetest bei f1.4 by Klaus Weber, auf Flickr Edited by Guest

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest

Bei f1.4 etwas weicher, was nicht anders zu erwarten ist - aber auch nicht so weich, dass man es nicht brauchen könnte. Bei f2.0 bereits sehr scharf und bei f2.8 knackscharf.

Gut, wir reden von der Mitte,aber genau diese Fotos möchte ich mit dem Objektiv machen - Mitte scharf und rundherum ein schönes Bokeh!

 

Gruß Klaus

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Klaweb: Der Test war f√ľr mich mit ausschlaggebend, das Objektiv zu kaufen. Allerdings ist das Objektiv nur in der Mitte bei offener Blende halbwegs scharf. Offen gesagt reicht mir das nicht. Wenn der vielzitierte analoge Look darin besteht, dass die Sch√§rfe bei offener Blende nur m√§√üig ist, dann ist das gegen√ľber der analogen Fotografie ein wenig schr√§g. Meine Leica und Nikon Objektive haben zu analogen Zeiten ziemlich scharfe Bilder produziert. Die haben dann dann wohl den¬†digitalen Look antizipiert.¬†

Man kann die Optik, die zweifellos ihren Charme hat, auch anders bewerten als ich es mache. Ich habe mich jedenfalls nach ein paar Testaufnahmen entschlossen, das Objektiv wieder zu verkaufen. Eine Anzeige dazu gibt es im Gebrauchtmarkt.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing ¬†¬†0 members

    No registered users viewing this page.

√ó
√ó
  • Create New...