Tele für Hundephotografie

[MaWi]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo.

Ich habe seit kurzem eine X-T2 und möchte unseren kleinen Malteser beim Spaziergang photografieren.

 

Nun Frage ich mich, ob dafür das 55-200 reicht oder es das teuere 50-140 sein muss. Ist der AF bei Verfolgung ausreichend oder tue ich mir damit keinen Gefallen?

 

Danke schon mal für die Antworten.

[Uwe Richter]

Oh ... das scheint eine Frage für unseren Kollegen "undercover" zu sein ... ich persönlich hätte bei einem Malteser jetzt wohl das 80iger Macro empfohlen

 

:D

[rednosepit]

Beides geht sehr gut.

Als es das 50 - 140 noch nicht gab, habe ich Hunde und Rennpferde mit dem 55 - 200 er fotografiert.

Es ist ein ganz tolles, vielseitiges und leichtes Objektiv mit super Abbildungsleistung.

Bei Hundeporträts bei 200 mm tolle Freistellung, auch ein Argument.

Ich meine, der AF reicht, wobei das 50 - 140er natürlich die Masterclass ist, was Sport und Action angeht.

Die Frage ist, was du ausgeben willst, was du schleppen willst und der Rest ist übrigens Übungssache.

Grüße

Ana

[andreasj]

https://www.fuji-x-forum.de/topic/34216-user-des-50-14028/

 

Grüsse

Andreas

[MaWi]

Danke für Eure Antworten.

Ich als Hobbyphotograf versuche immer Objektiv mit guter Abbildungsleisstung zu moderaten Preisen zu finden. Ich denke, ich werde mir erst mal das 55-200 nehmen und mein Glück versuchen. An das 80er habe ich noch gar nicht gedacht. Ein 90er gibt es ja auch noch. Die Festbrennweiten dürften aber zu unflexibel sein.

 

Den verlinkten Thread werde ich mir in einer ruhigen Minute mal zu Gemüte führen.

[hooky69]

Hi, ich habe beide Objektive. Für Portraits beim ruhigen Hund gehen beide Tele sehr gut. Sobald aber ein wenig Pfeffer im Spiel ist, es also rasant wird, komme ich mit dem 55-200 nicht mehr mit. Soll nicht heißen das da gar nichts geht, aber mit dem 50-140 geht es halt deutlich besser. (BQ-Fragen mal ausgeschlossen, dass führt zum Streitthema     )

 

vielleicht noch für Dich interessant: https://www.fuji-x-forum.de/topic/34419-wie-stelle-ich-meine-x-t2-für-die-hundefotografie-ein/?p=802958

[MaWi]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Sobald aber ein wenig Pfeffer im Spiel ist, es also rasant wird, komme ich mit dem 55-200 nicht mehr mit. Soll nicht heißen das da gar nichts geht, aber mit dem 50-140 geht es halt deutlich besser. (BQ-Fragen mal ausgeschlossen, dass führt zum Streitthema     )

 

vielleicht noch für Dich interessant: https://www.fuji-x-forum.de/topic/34419-wie-stelle-ich-meine-x-t2-für-die-hundefotografie-ein/?p=802958

 

Nein, streiten wollen wir uns hier ja wirklich nicht. Mit "Nicht mehr mitkommen" meinst du, dass der Nachferfolgungs-AF nicht zugüg scharf stellt?

 

Ich glaube, ich lese mir mal den ganzen Hunde-Thread durch und schaue, welches Bild mit welchem Objektiv gemacht wurde. Für mich stellt sich die Frage, ob ich den Aufpreis für die Mehrleistung des 50-140 zahlen soll. Ich habe nun noch nicht so viel Erfahrung mit Fuji, so dass die Entscheidung nicht leicht ist. Eine Möglichkeit hatte ich ja in meinem letzten Beitrag aufgezeigt. Das 55-200 kaufen, probieren, ggf. ohne Verlust wieder verkaufen.

[hooky69]

Nein, streiten wollen wir uns hier ja wirklich nicht. Mit "Nicht mehr mitkommen" meinst du, dass der Nachferfolgungs-AF nicht zugüg scharf stellt?

 

Ich glaube, ich lese mir mal den ganzen Hunde-Thread durch und schaue, welches Bild mit welchem Objektiv gemacht wurde. Für mich stellt sich die Frage, ob ich den Aufpreis für die Mehrleistung des 50-140 zahlen soll. Ich habe nun noch nicht so viel Erfahrung mit Fuji, so dass die Entscheidung nicht leicht ist. Eine Möglichkeit hatte ich ja in meinem letzten Beitrag aufgezeigt. Das 55-200 kaufen, probieren, ggf. ohne Verlust wieder verkaufen.

 

Ja, die Fokusgeschwindigkeit ist beim 55-200 deutlich geringer und es ist natürlich nicht durchgängig F2.8 was zu erhöhten ISO bei schnellen Zeiten führt. Kurzum, es ist keine Sportlinse. Tipp: das 90er ist auch sehr schnell und F2.0, nehme ich auch gerne für die Hunde wenn ich kein Bock auf schweres schleppen habe.

[HS-Photo]

So ein Malteser bewegt sich ja meist nicht so weit weg. Die Frage ist, was nachher mit den Bildern passiert. Fehlendes Tele kann man bei 24 MP auch durch croppen ausgleichen, wenn nicht jedes Bild 60*80 ausgedruckt werden soll. Das 55-200 hatte ich auch mal, bevor es durch das 50-150 ersetzt wurde (Lichtstärke ist eben ein Argument), das 90er nehme ich auch manchmal, wenn ich nicht so viel schleppen will. Bisher habe ich jedenfalls den TC oder gar das 100-400 nicht vermisst, dank der Crop-Möglichkeiten.

[MaWi]

So ein Malteser bewegt sich ja meist nicht so weit weg. Die Frage ist, was nachher mit den Bildern passiert. Fehlendes Tele kann man bei 24 MP auch durch croppen ausgleichen, wenn nicht jedes Bild 60*80 ausgedruckt werden soll. Das 55-200 hatte ich auch mal, bevor es durch das 50-150 ersetzt wurde (Lichtstärke ist eben ein Argument), das 90er nehme ich auch manchmal, wenn ich nicht so viel schleppen will. Bisher habe ich jedenfalls den TC oder gar das 100-400 nicht vermisst, dank der Crop-Möglichkeiten.

 

Die Bilder sind fürs heimische Familienalbumg, werden entwickelt und ggf schon das ein oder andere Mal vergrößert. Das übliche halt, wenn man einen neuen Hund bekommt :-)

[TreckyHolger]

Seit es die X T2 und die X T20 gibt kannst du sowas auch mit dem 50-230 machen. Zum Vergleich hatte ich nur das 18-135, keine Ahnung wie schnell/langsam das 55-200 ist, das fährt das Motiv beim ersten fokussieren zwar einiges schneller an, aber nachführen klappt mit dem 50-230 ziemlich gut.

Ich habe damit sogar auf einer Greifvogelschau ganze Serien scharfer Bilder hinbekommen.

 

Hier mal ein Link zu den Bildern der X T20, da sind noch mehr Bilder

https://www.fuji-x-forum.de/topic/31102-bilder-fuji-x-t20/?p=685777

 

Gruß Holger

bearbeitet 16. Februar 2018 von TreckyHolger

[Fu-Ji Non]

Ich habe (leider) keinen Hund, würde aber das 18-135er dafür favorisieren. Es scheint mir besser geeignet, als das 50-230er. Hatte beide schon im Zoo dabei und viel öfter das erstgenannte an der Kamera. Am Ende war das 18-135er flexibler bei schnell bewegten Tieraufnahmen und damit einhergehend kürzeren Motivabständen.

[Achim_65]

Das 50-140 ist sicher der Platzhirsch in dieser Disziplin, aber ich habe auch jede Menge Spaß mit unseren Hunden und dem 55-200 an der T2.

 

Ich kann mir gut vorstellen, dass Du erst mal viel Freude am 55-200 haben wirst, gute Bildqualität und der AF kommt auch bei Action ganz gut mit. Beweisbilder dazu habe ich auf meinem Flickr Account (siehe Signatur).

 

Klar denke ich auch manchmal über das 50-140 nach und irgendwann wird es auch kommen, alleine schon für meine Reitsportfotos. Aber bis dahin habe ich sicher noch viel Freude am 55-200.

 

Lange Rede kurzer Sinn: ich würde erst mal mit der günstigeren Variante beginnen, aufstocken kannst Du immer noch.

 

VG Achim

[chrisjar]

also ich fotografiere sogar unseren wahnsinnig schnellen Australian Shepherd beim agility mit dem 50-230. Und das reicht draußen allemal von der Lichtstärke und ist mittlerweile spottbillig

[Achim_65]

Ich habe (leider) keinen Hund, würde aber das 18-135er dafür favorisieren. Es scheint mir besser geeignet, als das 50-230er. Hatte beide schon im Zoo dabei und viel öfter das erstgenannte an der Kamera. Am Ende war das 18-135er flexibler bei schnell bewegten Tieraufnahmen und damit einhergehend kürzeren Motivabständen.

Ich weiß nicht ob ich das 18-135 favorisieren würde, aber empfehlen auf jeden Fall. Ist bei mir oft bei der Hunderunde drauf, da es wirklich vielseitig und dazu auch noch recht flott ist.

[andreasj]

Ich empfehle auch das 18-135. Die meisten meiner Hundebilder hier im Forum sind nicht mit dem 50-140 entstanden. Das 50-140 ist Top, aber auch schwer.

[Allradflokati]

Ich habe weder eine X-T2, noch das 50-140er.

 

Aber das 55-200 an der X-T1 hat bei meinen ersten Versuchen unsere und andere Hunde auf der Wiese abzulichten schöne Ergebnisse erzielt.

Mittleweile habe ich auch das 18-135 eingesetzt und bin damit ebenfalls zufrieden - vor allem lässt damit auch mal eine nähere Weitwinkelaufnahme z. B. in Bodennähe realisieren.

Das ist unheimlich praktisch, wenn du mit mehreren Hunden zusammentriffst. Der Objektivwechsel ist dabei sonst eine "Spassbremse".

Und die Brennweite im Telebereich kommt ja fast an das Sahneteil 50-140 heran.

 

Aber egal für welches Objektiv du dich entscheidest - Übung macht den Meister      !

 

 

Gruß und viel Spass mit deiner X-T2

 

Christian

[Achim_65]

Ich empfehle auch das 18-135. Die meisten meiner Hundebilder hier im Forum sind nicht mit dem 50-140 entstanden. Das 50-140 ist Top, aber auch schwer.

Richtig, wenn man Hundefotos machen will wie Heiko das macht, dann ist das eine andere Hausnummer. Wenn man die Kamera einfach bei der Hunderunde dabei haben will und trotzdem gute Fotos machen will, dann kann man mit dem Kompromiss sicher sehr gut leben. Ob jetzt 18-135 oder 55-200...schwierige Entscheidung.

[HS-Photo]

Das 18-135 ist wirklich gut: man hat WW und Tele und vermeidet Objektivwechsel. Außerdem ist es WR und nicht so schwer, wie das 50-140, dafür aber eben auch nicht so lichtstark.

[Achim_65]

Um noch einmal zur Ursprungsfrage zurückzukommen...also ob das 55-200 ausreichend ist für Hunde in Bewegung, hier ein kleines Beispiel mit dem 55-200:

 

Sonnenhundetreffen Oktober 2017 by Achim Heinrich, auf Flickr

 

VG Achim

[Achim_65]

Aber hier auch noch ein Argument für das wunderbar vielseitige 18-135

 

Noky Hunderunde by Achim Heinrich, auf Flickr

[MaWi]

Danke Achim für die Bilder.

Ich werde mich vorerst mal für das 55-200 entschieden, sofern ich eines finde .

Die sind momentan irgendwie schneller weg, als ich gucken kann

[Achim_65]

Dann viel Glück beim Suchen. Ich denke, Du wirst Spaß haben mit der Linse.

 

VG Achim

[MaWi]

Dann viel Glück beim Suchen. Ich denke, Du wirst Spaß haben mit der Linse.

 

VG Achim

 

Danke, das werde ich bestimmt brauchen .

bearbeitet 19. Februar 2018 von Photoschmiede

[St.-Gaudens]

Zitat:

"Ich werde mich vorerst mal für das 55-200 entscheiden, sofern ich eines finde .

Die sind momentan irgendwie schneller weg, als ich gucken kann :"

 

 

Mit dem 55-200 kannst Du nichts falsch machen. Sogar ein Neukauf ist eine Überlegung wert.

Ein klasse Objektiv. Ich nutze es schon seit mehreren Jahren.

 

Eine Anekdote am Rande:

Anlässlich eines nächtlichen Fotoexkurses ist mir das 55-200 seinerzeit beim Objektivwechsel

aus der Hand gelitten und aus ca. 50 cm freier Fallhöhe auf eine Granitbordsteinkante geknallt.

Nach Verarbeitung der Schrecksekunde habe ich den "Schaden" geprüft.

 

Ergebnis:

Eine erbsengrosse Delle am Metalltubus, keinerlei Fehlfunktionen bzw. -justierung.

Rattenscharf wie am ersten Tag. Als FB-Fetischist ist das "55-200" mein Lieblingszoom.

 

LG Harald, Fujiuser-Fotografen-Stammtisch München

bearbeitet 19. Februar 2018 von St.-Gaudens

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links