Ralf_G Geschrieben 25. März 2019 Share #101 Geschrieben 25. März 2019 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Ich habe seit kurzem eine X-A5 im Set mit einem XC 15-45, die meine X-A2 als Zweitkamera ersetzen soll. Die X-A2 werde ich als möglichen Ersatz für meine X-A1 Astro-Kamera aber behalten. Die X-A5 soll wie zuvor meine X-A2 als kompakte und preiswerte Kamera für Dienstreisen und Fahrradfahrten eingesetzt werden, da dann ein Defekt oder Diebstahl (mir wurde schon eine Panasonic TZ101 gestohlen) nicht ganz so tragisch ist. Eigentlich wollte ich das XC15-45 gleich wieder verkaufen, habe es aber zuerst mit meinem XC16-50 und meinen ebenfalls neuen XF23/2.0, XF50/2.0 und dem schon etwas älteren Samy 35/1.2 verglichen. Die Zooms habe ich immer bei Blende 5.6 getestet, die Festbrennweiten im Vergleich bei Blende 4 (leicht erschwerte Bedingungen für die Festbrennweiten müssen schon sein, schließlich haben sie auch keine Bildstabilisierung). Ergebnisse: - Das XC15-45 ist bis 23mm Brennweite in der Mitte deutlich schärfer; am Rand ebenbürtig mit dem XC16-50. - Über 23mm Brennweite ist das XC16-50 schärfer. - Insgesamt liefert das XC16-50 ein gleichmäßigeres Ergebnis über den gesamten Brennweitenbereich ab; das XC15-45 hat Vorteile im kurzen Brennweitenbereich. Insbesondere erlaubt hierbei die hohe Schärfe im Bildzentrum ein gutes Potential für Ausschnittsvergrößerungen. - Beide XCs sind ganz leicht dezentriert, wobei das XC16-50mm schon fast drei Jahre auf dem Buckel hat. Das XC16-50 ist links unten am schärfsten; das XC15-45 rechts unten. - Die Festbrennweiten sind auch bei Blende 4.0 gegenüber den XC-Zooms bei Blende 5.6 noch im Vorteil, wobei dieser beim XF23/2.0 besonders deutlich ausfällt. Schlussfolgerung: Ich werde das XC15-45mm vorläufig behalten, da ich auch das XC16-50 meistens im unteren Brennweitenbereich einsetze; zumindest bis ich mich für eine der beiden 16mm Festbrennweiten entschieden habe, zumal der maximal mögliche Verkaufsertrag von 150 Euro jetzt nicht so hoch ist. FxF.jad hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 25. März 2019 Geschrieben 25. März 2019 Hallo Ralf_G, schau mal hier Fujinon XC 15-45 / 3,5-5,5. Dort wird jeder fündig!
fzeppelin Geschrieben 2. April 2019 Share #102 Geschrieben 2. April 2019 X-T1 | XC 15-45 | 15mm Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! PhotoMich und Dieterp haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
fzeppelin Geschrieben 2. April 2019 Share #103 Geschrieben 2. April 2019 X-T1 | XC 15-45 | 15mm Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! michmarq, Ralphix, PhotoMich und 5 weitere haben darauf reagiert 8 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
fzeppelin Geschrieben 2. April 2019 Share #104 Geschrieben 2. April 2019 X-T1 | XC 15-45 | 15mm Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Lucretius, PhotoMich, Dieterp und 3 weitere haben darauf reagiert 6 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
fzeppelin Geschrieben 2. April 2019 Share #105 Geschrieben 2. April 2019 X-T1 | XC 15-45 | 15mm Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Dieterp, PhotoMich, axelschmolke und 3 weitere haben darauf reagiert 6 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
fzeppelin Geschrieben 2. April 2019 Share #106 Geschrieben 2. April 2019 X-T1 | XC 15-45 | 15mm Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Dieterp, Lucretius, michmarq und 6 weitere haben darauf reagiert 9 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
fzeppelin Geschrieben 2. April 2019 Share #107 Geschrieben 2. April 2019 Werbung (verschwindet nach Registrierung) X-T1 | XC 15-45 | 15mm Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Dieterp, der_alltag, jursieg und 7 weitere haben darauf reagiert 10 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anthracite Geschrieben 4. April 2019 Share #108 Geschrieben 4. April 2019 Gestern hatte ich beim Händler erstmalig die X-T100 mit dem 15-45 in der Hand. Während die Kamera in Bezug auf Baugröße und Klappmonitor wohl meine Wünsche erfüllen wird, ist das Motorzoom schlimmer als befürchtet: Man bewegt den Zoom-Ring mit dem Finger. Dann lässt man den Zoomring wieder los. Erst jetzt fängt der Motor an, das Zoom auf irgendeine Brennweite zu zoomen. Das ist in Ordnung, um auf die kürzeste oder längste Brennweite zu zoomen, aber ansonsten völlig unbrauchbar. Wer konstruiert so eine Krankheit? Der Fairness halber ist hinzuzufügen, dass ich nicht lange Zeit hatte und mich nicht weiter mit dem Zoom auseinandersetzen konnte. Daher eine Frage: Gewöhnt man sich an den Motorzoom und kommt im Laufe der Zeit damit klar, oder sollte man besser gleich nur das Gehäuse der X-T100 nehmen und dazu das 18/2 und das 27/2,8 oder ist es im Gegensatz zu Lösung 2. finanziell günstiger, die Kamera mit Zoom zu kaufen und das Zoom umgehend weiter zu verkaufen? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Chrigu41 Geschrieben 4. April 2019 Share #109 Geschrieben 4. April 2019 Es hat zwei(!) Zoom-Ringe. Mit dem vorderen lässt sich ganz hervorragend zoomen. Mit dem breiten Zoom-Ring habe ich auch etwas Mühe. Zudem: Das Objektiv finde ich insgesamt ausgezeichnet. andreasj und Yttrium haben darauf reagiert 1 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 4. April 2019 Share #110 Geschrieben 4. April 2019 (bearbeitet) vor 26 Minuten schrieb Anthracite: Gestern hatte ich beim Händler erstmalig die X-T100 mit dem 15-45 in der Hand. Während die Kamera in Bezug auf Baugröße und Klappmonitor wohl meine Wünsche erfüllen wird, ist das Motorzoom schlimmer als befürchtet: Man bewegt den Zoom-Ring mit dem Finger. Dann lässt man den Zoomring wieder los. Erst jetzt fängt der Motor an, das Zoom auf irgendeine Brennweite zu zoomen. Sorry, aber das stimmt einfach nicht. Schlage vor du überprüfst die Einstellungen und versuchst es nochmal. Drehen am hinteren Ring und das Zoom fährt bis zum jeweiligen Anschlag und wieder zurück - ja motorgesteuert aber ohne Verzögerung, wenngleich konstant lahm. Drehen am vorderen Ring und das Zoom spring in kleinen Schritten vor und zurück. Zoomgeschwindigtkeit hängt davon ab, wie schnell man dreht. Funktionsprinzip wie ein mechanisches Zoom, nur eben motorgesteuert, bearbeitet 4. April 2019 von Gast Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
FxF.jad Geschrieben 4. April 2019 Share #111 Geschrieben 4. April 2019 Sagen wir einmal so: Es ist gewöhnungsbedürftig aber zu einem unschlagbaren Preis. Yttrium hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
fzeppelin Geschrieben 4. April 2019 Share #112 Geschrieben 4. April 2019 Ich habe mir das Motorzoomschlimmer vorgestellt. Was mich etwas mehr stört, und was ich nie geglaubt hätte, ist der fehlende Blendenring. Aber als reines (U)WW ist es wirklich gut zu gebrauchen. Als Immerdrauf begeistert mich das 18-55 allerdings mehr! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anthracite Geschrieben 4. April 2019 Share #113 Geschrieben 4. April 2019 vor 4 Stunden schrieb tomix: Schlage vor du überprüfst die Einstellungen und versuchst es nochmal. Geht nicht. Es war beim Händler, wie du sicher gelesen hast. Die Kamera habe ich nicht. vor 4 Stunden schrieb Chrigu41: Es hat zwei(!) Zoom-Ringe. Das ist mir ehrlich gesagt nicht aufgefallen. Ich habe den erstbesten Ring genommen, der gezoomt hat. Wie gesagt, beim Händler war nicht viel Zeit. Aber auch mit mehr Zeit hätte ich mich nicht gleich dran gewöhnt. Deswegen frage ich auch nach Erfahrungswerten. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 4. April 2019 Share #114 Geschrieben 4. April 2019 (bearbeitet) vor 1 Stunde schrieb Anthracite: Geht nicht. Es war beim Händler, wie du sicher gelesen hast. Die Kamera habe ich nicht. Das ist mir ehrlich gesagt nicht aufgefallen. Ich habe den erstbesten Ring genommen, der gezoomt hat. Wie gesagt, beim Händler war nicht viel Zeit. Aber auch mit mehr Zeit hätte ich mich nicht gleich dran gewöhnt. Deswegen frage ich auch nach Erfahrungswerten. Na vielleicht kommst du ja bei diesem oder einem anderen Laden nochmal vorbei. Wie zuvor schon berichtet funktioniert das nach kurzer Gewöhnung ganz gut aber wirklich Spass macht es ebensowenig, wie das Plastikfeeling. Die Ergebnisse allerdings können sich mehr, als sehen lassen. Das Teil ist klein, wiegt nix und liefert scharfe Bilder. Manchmal reicht das schon, um zufrieden vor dem Monitor zu grinsen ; ) bearbeitet 4. April 2019 von Gast Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lekloev Geschrieben 9. Mai 2019 Share #115 Geschrieben 9. Mai 2019 Habe jetzt auch das Objektiv. verstehe nicht, wie die Blende und der Automatik Modus eingestellt wird. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 9. Mai 2019 Share #116 Geschrieben 9. Mai 2019 Ich habe meinem Vater auch das 15-45 zur X-T30 spendiert. Erst war er skeptisch, dann sehr angetan. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Uwe Richter Geschrieben 9. Mai 2019 Share #117 Geschrieben 9. Mai 2019 vor 2 Stunden schrieb Lekloev: Habe jetzt auch das Objektiv. verstehe nicht, wie die Blende und der Automatik Modus eingestellt wird. An einem der Einstellräder (vorne oder hinten) ... lässt sich im Menü ändern. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lekloev Geschrieben 9. Mai 2019 Share #118 Geschrieben 9. Mai 2019 Danke für die Info. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anthracite Geschrieben 11. Mai 2019 Share #119 Geschrieben 11. Mai 2019 19mm Blende 9 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Yttrium, Dieterp, Rudi531 und 7 weitere haben darauf reagiert 10 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anthracite Geschrieben 14. Mai 2019 Share #120 Geschrieben 14. Mai 2019 Als Urlaubszoom ist das Teil voll in Ordnung. Leicht und klein und dafür gute (aber nicht perfekte) Bildqualität. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Gefallen kann auch die geringe Naheinstellgrenze. Damit taugt es als Immerdabeimakro mit überraschend guter Bildqualität (ein echtes Makro kommt allerdings noch näher ran). Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Und hier sehen Sie einen Beutegreifer bei der schnellen Attacke auf ein argloses Stück Straßendreck. Was Fuji uns aber hätte ersparen sollen, ist das Motorzoom. Das ist der größte Nachteil. Und dann ist das Zoom zwar das kleinste Fuji-Zoom, aber es ist kein Pancake. Die Handtaschen- oder Jackentaschentauglichkeit ist nicht unbedingt gegeben (hängt natürlich auch von der Größe der Tasche ab), PhotoMich und Yttrium haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anthracite Geschrieben 24. Mai 2019 Share #121 Geschrieben 24. Mai 2019 Um mal zu zeigen, wo die Grenzen des Objektivs liegen: Das ganze Bild Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! und ein 1:1-Ausschnitt aus dem Raw, links Fuji 15-45, rechts Schneider-Kreuznach Retina Curtagon 28/4 von 1959, beide Bilder bei Blende 8 - 11 (ich war einfach neugierig, ob gute alte Objektive zu modernen Zooms eine Alternative sind, oder ob mittlerweile auch Zooms schlichtweg besser sind). Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Das rechte mit dem Schneider-Kreuznach aufgenommene Bild ist klar besser und höher aufgelöst, und das, obwohl das Schneider-Kreuznach 60 Jahre älter ist und das volle Kleinbild-Format ausleuchten muss. Man beachte den Strommast in der Mitte oben oder die Äste der Bäume. Gute Leistung! Bei jeweils Offenblende bleibt der Unterschied zugunsten des Schneider-Kreuznach, am Rand sind die Objektive etwa gleich. (Davon unbenommen kann das 15-45 zoomen, hat AF und Bildstabilisator, ist kleiner und bei Urlaubsbildern fällt der Auflösungsunterschied nicht auf. Im Urlaub wird das 15-45 mitkommen.) Und dann noch was, wo man das 15-45 nicht verwenden sollte: Infrarotaufnahmen. Hier bei 45mm und Offenblende, man erkennt einen deutlichen Hotspot, der beim Abblenden noch kräftiger wird. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hier geht es zur ganzen Galerie des Grauens. Jürgen Heger und outofsightdd haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Tagträumer Geschrieben 25. Mai 2019 Share #122 Geschrieben 25. Mai 2019 (bearbeitet) Na ja, das Rechte ist ja auch sehr viel heller. Mehr Licht - weniger Rauschen - mehr Details. bearbeitet 25. Mai 2019 von Tagträumer Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anthracite Geschrieben 25. Mai 2019 Share #123 Geschrieben 25. Mai 2019 ISO 200, beide Bilder aus dem Raw ohne extra Aufhellung - da macht das Rauschen noch keine Details kaputt. Ich habe noch mehr Bilder. Das Schneider-Kreznach ist schlichtweg besser. Allerdings bemerkt man den Unterschied in der 1:1-Ansicht, nicht in üblicherweise genutzten Ausgabegrößen. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Tagträumer Geschrieben 25. Mai 2019 Share #124 Geschrieben 25. Mai 2019 Die Frage ist doch, ob du gleich belichtet hast. Also gleiche Blende und Zeit. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 25. Mai 2019 Share #125 Geschrieben 25. Mai 2019 (bearbeitet) Unnormalisierte Vergleiche sind ohnehin nicht sinnvoll. Erstmal die Ergebnisse normalisieren, dann nochmal gucken. So ganz habe ich den Vergleich jedoch schon konzeptionell nicht verstanden. Es geht also darum, dass das Kit-Zoom (Kosten ca. 50 Dollar) nicht dieselbe BQ liefert wie eine Festbrennweite einer dt. Edelschmiede (Schneider liefert u.a. die Objektive für Phase One und war auch früher schon hervorragend)? Und das ist irgendwie überraschend? Übrigens würde ich beim Kit-Zoom von einer beachtlichen Serienstreuung ausgehen. Ich habe hier verschiedene Exemplare, und einige liefern sehr gute Ergebnisse. Mein Vater hat auch eine bekommen, war zunächst skeptisch, verwendet es jetzt aber wohl mindestens so gern wie sein 18-55mm. Die Kompaktheit und das Gewicht sind halt auch klare Vorteile, ebenso der weitere Bildwinkel. bearbeitet 25. Mai 2019 von flysurfer Yttrium hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.