jmschuh Geschrieben 29. Januar 2019 Share #26 Geschrieben 29. Januar 2019 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Kann mir jemand verraten, wieviele effektive Pixel durch das Cropping in der ersten ("50mm") und der zweite Stufe ("70mm") übrig bleiben, bevor sie dann wieder hochgerechnet werden? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 29. Januar 2019 Geschrieben 29. Januar 2019 Hallo jmschuh, schau mal hier X100F + Digital Zoom + EXIF. Dort wird jeder fündig!
ing Geschrieben 29. Januar 2019 Share #27 Geschrieben 29. Januar 2019 Bevor jetzt die Äquivalenzler antworten und nur Verwirrung stiften, rechne das doch am besten selber aus. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jmschuh Geschrieben 29. Januar 2019 Share #28 Geschrieben 29. Januar 2019 vor einer Stunde schrieb ing: Bevor jetzt die Äquivalenzler antworten und nur Verwirrung stiften, rechne das doch am besten selber aus. Wenn ich wüsste wie, hätte ich es schon gemacht. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ing Geschrieben 29. Januar 2019 Share #29 Geschrieben 29. Januar 2019 Ich würde das Verhältnis der Bildwinkel bzw. Brennweiten und der Pixelzahlen vergleichen. 23/50*24MP=11,04MP und 23/70*24MP=7,89MP Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wildlife Geschrieben 29. Januar 2019 Share #30 Geschrieben 29. Januar 2019 (23/33)^2= 0,49*24MP=11,7MP (23/50)^2=0,21*24MP=5,1MP Rico Pfirstinger, jmschuh und ing haben darauf reagiert 2 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wildlife Geschrieben 29. Januar 2019 Share #31 Geschrieben 29. Januar 2019 Und weil das Wort Äquivalenzler gefallen ist kann ich einfach nicht anders: Nehmen wir an du würdest die neue Fuji GFX 100MP geschenkt bekommen. Die hat knapp über 100 Megapixel und jeder einzelne Pixel hat dabei die exakt gleiche Größe wie jene in der X-T3. Wenn du an der GFX ein 110mm Objektiv montierst, entspricht dies einem 85mm Objektiv an Kleinbild Wenn du dann auf die Größe des X-T3 Sensors crops (also Crop Faktor 2, es bleiben 26MP, also 1/4 der Pixel) entspricht das 110mm einem 170mm-e Objektiv. Die äquivalente Brennweite hat sich von 85mm auf 170mm verdoppelt, während die Pixelanzahl von ~104MP auf 26MP geviertelt wurde. Das Quadrat in der oben genannten Gleichung ist dafür verantwortlich. Äquivalenz ist nicht böse, sie kann auch hilfreich sein (ob mein Beispiel wirklich beim verstehen geholfen hat, kann ich nicht beurteilen, ich hoffe es aber) ing und jmschuh haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jmschuh Geschrieben 29. Januar 2019 Share #32 Geschrieben 29. Januar 2019 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Danke! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ing Geschrieben 29. Januar 2019 Share #33 Geschrieben 29. Januar 2019 vor 3 Stunden schrieb wildlife: (23/33)^2= 0,49*24MP=11,7MP (23/50)^2=0,21*24MP=5,1MP Danke, Wildlife! Ich kann doch nur Milchmädchenrechnen 😥 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wildlife Geschrieben 29. Januar 2019 Share #34 Geschrieben 29. Januar 2019 (bearbeitet) vor 3 Minuten schrieb ing: Danke, Wildlife! Ich kann doch nur Milchmädchenrechnen 😥 du hast den Fehler gemacht, auf der einen Seite die echte Brennweite (23mm) und auf der anderen die äquivalenten Brennweiten des Crops 50mm-e (sind echte 33mm) und 75mm-e (sind echte 50mm) zu nehmen, aber das gleicht sich (Cropfaktor 1,52 zwischen Kleinbild und APS-C) zumindest beim ersten fast aus. (zwei mal falsch ergibt auch fast richtig ) Unterm Strich bleiben beim digitalen Converter weniger Pixel übrig als man sich wünschen würde, aber die Physik kann man nicht austricksen edit: aber mach dir keine Gedanken, ich habe gerade auf Google gesucht und beim ersten Link den ich gefunden habe stand, die X100F hätte beim 75mm-e Modus 12MP. (23mm/50mm * 24MP =~12MP). Du bist also bei weitem nicht der einzige, der sich da mal verrechnet hat, im Gegenteil, du bist näher dran als die meisten bearbeitet 29. Januar 2019 von wildlife Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ing Geschrieben 29. Januar 2019 Share #35 Geschrieben 29. Januar 2019 Ich wusste gar nicht, dass die Brennweiten „äqivalent“ sind. Muss ich in Ricos Buch wohl überlesen haben 😎 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.