Samyang 35 mm F1.2 / Erfahrungen?

[Indian Cowboy]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich finde hier gar nichts über das Samyang 35 mm F1.2 ... kann jemand seine Erfahrungen damit teilen?

 

Danke im Voraus.

 

P.S.: Suche hat nichts ergeben...

[Mehrdad]

Schau mal hier:

https://www.qimago.de/das-samyang-35mm-f1-2-fuer-fuji-x/

 

Elmar hatte das Glas mal zum testen.

[antolar]

Ich finde hier gar nichts über das Samyang 35 mm F1.2 ... kann jemand seine Erfahrungen damit teilen?

 

Danke im Voraus.

 

P.S.: Suche hat nichts ergeben...

Ich kann dir keine Erfahrung geben.

Aber hast du dir mal das Mitakon 35 f0,95 angeschaut.

Kostet auch nicht viel mehr, und ist wirklich sehr gut.

Das kann ich aus eigener Erfahrung sagen.

 

Gesendet von meinem EVA-L09 mit Tapatalk

[Indian Cowboy]

Dank.

 

Ja, antolar, das konnten wir ja am Sonntag am Lindener Hafen beäugen...das Mitakon gibt's halt für deutlich über 500 EUR, und nur bei mir dubiosen Quellen. 

 

Danke für den link, Mehrdad, da sehe ich wenigstens mal Beispielbilder (auch wenn sich der Tester größtenteils über den Sinn von Blende 1.2 auslässt...).

[Indian Cowboy]

So, habe mir mal ein Exemplar aus den Warehouse Deals bei A... kommen lassen.

Gefällt mir gut, nach den ersten Versuchen. Auch die Randschärfe ist, zumindest ab Blende 2.8, voll in Ordnung.

Hier ein paar Beispiele bei Blende 1.2 - was meint ihr?

 

 

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

[Indian Cowboy]

Hier ein Bild plus crop...

 

 

 

 

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

[Indian Cowboy]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Und ein Jalousie-Bild mit Blende 2.8

 

 

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

[Indian Cowboy]

Der Schärfebereich bei 1.2 ist echt grenzwertig klein, aber das Objektiv lässt sich mit Fokuspeaking wunderbar scharf stellen; der Ring dreht sich recht schwer, aber satt. Die Verarbeitung ist tadellos.

Die Naheinstellgrenze ist erfreulich klein, ich schätze mal um die 35 cm.

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Edited March 9, 2018 by Indian Cowboy

[Indian Cowboy]

Und zum Abschluss noch ein s/w 

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Edited March 9, 2018 by Indian Cowboy

[skask]

Hatte das Samyang 35/1,2 im Urlaub dabei und bin recht angetan. Meiner Frau gefällt es besser als das Fuji 35/1,4, da Ihrer Meinung nach die Kontraste "schöner" sind. Blende 1,2, Fokus auf dem Stempel.

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Edited September 8, 2018 by skask

[skask]

Natürlich Blende 1,2. Ansonsten, wie immer bei mir, jpeg ooc.

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

[Ecce]

Aaaalso, Indian Cowboy, Du scheinst auf dem rechten Weg - ist aber noch Luft nach OBEN 😉 

Ist mein erster Beitrag hier und so will ich das Maul mal nicht zu weit aufreißen. Übrigens, wo an Deinen Samyang-Bildunterschriften erkennen ich das verwendete Objektiv? Man könnte ja denken es war das Mitakon und nicht die Nachtigall.

Ich habe auch so ein Teil und das üblich ambivalente Verhältnis dazu. Super solide gebau, sehr "gewichtig", gutaussehend, schwer zu fokussieren, vor allem, wenn man keinen Fokuspeaker hat wie Du, sondern nur ne 5D M IV!

Ich finde, Ziele unter 5 Metern aus der Hand anzuschießen ist sehr risikobehaftet (unscharf). Vom Stativ und mit viel gutem Willen, kann man aber manchem etabliertem Schärfewunder, wie dem Sigma 35mm f1.4 Art Angst einflößen, aber sonst?!

Mir war vorher klar, dass das einzig merkantile  Alleinstellungsmerkmal die F1.2 ist, zumal ja das Mutterschiff <Canon EF 50mm F1.2> gewaltigt schlingert und das nicht nur beim Preis, sondern bei den CA's den local CA's, den Vignetten, der Randschärfe etc. Die vorstehend getroffene Feststellung, dass der erwartete "Qualitätssprung" der Bilder des Samyang - mit 1.2 geschossen - überraschend klein ist, kann ich unterstreichen ...

"Let's dance" hat zwar bewiesen, dass Handballer und Kleinwüchsige das Publikum auch "begeistern" dürfen, aber wie es mit meiner Begeisterung für das Samyang XP 35mm f1.2 mal was werden soll, darüber muss ich noch viel nachdenken und experimentieren, bevor ich es bei Horst Lichter abgebe 😉 und wieder mit dem Sigma 1.4 oder dem EF 85mm f1.4 losziehe.

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

[bbernd]

Sehr gut gebaut, etwas schwer, präzise Bedienung. Ich habe es in einem Urlaub parallel zu Fuji-Objektiven benutzt und später beim Zusammenstellen der Bilder festgestellt, dass es vergleichsweise recht kühl abbildet. Ich musste also einen guten Teil der Bilder bzgl. der Farben bearbeiten, um eine stimmige Galerie zu bekommen. Das war dann Grund genug, mich davon wieder zu trennen.
 

 

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

[mobilefotos]

Ich hatte das besagte 0,95er Mitakon und zum Vergleich das 1,2er Samyang.
Um es vorweg zu nehmen ... das Mitakon musste mich verlassen. Es hatte zwar bei Offenblende das cremigere Bokeh, das war es dann aber schon mit den Vorteilen.
Das Samyang bildet auch offen deutlich schärfer ab. Selbst wenn ich das Mitakon auf 1.2 abblende ist das Samy immernoch besser. Der geringe Bokehunterschied ist quasi nur im direkten Vergleich feststellbar. Ok, das Mitakon wirkt hochwertiger und fast schon sexy mit der eckigen Sonnenblende. Aber das Samy gefiel mir einfach besser. 
 

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links