nicolam15 Geschrieben 14. März 2018 Share #1 Geschrieben 14. März 2018 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hat einer von Euch beide Objektive also das 80er und 90er ? Mir ist nicht so recht klar wo die Unterschiede liegen. OK Makroobjektiv, aber macht das soviel aus? Danke ? Nicola Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 14. März 2018 Geschrieben 14. März 2018 Hallo nicolam15, schau mal hier Unterschied 80mm und 90mm?. Dort wird jeder fündig!
Mattes Geschrieben 14. März 2018 Share #2 Geschrieben 14. März 2018 Hallo Nicola. Das 90er ist ja "einfach nur" ein leichtes Tele mit einer kurzen Naheinstellgrenze. Neben der guten Portraiteignung sind also "Makro-ähnliche" Aufnahmen eher ein Abfallprodukt. Das 80er ist ein 1:1 Makro, kann also einen wesentlich grösseren Abbildungsmaßstab bieten und ist auf diese Art Aufnahmen optimiert - was natürlich nicht heisst, dass man es nicht auch anderweitig einsetzen könnte. Grüße Matthias Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
praktinafan Geschrieben 14. März 2018 Share #3 Geschrieben 14. März 2018 Ich habe weder noch. Allein von den technischen Angaben lassen sich genug Unterschiede erkennen: - Verwacklungsschutz: ja/nein - Eine Blendenstufe: 2.8/2.0 - Abbildungsmaßstab: 1/0,2(0,3) Generell tendieren Makroobjektive zu unruhigerer Hintergrundgestaltung (was bei Makro-Anwendungen ziemlich egal ist), wohingegen ein weicher Hintergrund die ausgemachte Stärke eines reinen Portraitobjektivs ist. Nicht ohne Grund gibt es beide Objektive. eidos und nicolam15 haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Jürgen Forbach Geschrieben 14. März 2018 Share #4 Geschrieben 14. März 2018 Habe beide nicht, will aber das 80er kaufen. Unterschiede: 80er 90er Öffnung: 2.8 2.0 Stabi: JA NEIN Gewicht: 750 gr, 540 gr. Naheinst.: 0,25m 0,60m max. Vergrößerung: 1,0 X 0,2 X Die beiden unterscheiden sich also mehr, als man es vermuten würde. Nach meiner Meinung würde ich als Portraitfotograf das 90er wählen, als Makrofotograf das 80er. Das 80er erscheint mir in der Anwendung allerdings universeller, aber auch teurer. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MEPE Geschrieben 14. März 2018 Share #5 Geschrieben 14. März 2018 (bearbeitet) Das 80er ist auch 5mm dicker und 25mm länger, braucht also deutlich mehr Platz in der Fototasche. Ich würde es nur kaufen, wenn ich den OIS benötige bzw. Makros fotografiere und mir Größe/Gewicht egal sind. Bzgl. Schärfeleistung, Bokeh und Freistellung ist das 90er absolut top. bearbeitet 14. März 2018 von MEPE Fetzenberger hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nicolam15 Geschrieben 14. März 2018 Autor Share #6 Geschrieben 14. März 2018 (bearbeitet) Klasse , vielen Dank für die Antworten, damit kann ich meine Idee verfolgen , sowie ich mich von der X H1 finanziell "erholt" habe... bearbeitet 14. März 2018 von nicolam15 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
bernd! Geschrieben 14. März 2018 Share #7 Geschrieben 14. März 2018 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Wenn man dem folgendem Video trauen kann, dass ist der 80mm für Portraits zu scharf, da es das 90mm nochmals toppt. /b! nicolam15 hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MightyBo Geschrieben 14. März 2018 Share #8 Geschrieben 14. März 2018 Mit dem 16er Zwischenring kann man auch mit dem 90er näher ran und Makroaufnahmen machen (jedoch nicht 1:1). Peter Fetzenberger hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MEPE Geschrieben 14. März 2018 Share #9 Geschrieben 14. März 2018 Mit dem 16er Zwischenring kann man auch mit dem 90er näher ran und Makroaufnahmen machen (jedoch nicht 1:1). Peter Es sind dann 1:2,5. MightyBo hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MightyBo Geschrieben 14. März 2018 Share #10 Geschrieben 14. März 2018 Es sind dann 1:2,5. Danke für den Hinweis. Dann ist es ja noch ein gutes Stücken weg von 1:1.. Peter Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Marc G Geschrieben 14. März 2018 Share #11 Geschrieben 14. März 2018 Ich hatte das 90er lange und habe das 80er seit Januar. Das 80er lässt sich durchaus als Porträtobjektiv nutzen, wobei der Hintergrund unruhiger ist, als beim 90er, das bekannt alles weich bügelt. Wenn man gerne Makros macht, dann ab zum 80er. Doch auch wenn man viel Porträts fotografiert (ich fotografiere fast ausschließlich Menschen), ist das 90er keine Pflichtlinse... ich nutze 35, 56 und 50-140 lieber. Wobei... jetzt wo die H1 IBIS hat, lockt das 90er ja schon wieder ein wenig... Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Marc G Geschrieben 14. März 2018 Share #12 Geschrieben 14. März 2018 Wenn man dem folgendem Video trauen kann, dass ist der 80mm für Portraits zu scharf, da es das 90mm nochmals toppt. Das 80er ist tatsächlich nen Ticken schärfer, als das 90er. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MEPE Geschrieben 14. März 2018 Share #13 Geschrieben 14. März 2018 Danke für den Hinweis. Dann ist es ja noch ein gutes Stücken weg von 1:1.. Peter Ja, kürzere Brennweiten profitieren bzgl. ABM stärker von den Zwischenringen, aber das geht dann mit extrem geringen Abständen zum Motiv einher. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
px1 Geschrieben 14. März 2018 Share #14 Geschrieben 14. März 2018 Jetzt wo die H1 IBIS hat, lockt das 90er ja schon wieder ein wenig... Meines hat die X-H1 auch wieder von der Ersatzbank geholt. Und da die TO ja H-X1 Besitzerin ist, spricht nichts mehr dagegen... nicolam15 hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Bernd0305 Geschrieben 14. März 2018 Share #15 Geschrieben 14. März 2018 Ich habe mein 90er trotz der neuen H1 jetzt verkauft. Ich komme einfach mit der Brennweite nicht klar, auch wenn das Objektiv erste Sahne ist. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Marc G Geschrieben 14. März 2018 Share #16 Geschrieben 14. März 2018 Meines hat die X-H1 auch wieder von der Ersatzbank geholt. Und da die TO ja H-X1 Besitzerin ist, spricht nichts mehr dagegen... Noch hadere ich, weil 80er + 50-140er vorhanden ist und die Vernunft sagt, dass da keine Lücke fürs 90er ist Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 14. März 2018 Share #17 Geschrieben 14. März 2018 Noch hadere ich, weil 80er + 50-140er vorhanden ist und die Vernunft sagt, dass da keine Lücke fürs 90er ist So geht‘s mir auch. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
bernd! Geschrieben 14. März 2018 Share #18 Geschrieben 14. März 2018 Wären wir vernünftig, wären wir nicht hier [emoji322] Gesendet von meinem ONEPLUS A3003 mit Tapatalk Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Marc G Geschrieben 14. März 2018 Share #19 Geschrieben 14. März 2018 Wären wir vernünftig, wären wir nicht hier [emoji322] Schon, aber ehrlich gesagt: ein 90er neben dem 80er macht nicht so viel Sinn... nicolam15 hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Fetzenberger Geschrieben 14. März 2018 Share #20 Geschrieben 14. März 2018 Ich mache viel Makro, ein 80mm hätte also bei mir Verwendung. Nur fehlt mir bei dem Gewicht schlicht der Ausgleich in Form einer Stativschelle. Diese Linse ist von einem Untechniker konstruiert worden! Wie oft kommt es vor, das ich aus Präsentationsgründen ein Blümle in Querformat benötige und anderseits vom gleichen Standort aber lieber ein Hochformat brauche, weil ich es als Bild als Hochformat brauche. Deshalb ist die Stativschelle am Makro-Objektiv Pficht! Das 90mm reizte mich anfangs nicht, wegen fehlender Stabilisierung, ich habe es jetzt trotzdem, weil die Naheinstellgrenze erstklassig ist. Es lassen sich vor dieser Linse auch Nahlinsen verwenden, womit ich in Kombination mit dem Zwischenring schnell an 1:1 heran komme. Brauche ich eine Stabiliserung muß ich auf die H1 irgendwann bauen. Das 50-140mm habe ich nicht, ergänze das 90mm lieber mit dem 55-200mm. Das 80mm hatte ich noch nicht angeflanscht, brauche aber auch nicht zwingend 1:1, da ich im Makro x-erlei Möglichkeiten habe. @MEPE Zwischenring an kürzen Brennweiten? Ja, wenn ich nur die Mitte aus dem Bild benötige, sonst eher nicht empfehlenswert. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
px1 Geschrieben 14. März 2018 Share #21 Geschrieben 14. März 2018 Schon, aber ehrlich gesagt: ein 90er neben dem 80er macht nicht so viel Sinn... Wieso präferierst du das 80er? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Marc G Geschrieben 15. März 2018 Share #22 Geschrieben 15. März 2018 Wieso präferierst du das 80er? Weil ich die Makrofähigkeit einfach zwingend brauche, da führt kein Weg dran vorbei. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MEPE Geschrieben 15. März 2018 Share #23 Geschrieben 15. März 2018 Schon, aber ehrlich gesagt: ein 90er neben dem 80er macht nicht so viel Sinn... Ach, es gibt Leute, die haben mehrere 35er oder 50er Objektive... Bokeh-technisch können weder 80er noch Zoom mit dem 90er mithalten. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nicolam15 Geschrieben 15. März 2018 Autor Share #24 Geschrieben 15. März 2018 Also ich finde auch 80+90 macht nicht wirklich Sinn für mich . Dafür sind die Objektive eben- für mich- auch recht teuer. Und das 90 er lässt sich ja jetzt mit dem Bildstabilisator besser einsetzen. Aber es ist doch immer sehr informativ so verschiedene Meinungen zu hören!,!! Danke Gruß Nicola Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MEPE Geschrieben 15. März 2018 Share #25 Geschrieben 15. März 2018 @MEPE Zwischenring an kürzen Brennweiten? Ja, wenn ich nur die Mitte aus dem Bild benötige, sonst eher nicht empfehlenswert. Ich habe mir nur Abbildungsmaßstäbe und Einstellgrenzen angeschaut, weiß nicht, wie gut das praktisch funktioniert. Gibt es bei kurzen Brennweiten starke Randunschärfen? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.