Jump to content

Unterschied 80mm und 90mm?


Empfohlene Beiträge

Hallo Nicola.

 

Das 90er ist ja "einfach nur" ein leichtes Tele mit einer kurzen Naheinstellgrenze. Neben der guten Portraiteignung sind also "Makro-ähnliche" Aufnahmen eher ein Abfallprodukt.

 

Das 80er ist ein 1:1 Makro, kann also einen wesentlich grösseren Abbildungsmaßstab bieten und ist auf diese Art Aufnahmen optimiert - was natürlich nicht heisst, dass man es nicht auch anderweitig einsetzen könnte.

 

Grüße

Matthias

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich habe weder noch.

 

Allein von den technischen Angaben lassen sich genug Unterschiede erkennen:

 

- Verwacklungsschutz: ja/nein

- Eine Blendenstufe: 2.8/2.0

- Abbildungsmaßstab: 1/0,2(0,3)

 

Generell tendieren Makroobjektive zu unruhigerer Hintergrundgestaltung (was bei Makro-Anwendungen ziemlich egal ist), wohingegen ein weicher Hintergrund die ausgemachte Stärke eines reinen Portraitobjektivs ist. 

 

Nicht ohne Grund gibt es beide Objektive.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Habe beide nicht, will aber das 80er kaufen.

 

Unterschiede:

 

                          80er                                                                                                                             90er

 

Öffnung:            2.8                                                                                                                                 2.0

Stabi:                 JA                                                                                                                               NEIN

Gewicht:          750 gr,                                                                                                                          540 gr.

Naheinst.:         0,25m                                                                                                                           0,60m

max.

Vergrößerung:  1,0 X                                                                                                                               0,2 X

 

Die beiden unterscheiden sich also mehr, als man es vermuten würde. Nach meiner Meinung würde ich als Portraitfotograf das 90er wählen, als Makrofotograf das 80er. Das 80er erscheint mir in der Anwendung allerdings universeller, aber auch teurer. 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Das 80er ist auch 5mm dicker und 25mm länger, braucht also deutlich mehr Platz in der Fototasche.

Ich würde es nur kaufen, wenn ich den OIS benötige bzw. Makros fotografiere und mir Größe/Gewicht egal sind. Bzgl. Schärfeleistung, Bokeh und Freistellung ist das 90er absolut top.

bearbeitet von MEPE
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich hatte das 90er lange und habe das 80er seit Januar. Das 80er lässt sich durchaus als Porträtobjektiv nutzen, wobei der Hintergrund unruhiger ist, als beim 90er, das bekannt alles weich bügelt. Wenn man gerne Makros macht, dann ab zum 80er. Doch auch wenn man viel Porträts fotografiert (ich fotografiere fast ausschließlich Menschen), ist das 90er keine Pflichtlinse... ich nutze 35, 56 und 50-140 lieber. Wobei... jetzt wo die H1 IBIS hat, lockt das 90er ja schon wieder ein wenig... ;)

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Meines hat die X-H1 auch wieder von der Ersatzbank geholt. Und da die TO ja H-X1 Besitzerin ist, spricht nichts mehr dagegen...

 

Noch hadere ich, weil 80er + 50-140er vorhanden ist und die Vernunft sagt, dass da keine Lücke fürs 90er ist ;)

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich mache viel Makro, ein 80mm hätte also bei mir Verwendung. Nur fehlt mir bei dem Gewicht schlicht der Ausgleich in Form einer Stativschelle.

Diese Linse ist von einem Untechniker konstruiert worden! Wie oft kommt es vor, das ich aus Präsentationsgründen ein Blümle in Querformat benötige und anderseits vom gleichen Standort aber lieber ein Hochformat brauche, weil ich es als Bild als Hochformat brauche.

 

Deshalb ist die Stativschelle am Makro-Objektiv Pficht!

 

Das 90mm reizte mich anfangs nicht, wegen fehlender Stabilisierung, ich habe es jetzt trotzdem, weil die Naheinstellgrenze erstklassig ist. Es lassen sich vor dieser Linse auch Nahlinsen verwenden, womit ich in Kombination mit dem Zwischenring schnell an 1:1 heran komme.

 

Brauche ich eine Stabiliserung muß ich auf die H1 irgendwann bauen. Das 50-140mm habe ich nicht, ergänze das 90mm lieber mit dem 55-200mm.

Das 80mm hatte ich noch nicht angeflanscht, brauche aber auch nicht zwingend 1:1, da ich im Makro x-erlei Möglichkeiten habe.

 

@MEPE

Zwischenring an kürzen Brennweiten? Ja, wenn ich nur die Mitte aus dem Bild benötige, sonst eher nicht empfehlenswert.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Also ich finde auch 80+90 macht nicht wirklich Sinn für mich . Dafür sind die Objektive eben- für mich- auch recht teuer. Und das 90 er lässt sich ja jetzt mit dem Bildstabilisator besser einsetzen.

Aber es ist doch immer sehr informativ so verschiedene Meinungen zu hören!,!! Danke

Gruß Nicola

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

@MEPE

Zwischenring an kürzen Brennweiten? Ja, wenn ich nur die Mitte aus dem Bild benötige, sonst eher nicht empfehlenswert.

 

Ich habe mir nur Abbildungsmaßstäbe und Einstellgrenzen angeschaut, weiß nicht, wie gut das praktisch funktioniert. Gibt es bei kurzen Brennweiten starke Randunschärfen?

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Diskutiere mit!

Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Clear editor

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

×
×
  • Neu erstellen...