Erstes Altglas... Empfehlungen?

[StU]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo Leute,

 

Zu viel bin ich hier im Forum noch nicht gekommen. Aber mit einem Fulltime Job und als Jungpapa fehlt halt doch iwie die Zeit für das geliebte Hobby...

 

Ich lese immer wieder mit, habe meine ersten Fotos gepostet und sicherlich auch schon einiges mitgenommen und gelernt.

 

Besonders interessiere ich mich, bzw besonders neugierig bin ich, nach einigen tollen Fotos die ich hier und auch sonst im WWW gesehen hab inzwischen beim Thema Altglas...

 

Nun würde ich sowas auch gern mal versuchen, beziehungsweise mir eine gute Linse kaufen. Aber ich muss nur zugeben, trotz Bemühen und Suchfunktion, bin ich, als jemand der damit noch gar keine Berührungspunkte hatte, ein wenig überfordert... 

 

Also eines kaufen will ich mir. Einsatzzweck sollen vorallem Portraits und vllt Blümchen sein. Wichtig ist mir, bzw besonders gut gefällt mir zB das Seifenblasenbokeh des Meyer Optik Görlitz Trioplan. Aber die Preise die im Inet dafür aufgerufen werden kommen mir doch etwas hoch vor... Sind 400 Euro aufwärts dafür normal?

 

Und so ein altes Objektiv um den Preis bestellen und dann hat es irgendwelche Macken. Kommt mir ein wenig riskant vor....

 

Sind meine Sorgen unbegründet? Kann mir jemand einen seriösen Shop dafür empfehlen? Oder gibt es sonst vielleicht eine günstigere Empfehlung?

 

 

Liebe Grüße und ich bin gespannt auf eure Antworten :-)

 

Stephan

 

[Gast 22944]

Hallo

Als Einsteiger für Portraits das 58mm 2.0f Helios .

Super Linse und bezahlbar .

Gruß

Oli

[Homer Wells]

Guck Mal hier nach, das war vor zwei Monaten ein ähnliches Thema:

 

https://www.fuji-x-forum.de/topic/34566-altes-glas-versuchen/?do=findComment&comment=808965

 

Hilft vielleicht?

 

Gruß Ralf

bearbeitet 28. März 2018 von Homer Wells

[Fetzenberger]

Hallo Stephan

 

ja das ist ein spannendes Thema.

Es gibt natürlich Fans vom Trioplan, die bezahlen etwa diese 350€, mir selbst wäre es für ein "Altglas" zu viel.

Als Makrofan habe ich ein Sigma 105mm 2,8 für 1:1 dazu die Burzynski Stativschelle, weil das Pflicht für ein Makro ist! Mit Nikon Anschluß und Blendenring um die 2-250€ zu bekommen, das ist es wert. Gibt es auch für Pentax.

 

Wobei wir zum nächsten kommen.

Ein Pentax SMC 1,4 50mm. Da es meine erste Kameramarke war, ganz klar das. Ist aber auch von der Leistung spitze, kontrastreich, leicht, bezahlbar. Meines habe ich von Gustav, der hier auch tätig ist (stms..) so ist glaube ich sein Nik, genau weiß ich es nicht. Er bietet gelegentlich schöne Linsen zu firen Preisen an. Dann mein erstes das Pentax SMC 2,8 40mm "Pancake". Das will ich mal umgekehrt probieren.

Weiter gehts.

Das Sigma 5,6 400mm APO, da gibt es 3 versch. Versionen, das ist das mittlere in Weiß.

 

Dadurch darf das Canon FD 4,5 400mm gehen. So wunderschön wie diese Linse ist, nur ist es halt eben kein APO. Wenn Fuji so eines heraus bringen würde, wäre ich sofort dabei. Nur nicht schwerer und das gleiche Aussehen.

Bis auf die Stativschelle, eine klasse Linse.

Empfehlen würde ich alle. An einem Nikon 1,4 85mm D war ich interessiert, lasse das aber, da mich die Tests nicht überzeugten. Das würde ich eh empfehlen, vorab sich etwas einzulesen.

 

Viel Freude und schöne Ostern

Dieter

[Uwe Richter]

Da hst du ja böse Fragen getellt. Jeder wird etwas anderes empfehlen.

Ich komme aus der Minoltaecke und empfehle gerne das viel unterschätzte Minolta MC Rokkor-PF 1,7 / 55mm für Portraits.

Alternativ ein ebenso recht günstiges Pentax Takumar 2,0 / 55mm.

 

Für Seifenblasen hinter Blümchen geht ein Meyer Görlitz Domiplan sehr gut. Bekommt man im Netz fast geschenkt.

 

So. Bin gespannt, was noch so kommt

 

Bilder in meinen flickr Alben (siehe Signatur)

[Enzio]

Bilder in meinen flickr Alben (siehe Signatur)

für so was kannst Du auch bei mir mal reinschauen ... https://www.flickr.com/photos/101630104@N02/albums

 

[HGH]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo,

wenn Dir das Trioplanseifenblasenbokeh gefällt, dann kannst Du das alte Alu Trioplan 50 2,9 für etwas unter 100€ kaufen...ich habe selbst zwei davon. (M42 und Exa). Der nötige Adapter dazu kommt auf ca. 20€.

Das Trioplan hat 12Blendenlamellen.

Was ich auch wärmstens empfehlen kann ist das Carl Zeiss Alu Tessar 50 2,8... es hat auch 12 Blendenlamellen...macht auch das schöne runde Bokeh und kostet deutlich unter 100€.

Gruß HG

[michmarq]

Minolta ist sehr gut, Helios 2/58 sehr speziell, aber günstig (sollte für 20 - 40 Euronen zu haben sein!)! Mein altes Minolta Rokkor 1,4/50mm hat schon an meiner damaligen X700 gute Dienste geleistet und darf jetzt meine X-E2S zieren, auch zu empfehlen! Die 2/50mm- Version ist sehr viel billiger zu haben, aber auch Allerweltsoptik, nicht so dolle! Und das 1,2/50 wieder sehr teuer! Momentan bin ich am überlegen ein günstiges Industar zu "schießen", das 3,5/50! Die alten Canon 50ziger sind auch sehr gut, aber tw. teuer! Vlt. ist bei Dir in der Gegend ja mal ein Flohmarkt oder gar Fotoflohmarkt, da lohnt sich ein stöbern (Adapter sollte man dann aber schon vorher haben, das man das Altglas auch testen kann!      )!

 

Viele Grüße

Michel

 

P.S. Aber eigentlich wollte ich gar nicht so viel Altglas, die Fuji- Gläser sind so toll und das System X-Trans halt erst mit den Gläsern (m.M.n.) so richtig komplett, aber wenn das Wörtchen wenn nicht wär...........

Macht halt Spaß die Synthese Alt mit Neu!   

bearbeitet 28. März 2018 von michmarq

[hooky69]

https://www.fuji-x-forum.de/topic/34767-der-pentax-fred-jekami/?p=834355  

[Uwe Richter]

Im Gegensatz zu Michels Erfahrung ist mein Minolta 2,0 / 50mm übrigens genauso scharf und kontrastreich wie alle anderen 50iger

[michmarq]

Im Gegensatz zu Michels Erfahrung ist mein Minolta 2,0 / 50mm übrigens genauso scharf und kontrastreich wie alle anderen 50iger

Oh Uwe Du Glücklicher, ich hatte früher, glaube Drei(?) und die waren alle mies!..... Naja mies ist relativ, halt kein Vergleich zum 1,4er, oder 1,2er! Eines liegt noch im Keller aber da ist Fungus drin!

[Fuji.1960]

für so was kannst Du auch bei mir mal reinschauen ... https://www.flickr.com/photos/101630104@N02/albums

 

 

Das ist mit der beste sichtbare Überblick, den ich kenne, was Du mit Altglas alles anstellen kannst! Du musst nur für Dich einmal entscheiden, welche Brennweite Du überhaupt möchtest.

 

In ebay-kleinanzeigen.de dann nach den Linsen suchen - oder besser zum Fachhandel gehen, denn dort kostet die Dinger oft weniger und es gibt Händlergarantie dazu. Und statt 1 Objektiv für 300 €, bekommst Du sicher einige mehr in der Summe.

[StU]

Danke euch für die vielen Antworten!

 

Hab mir fast gedacht, dass da viele verschiedene Empfehlungen kommen werden

 

Werde bei Zeit mal die Flickr Alben durchforsten welcher Bildlook mir besonders gefällt und dann zuschlagen

 

Wie schon geschrieben, für die "normalen Aufnahmen" gibt's ja eh die tollen Fuji Optiken. Ich suche ja nicht die perfekte Schärfe oder das absolut beste Bild, mich reizt eher das experimentieren

 

 

PS: Helios 58mm und Meyer Görlitz Domiplan 50mm bringen ja mal echt geile Ergebnisse. Danke für den tollen Flickr-Überblick Enzio!

 

 

Liebe Grüße

bearbeitet 30. März 2018 von StU

[Enzio]

Danke für den tollen Flickr-Überblick Enzio!

Danke ...

[outofsightdd]

Meine Empfehlung wäre vor allem, es mit dem Geld nicht zu übertreiben, um erst einmal Erfahrung zu sammeln. Preiswerte Systeme sind Minolta MC/MD und Canon FD (weil in hohen Stückzahlen verkauft und zu flaches Auflagemaß für DSLRs), dann Konica AR und Olympus OM in der Mitte, Pentax K, Nikon F und Contax/Yashica eher teurer ohne zwingend mehr zu können.

 

Auch aus DDR-Produktion gibt es einiges gut und günstig, muss ja nicht gleich mit "Zeiss" oder "aus Jena" beschriftet sein.

 

Alternativ wäre es auch zu überlegen, sich bei den Chinesen umzusehen, die es jetzt direkt mit Fuji X-Mount gibt.

 

Dass sich für Portraits irgendwas ab 50mm anbietet, liegt auf der Hand. Auch mit F1.8 stellt man meist schon gut frei und bekommt bei älterem Glas häufig schon gute Schärfe und Kontrast, für die Pendants mit F1.4 dagegen nicht selbstverständlich.

bearbeitet 30. März 2018 von outofsightdd

[Altländer]

Mein lieblings-Minolta ist mittlerweile das 45mm f2, klein, fein und ein tolles Bokeh. Und auch das 135mm f3.5 ist nicht zu verachten.

 

Gruß Wolfgang

[MEPE]

Noch ein Tipp : Carl Zeiss Jena Pancolar 50/1.8.

Bekommt man für ca. 80€, schöne Farben und Kontraste, schönes Bokeh. Perfekt scharf nur leicht abgeblendet, aber das ist bei Altglas fast immer so und für Portraits nicht die schlechteste Eigenschaft.

[RagingSonic]

Das CZJ Pancolar 50/1,8 ist eine gute Optik, die ihren Preis sicher wert ist (habe es einst geschenkt bekommen) - will man möglichst günstig und gut in die Welt des Altglases einsteigen empfehle ich ein Canon FD 50mm/1,8. Wie oben bereits geschriebensind die Dinger sehr oft gebaut worden und daher heute günstig zu kriegen. Das FD-Format hat den Vorteil, dass durch zusätzliche Adapter auch für M42-, Nikon F-, und Exacta-Anschlüsse aufgebohrt werden kann.

[StU]

So. Am Anfang gewöhnungsbedürftig, aber funktioniert... Erster Versuch mit dem Carl Zeiss Planar 1,4/50 (C/Y)

 

Gefunden übrigens, neben anderen Schätzen, in Papas Fotokoffer

 

Löwenzahn by Stephan Überbacher, auf Flickr

bearbeitet 1. Mai 2018 von StU

[StU]

Und noch ein weiterer Versuch mit dem CZ 50mm 1.4...

 

Nesseln by Stephan Überbacher, auf Flickr

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links