7artisans 7.5mm F2.8

[milupamann]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich habe mir vor einigen Tagen für bescheidenes Geld diese Linse gegönnt und bin begeistert.

 

 

 

 

 

starker Beschnitt

 

 

 

man muss aufpassen,dass weder die Füsse oder die werkelnden Finger nicht mit ins Bild landen 

[MightyBo]

Schön, wenn dazu noch mehr eingestellt wird. Ich kann mir nicht vorstellen, dass ich mit den krummen Linien zurechtkomme. Aber vielleicht könnt ihr mich ja noch überzeugen

 

Innenräume, Astro, Innenstadt z.B.?

 

Peter 

[outofsightdd]

Nun, mit Samyang/Walimex 8/2.8 haben wir ja schon einige Seiten (derzeit 28) mit dem Effekt:

https://www.fuji-x-forum.de/topic/15634-walimex-8mm-fisheye/page-1

 

2 meiner Lieblingsbeispiele:

https://www.fuji-x-forum.de/topic/15634-walimex-8mm-fisheye/page-24?do=findComment&comment=739530

https://www.fuji-x-forum.de/topic/15634-walimex-8mm-fisheye/page-24?do=findComment&comment=668639

 

Die interessante Frage ist, ob die billigere Variante von 7artisans irgendwelche Nachteile gegenüber dem "Original" mitbringt?

bearbeitet 6. April 2018 von outofsightdd

[milupamann]

In nächster Zeit werde ich das im Bereich Architektur ausprobieren und meinem Spieltrieb freien Lauf lassen.Da geht immer was.Bei der niedrigen Investition habe ich kein Risiko und kann nur gewinnen ( und wenns nur Erfahrungen sind        )

bearbeitet 7. April 2018 von milupamann

[milupamann]

Wehebachtalsperre  (Eifel)

 

an der T2

 

 

 

 

 

 

 

Norbert Savelsberg

[Bertel]

Ich habe jetzt auch eines.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[milupamann]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 6 Stunden schrieb Bertel:

Ich habe jetzt auch eines.

 

Prima,da haben es jetzt schon 2    

[bütti]

Am 24.11.2018 um 03:46 schrieb milupamann:

Prima,da haben es jetzt schon 2    

Drei. es sind bereits drei 🤗
Gedacht war diese Anschaffung als Spielzeug, entsprechend hatte ich keinerlei Ambitionen, besonders viel Geld dafür auszugeben. Und dafür ist das Teilchen echt okay.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

DSCF7490web by klaus bärbel
Schweriner Schloss (Innenhof)

[Bertel]

Es gibt wohl auch eine Variante mit "Berg-und-Tal"-Entfernungsring; nicht als "7artisans" bezeichnet, aber verdächtig ähnlich.

Gruß

Norbert

[Chris_MS]

Am 25.11.2018 um 19:21 schrieb bütti:

Drei. es sind bereits drei 🤗
 

Hier Nummer 4. 😀

Erste Eindrücke:

Schärfe Mitte: Durchgehend gut von Blende 2.8 - Blende 11.

Schärfe Ecken: Prinzipbedingt bei 2.8 ziemlich weich und unscharf. Abblenden hilft.

Haptik: Blenden- und Entfernungsring laufen etwas schwer, geht aber noch.

Preis- Leistung: Gut (Habe 125 € für das Fischauge bezahlt).

Zitat

man muss aufpassen,dass weder die Füsse oder die werkelnden Finger nicht mit ins Bild landen

Hoffentlich sind keine Flöhe von der Pferdenase auf die Linse übergesprungen.

 

bearbeitet 18. Januar 2019 von Chris_MS

[Chris_MS]

Schloß Nordkirchen. Macht man den Horizont in die Mitte fällt die Verzerrung gar nicht so auf.

(keine Entzerrung / Linsenkorrektur in RT benutzt).

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 19. Januar 2019 von Chris_MS

[Chris_MS]

Am 6.4.2018 um 18:50 schrieb MightyBo:

Innenräume, Astro, Innenstadt z.B.?

Innenräume: Klar, man kann Räume damit (fast) komplett abbilden.

Astro: Sollte auch gut gehen, besonders für Objekte die sich über den halben Himmel erstrecken.

 

[Chris_MS]

Mond, Orion und Co. (ooc, 58 Sekunden, ISO 200, offen).

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 19. Januar 2019 von Chris_MS

[X-FEILE]

Heute ist meines angekommen - bin leicht fiebrig deswegen!
Erste Fotos bestätigen die Schärfebeschreibung von Chris_MS hier im Thread.

Schärfeabfall: Nicht nur in die Ecken, sondern auch zu den Rändern hin, ungefähr beginnend links u. rechts des mittleren Bilddrittels. Fällt, wenn man suchen will und reinzoomt natürlich auf, in den Quasipanoramen, die das Teil mit 180° Bildwinkel produziert, jedoch kaum. Ich beurteile den Schärfeabfall als moderat.  Verbesserung tritt nennenswert erst jenseits von f5.6 ein. Das mittlere Drittel ist schon offenblendig scharf, überrascht mich positiv.

Kontrast: Erstaunlich gut.

Violettränder: Ja, Vorsicht bei Aufnahmen gegen den Himmel. Meine Bildbearbeitung hat's mit ihrer Funktion nur teilweise wegbekommen. Je nach Anspruch ist Handarbeit angesagt.

Mechanik/Verarbeitung: Ringe laufen prima für mein Gefühl. Der Blendenring könnte nach meinem Geschmack etwas breiter sein, keine rastenden Blendenstufen.
Markierung des Objektivansatzes an's Camerabajonett als weiße Linie zwischen Fokus- und Blendenring.
Objektivdeckel (Metall) nur aufgeschoben. Durch einen eingeklebten Samtring fällt er beim Anheben des Objektives aber nicht ab. Dennoch ein Punkt zum Aufpassen beim Einsatz. Der Bajonettdeckel (Kunststoff) sitzt auf Fuji-Objektiven viel zu locker; er zieht sich dort beim Aufstecken und Verdrehen nicht fest.
Der Sitz des Objektives an der Camera inkl. rauf/runter ist dagegen einwandfrei.
Man liest zuweilen, dass der Fokusring (3 seeehr kleine Schrauben) durch Lockerung der Schrauben nach einigem Gebrauch frei dreht - werde ich im Auge halten.

Angesichts von investierten <120 € (Neuteil) ist das schon mal ein sehr vielversprechender Anfang.
Bin gespannt, wie es sich bewährt.
Ich fürchte, es folgt bei mir jetzt eine ausgesprochene 'Fisheye'-Phase im Fotografieren. 😆

Soweit meine ersten Eindrücke.

 

bearbeitet 27. September 2019 von X-FEILE

[bütti]

Am 27.9.2019 um 17:11 schrieb X-FEILE:

Ich fürchte, es folgt bei mir jetzt eine ausgesprochene 'Fisheye'-Phase im Fotografieren.

Das geht wieder vorbei
Irgendwann setzt man es nur noch für sehr speziell- ausgesuchte Motive ein- bei mir kam das `irgenwann´ recht schnell.
Doch in den vergangenen Tagen hatte ich mal wieder Bock auf krumme Linien:
 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[bütti]

Und noch ein Nachschlag
 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Edit: Nach klick aufs Bild wird es schärfer.

bearbeitet 8. Oktober 2019 von bütti
Nachtrag

[Der Karlshorster]

Am 23.11.2018 um 21:05 schrieb Bertel:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Da hat sich der Rohrleger beim biegen der Laterne echt mühe gegeben. Der braucht sein Lehrgeld nicht zurück zahlen.😉

[X-FEILE]

Divi-Blasii-Kirche in Mühlhausen.
Gerichtet und geschärft für die Darstellung hier. Blende zw. 6.4 und 11(?). 1/30s, ISO1600.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[X-FEILE]

Flora Köln.
Um 16% beschnitten, gerichtet, ansonsten OOC-jpg (X-T2). Blende dummerweise nicht notiert, vermutlich zwischen 5.6 und 8.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

  bearbeitet 7. Dezember 2019 von X-FEILE

[hpfu]

7artisans 7.5mm

oder
 

Samyang 8/2,8 Objektiv Fisheye II

????

Oder ...

[X-FEILE]

Am 2.3.2020 um 12:53 schrieb hpfu:

7artisans 7.5mm
oder
Samyang 8/2,8

Habe das Samyang nicht ausprobiert bzw. gegen das 7Artisans verglichen.
Nachdem, was im Netz über beide zu sehen ist, habe ich mich für die Ersparnis von ~140 € entschieden.
Angesichts der zu erwartenden Häufigkeit des Einsatzes (selten!) und eines nirgendwo geschriebenen Verrisses fiel die Entscheidung für das günstige 7Artisans.

Viell. noch zwei erwähnenswerte Unterschiede:
> Naheinstellgrenze 0,30m beim Samyang, dagegen nur 0,12m beim 7Artisans
> Lensflares laut eines Vergleichvideos besser beim Samyang kontrolliert

 

 

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links