EF Objektiv + Adapter = funktioniert?

[mikuz]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 1 Stunde schrieb T. B.:

Somit folgende Angaben ausschließlich für den Fringer mit FW 2.5!

- Canon 2,8/100 L IS Makro:
Funktioniert einwandfrei, der Fokus stellt schnell und punktgenau scharf, egal ob fern oder im Makrobereich. Blendensteuerung und IS problemlos.
Das freut mich sehr, habe mir sogleich eines erstanden und werde es inkl. Stativschelle nun intensiver ausprobieren. Das 80mm ist überragend, aber etwas mehr Brennweite UND endlich wieder die Nutzung einer Stativschelle lassen mich ernsthaft überlegen.

- Sigma 2,8/150 Makro (ohne OS):
Keine Chance, Fokus lag immer ganz knapp daneben, daher nicht verwendbar für mich. Blendensteuerung habe ich dann gar nicht mehr ausprobiert.

- Canon 1,4/50 USM:
Wie das 100 L-Makro funktioniert es einwandfrei, punktgenauer Fokus und funktionierende Blendensteuerung, allerdings klackerte die Blende immer, keine Ahnung warum. Werde es aber nicht kaufen. Falls der Adapter und das 100 L bleiben, dann höchstens das aktuell 1,8-er für kleines Geld ggü. Fuji 2/50, das funktioniert ja lt. Angabe von "mikuz" problemlos.

- Sigma 150-600 😄
Der Fokus lag immer komplett daneben. Vielleicht mit der FW 2.6 besser, aber das habe ich mehr "aus Spaß" getestet, kaufe ich doch nicht, das Fuji 100-400 reicht mir.

Was man generell beachten muss beim Objektivwechsel mit dem Fringer-Adapter ist, dass nach dem Wechsel bei eingeschalteter Kamera nur manueller Fokus ermöglicht wird ... Kamera kurz an-aus ... fertig, alles funzt wieder. 
Oder Kamera ausschalten, dann erst Objektiv wechseln und wieder einschalten.

Die Firmware 2.6 sollte man schon haben!!

Soweit ich weiß ist das Sigma 150 Makro auch nicht aufgeführt bei Fringer, kann also nicht oder nur per Zufall funktionieren.

[T. B.]

vor 19 Minuten schrieb mikuz:

Die Firmware 2.6 sollte man schon haben!!

Soweit ich weiß ist das Sigma 150 Makro auch nicht aufgeführt bei Fringer, kann also nicht oder nur per Zufall funktionieren.

Schön und gut und richtig ... aber das für mich interessante Objektiv funktioniert auch mit älterer Firmware, von daher ...
Und warum nicht ein 150 Sigma ausprobieren, auch wenn es nicht gelistet ist? Das Ergebnis dürfte trotzdem interessieren.

Übrigens zum 150-600 Sigma noch eine Info aus dem Nachbarforum:
Auch das Sigma-Objektiv muss eine andere Firmware haben, nicht nur der Fringer-Adapter ... sicherlich auch ein wichtiger Hinweis für den ein oder anderen.

Aber für mich habe ich erfahren was ich wissen wollte: das 100 L funzt hervorragend, jetzt muss ich mich "nur" noch entscheiden ... :-)

 

bearbeitet 16. Januar 2019 von T. B.

[- Geo -]

Will mal kurz mitteilen wie der Fringer Adapter mit meinen getesten Objektiven funktioniert.

Kann bestätigen, dass das Canon 100 2.8 IS hervorragend mir dem Fringer (Firmware 2.6) funktioniert. Die zuvor beschriebenen Bugs scheinen behoben 🙏

Habe noch das Tamron 70-300 VC getestet - AF und Stabilisierung funktioniert ebenfalls👍

Beim Canon 18-135 (nicht die STM Version) wollte weder der AF noch der IS. Nicht einmal ein scharfes Bild damit hinbekommen 🤷‍♂️ Manuell kann man es zumindest benutzen, muss zugeben aber auch nicht überprüft zu haben ob der auf der Kompatibilitätsliste steht. 

Zur grosser Freude funktioniert auch beim Sigma 8-16mm der AF❗Sieht gut aus, leider habe ich mein eigenes schon verkauft 🤦‍♂️

Ich habe mir zuerst die Pro Version geholt und die dann doch gegen die normale Version getauscht. Der Blendenring an der pro Version funktioniert einwandfrei, allerdings liegt er für mich viel zu nah am Bajonett - von der Haptik für mich schlecht zu bedienen. Da finde ich das vordere Einstellrad viel besser, überraschend gut sogar ... und dann noch billiger 😎

Insgesamt sehr zufrieden mit dem Adapter✌

 

[nobbe]

hallo,

meine Erfahrungen mit dem fringer pro (fw 2,60) bisher:

Canon EF 100 2,8 L Macro IS USM,
Dank Stativschelle und dadurch angenehmerem handling und mindestens gleicher Qualität ersetzt es jetzt mein XF80. Beim stacking im 1:2 bis 1:1 glaube ich Vorteile beim Canon zu sehen. Ist einfach weniger schwingungsanfällig durch die Stativschelle. Gewichtsmässig sind ca. 10 g Unterschied ;-))) also vernachlässigbar. Der AF scheint mir gleichwertig zu sein.

EF 70-300 IS II USM,
Wetterbedingt noch nicht viel Erfahrung, aber bisher keine Probleme mit dem AF, wird wohl mein 55-200 ersetzten, wenn das 16-80 von Fuji da ist.

EF 400 Bl. 5,6 L,
Der AF ist immer besser geworden. Mit der T3 und aktueller firmware im Bereich bis ca 5 m ziemlich treffsicher. Fernbereich hängt halt vom Wetter ab und der Luftqualität .

MPE 65
Da ich kein Canongehäuse habe konnte ich die Blende nicht verstellen, jetzt kann ich es bequem ;-)))

nobbe

[mikuz]

Neue Fringer Firmware 2.70 ist raus

[T. B.]

Danke ... 

Macht es Sinn auf die 2.7 zu wechseln? Ich sehe für mein Macro keinen Vorteil.

Ich bin übrigens auf das Canon 100 L IS Macro umgestiegen. Das funktioniert mit dem Fringer wunderbar und ich habe endlich wieder ne Stativschelle am Makro, s. Handyknipsbildchen.

Warum Fuji das am 80er nicht wollte, das ist mir einfach unbegreiflich. Denn zu doof werden sie ja nicht sein und bei dem riesigen Fokusring wäre sicherlich eine Stativschelle möglich gewesen. 

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 28. Januar 2019 von T. B.

[nobbe]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

hallo

ich habe inzwischen noch ein canon EF-S 35/2,8 Makro mit integriertern LED, neu gekauft. Funktioniert super.

stack mit 13 fotos Bl. 4 mit LED Beleuchtung. Canon stopft bei mir die Löcher die Fuji hat. Die canon-Makros mit fringer und der T3 sind ein dreamteam für mich ;-))). Jetzt kann das XF80 gehen.

nobbe

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[whirl]

Hallo,

 

hab jetzt auch den Fringer im Test und bemerke, dass bei allen probierten Objektiven ununterbrochen die Blende klackert (auf/zu)...woran könnte das liegen?

lg Wolfgang

bearbeitet 31. Januar 2019 von whirl

[mikuz]

Hast du Pre AF eingeschaltet?

Ich hatte das klackern am Sigma 17-70 C mit der X-T3, nach Umstellung auf die X-H1 ist alles einwandfrei.

Die 2.70 macht beim Sigma zusätzlich den AF noch schneller und genauer, auch da merke ich keinen Unterschied mehr zu nativ

[Winkelsucher]

Moin

Hat zufällig jemand mal das XF 100-400 mit dem Sigma 100-400mm f/5-6.3 DG OS HSM verglichen? Das Sigma ist Qualitativ ja nicht so sehr weit weg vom Canon 100-400 L und damit im Preis / Leistungsverhältnis durchaus interessant als Schön-Wetter-Outdoor-Tele-Zoom.

[mikuz]

Ich habe keine persönlichen Erfahrungen aber es soll Abbildungs- und AF-mäßig ganz gut sein.

Das Problem beim Sigma sehe ich jedoch woanders, wie will man es tragen ohne Schelle. Nur an der Kamera und das ganze Gewicht am Bajonett wäre mir zu heikel.

Beim Tamron 100-400 wäre das kein Problem aber da weiß ich nicht wie es mit dem Fringer harmoniert.

[Winkelsucher]

Das ist ein Argument bei 1,1Kg. Allerdings gibt es ja Schellen im Zubehör so ab 40-50 Euro. Ich dachte auch an einen Gebrauchtkauf, da ist häufig schon eine dabei. 

Auf Tamron reagiere ich historisch etwas allergisch. Fringer vermutlich auch

P.S.: da auch das Canon gebraucht so ab 650-700 Euro (inkl. Schelle) zu haben, ist, wäre das auch eine Option. Wenn auch teurer als das gebrauchte Sigma.

P.P.S.: natürlich das Mk I

bearbeitet 1. Februar 2019 von Winkelsucher

[Allradflokati]

vor einer Stunde schrieb Winkelsucher:

Allerdings gibt es ja Schellen im Zubehör so ab 40-50 Euro.

An welcher Stelle sollte denn die Objektivschelle am Sigma 100-400 Contemorary befestigt werden?
Es ist so wie es aussieht garnicht dafür konstuiert.
Das Tamron 100-400 sehr wohl - man muss es allerdingst dazu kaufen, da nicht im Lieferumfang !

[Winkelsucher]

Die Variante weckt bei mir das größte Vertrauen, ist aber nicht die günstigste:

https://www.amazon.de/Stativschelle-Sigma-oder-Tamron-100-400mm/dp/B07GCX56GM?th=1

 

 

[Allradflokati]

vor 6 Stunden schrieb Winkelsucher:

Die Variante weckt bei mir das größte Vertrauen, ist aber nicht die günstigste:

https://www.amazon.de/Stativschelle-Sigma-oder-Tamron-100-400mm/dp/B07GCX56GM?th=1

 

 

Das sieht schon mal gut aus, denn mit nur einem Ring hätte das nicht geklappt,
Trotzdem käme für das 100-400 nicht in Frage.
Ich hatte mich schließlich auch für das 150-600 entschieden, weil ich bei gleicher Lichtstärke 50% mehr Brennweite habe .
Ist zwar auch größer und schwerer, aber diesen "Tod" werde ich aufrecht sterben ...

[Winkelsucher]

Es gibt auch Versionen mit einem Ring, aber die sehen nicht so vertrauenserweckend aus.

Das 150-600 Contemporary oder das Sport? Das ist schon ein ziemlicher Trümmer, aber im Grunde eine Überlegung wert. Es scheint allerdings gebraucht noch erheblich über dem 100-400 zu liegen.

[mikuz]

Interessant ist evtl. das neue Sigma 60-600 Sport....

Soll selbst besser als das 150-600 Sport sein (Schärfe, Bokeh etc.), dazu leichter und günstiger.

Ich hatte Fringer diesbezüglich angeschrieben.

Da Antwort ist....wird zukünftig mit eingebunden per Firmware Update; wann genau ist noch offen

[Allradflokati]

Am 2.2.2019 um 15:08 schrieb mikuz:

Interessant ist evtl. das neue Sigma 60-600 Sport....

Soll selbst besser als das 150-600 Sport sein (Schärfe, Bokeh etc.), dazu leichter und günstiger.

Also: Das 60-600 kostet bei Foto-Koch 1869,- € und wiegt 2700 Gramm.
Das 150-600 Sport kostet 1486,06 € und wiegt 2860 Gramm ...

[knipsknips]

Hallo zusammen,

wäre klasse, wenn mir jemand berichten könnte wie sich das Canon 70-200 F4 mit dem Fringer an einer XH1 bzgl. Geschwindigkeit verhält.

Danke

[huck222]

Am 12.9.2018 um 14:09 schrieb christian ahrens:

Hallo, 

ich belebe mal das Thema "Smart Adapter" mit folgender Frage: Ich nutze die X-Pro2 und die X-T2 und habe noch ein Canon TSE 24/3.5mm (die alte Version, kein AF). Das würde ich gelegentlich gerne mal adaptieren, was praktisch bedeutet, dass ich die Blende einstellen möchte. Der Rest ist ja eh manuell.

Funktioniert das mit dem Steelsring? Und gibt es evtl. einen nationalen Händler, der das Gerät im Verkauf hat?

Alternativ würde mich auch ein reiner Shift-Adapter interessieren, an den ich KB-Objektive o.a. Sachen mit großem Bildkreis adaptieren könnte. Habe hier leider überhaupt keinen Marktüberblick, was sich gut und universell eigenen würde.

Danke für Infos, Viele Grüße, Christian 

Hi Christian, bist du fündig gewroden? Bin auf das K&F für nur 21,- gestoßen. Frage mich nun auch ob wie die Blendeneinstellung geht..AF brauch ich nicht..

Hat jemand K&F-Erfahrung für Canon TSE Tilt Shift? DANKE!

[christian ahrens]

vor 2 Stunden schrieb huck222:

Hi Christian, bist du fündig gewroden? Bin auf das K&F für nur 21,- gestoßen. Frage mich nun auch ob wie die Blendeneinstellung geht..AF brauch ich nicht..

Hat jemand K&F-Erfahrung für Canon TSE Tilt Shift? DANKE!

Hallo,

nein, in der Sache habe ich noch nichts weiter unternommen.

Viele Grüße, Christian

[Gast]

vor 8 Stunden schrieb huck222:

Hi Christian, bist du fündig gewroden? Bin auf das K&F für nur 21,- gestoßen. Frage mich nun auch ob wie die Blendeneinstellung geht..AF brauch ich nicht..

Hat jemand K&F-Erfahrung für Canon TSE Tilt Shift? DANKE!

Du kannst mit den einfachen Adaptern Nicht die Blende verstellen. 

Du hast nur die 2 moeglichkeit an ner modernen Canon Linse / Fuji adaptiert, die blende zu verstellen:

1. Fringer Adapter zB 

2. kauf ne billige canoncam und wechsle zum verstellen der Blende, jedesmal das Objektiv 

[huck222]

 Ja ich hätte die 6D sogar noch, ale etwas teuren Blendenring =). Aber, Blende schließt ja normal nur beim Auslösen. Oder bleibt sie geschlossen, wenn ich beim Abnehmen des Objektivs vom Canon Body die Blendentaste drücke?

Danke

[D700]

Am 16.1.2019 um 11:45 schrieb T. B.:

...Übrigens zum 150-600 Sigma noch eine Info aus dem Nachbarforum:
Auch das Sigma-Objektiv muss eine andere Firmware haben, nicht nur der Fringer-Adapter ... sicherlich auch ein wichtiger Hinweis für den ein oder anderen.

Absolut richtig und wichtig!

Ich nutze das Sigma 150-600c an Sony E und auch da muß man immer auf die neueste FW der Linse sorgen!
Kein Problem über den USB Dock ...

bearbeitet 20. März 2019 von D700

[D700]

Am 2.2.2019 um 15:08 schrieb mikuz:

Interessant ist evtl. das neue Sigma 60-600 Sport....

Soll selbst besser als das 150-600 Sport sein (Schärfe, Bokeh etc.)

Das habe ich aber genau anders herum verstanden.
Das 150-600c ist leichter, preiswerter und optisch besser als das 60-600er Superzoom

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links