16 | 18 | 23 - Entscheidungshilfe

[Viewfinder]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Und warum nicht gleich das 14mm?

[undercover]

Ich kann die ganze Debatte gut verstehen!

 

Ich führe das 18/2 und das 35/1.4 auch in meinem Bestand.

 

Eigentlich würde mir für all meine Bilder entweder das 23/1.4 oder das 56/1.2 reichen. Welches auch meine absolute Lieblings Kombi ist.

 

Mein Dilemma ist allerdings das 18/2 35/1.4 und 90/2 irgendwie eine saubere 3er Reihe bilden. Und ich keines aus der Kette reißen möchte. Alle drei abgeben mag ich auch nicht. Obwohl es mir bestimmt gut tun würde.

 

Beim TO der mit 23/2 und 50/2 eh die kompakten Versionen hat, hätte ich persönlich gerade an der E3 gar nichts geändert. Selbst das 18-55 hätte ich behalten.

 

 

Aber den Kampf mit sich selbst muss zum Glück jeder selbst führen. Bei mir ist wie schon erwähnt das Problem, das ich zu viel habe, was mich letztlich blockiert. Aber es nicht hin bekomme zu entscheiden, was gehen muss. Klingt komisch, ist aber auch blöd.

[Avus]

Aber den Kampf mit sich selbst muss zum Glück jeder selbst führen. Bei mir ist wie schon erwähnt das Problem, das ich zu viel habe, was mich letztlich blockiert. Aber es nicht hin bekomme zu entscheiden, was gehen muss. Klingt komisch, ist aber auch blöd.

 

Klingt gar nicht komisch. Jede Linse im Fuji Lineup hat ihre spezifischen Stärken. Eigentlich bruacht man alle. Gut gemacht, Fujifilm!

[Gast]

Ich habe jetzt im Urlaub mal alle meine Linsen mitgenommen.

 

Mein persönliches Fazit:

 

16 1,4 - Es ist schon recht groß an der E3, man nimmt es daher eher nur dann wenn man wirklich bewusst fotografieren geht. Oder auf einem Spaziergang keine freie Hand benötigt. Trage diese Kombi meist in der linken Hand, am Objektiv gegriffen. Geht schon.

Gestaltungsmöglichkeiten und BQ sind zweifelsfrei grandios. Selbst den Nachwuchs auf dem Laufrad kann man scharf aus nächster Nähe einfangen und hat tolle Perspektiven wenn man seinen Leib auf die Erde legt.

 

23 2,0 - Kaum benutzt. Irgendwie fehlt mir hier etwas. Es ist durch seine Länge nicht richtig kompakt und sticht auch so nicht wirklich hervor als das ich ihm gegenüber dem 35er dem Vorzug geben würde. Lässt mich immer wieder ratlos zurück.

 

35 1,4 - Das meistgenutzte Objektiv, für mich maximal variabel in Sachen Bildgestaltung und hat halt irgendwie für mich den besten Look ooc.

 

50 2,0 - Immer dann im Einsatz wenn ich den Nachwuchs mal unbeobachtet ablichten möchte. Super Linse, möchte ich nicht missen. 85/90 mm wären besser sind mir aber zu groß.

 

Also brauche ich jetzt das 27er als maximal Kompakte Alternative zum 23er

[X-dreamer]

Also brauche ich jetzt das 27er als maximal Kompakte Alternative zum 23er

So wie es aussieht, brauchst Du es nicht wirklich

Als kompakte Alternative könnte ich mir bei Dir eher das 28er vorstellen, dann hättest Du, wenn Du den Klopper nicht verwenden bzw. mitnehmen willst, immer noch eine Weitwinkelalternative.

Das 27er ist toll und kompakt, aber eigentlich schon zu nahe an Deiner Lieblingslinse (35er).

[Avus]

23 2,0 - Kaum benutzt. Irgendwie fehlt mir hier etwas. Es ist durch seine Länge nicht richtig kompakt und sticht auch so nicht wirklich hervor als das ich ihm gegenüber dem 35er dem Vorzug geben würde. Lässt mich immer wieder ratlos zurück.

 

Also brauche ich jetzt das 27er als maximal Kompakte Alternative zum 23er

 

Ja, seh ich genauso. Ich hab das 27er seit November und freunde mich immer mehr damit an. Ich nehme das 27er an der T1, wenn ich maximale Transportfreundlichkeit brauche. Der Bildwinkel gefällt mir wesentlich besser als der bei 23mm, das fand ich an der X100S oft schon zu weit.

[X-dreamer]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich nehme das 27er an der T1, wenn ich maximale Transportfreundlichkeit brauche. Der Bildwinkel gefällt mir wesentlich besser als der bei 23mm, das fand ich an der X100S oft schon zu weit.

Das sind natürlich persönliche Vorlieben. Für mich bietet die X100S mit dem 23er eine hohe Flexibilität für viele verschiedene Motive.

Habe gestern in meinem Archiv gestöbert und war überrascht, dass die Bilder, die mir besonders gefallen haben, mit der X100S gemacht wurden.

Das 27er gebe ich aber trotzdem nicht her.

[Avus]

So wie es aussieht, brauchst Du es nicht wirklich

Als kompakte Alternative könnte ich mir bei Dir eher das 28er vorstellen, dann hättest Du, wenn Du den Klopper nicht verwenden bzw. mitnehmen willst, immer noch eine Weitwinkelalternative.

Das 27er ist toll und kompakt, aber eigentlich schon zu nahe an Deiner Lieblingslinse (35er).

 

Das 18/2.0 ist auch genial, stimmt. Und auch nicht viel größer als das 27/2.8. Es gibt keinen Grund, die nicht immer beide dabei zu haben. Eins an der Kamera und eins in der Hosentasche.

 

 

Das sind natürlich persönliche Vorlieben. Für mich bietet die X100S mit dem 23er eine hohe Flexibilität für viele verschiedene Motive.

Habe gestern in meinem Archiv gestöbert und war überrascht, dass die Bilder, die mir besonders gefallen haben, mit der X100S gemacht wurden.

Das 27er gebe ich aber trotzdem nicht her.

 

 

Ich habe mit der X100S auch sehr gerne Fotografiert, habe mir aber oft ein 35mm Objektiv gewünscht, gerade beim Knipsen der Kinder. Der Konverter kam nicht in Frage, der ist viel zu klobig. Deshalb bin ich zur T1 und dem 35/1.4 gewechselt, die mit dem 27/2.8 oder dem 18/2.0 fast so transportabel ist wie die X100S.

bearbeitet 14. Juni 2018 von Avus

[undercover]

...

 

Also brauche ich jetzt das 27er als maximal Kompakte Alternative zum 23er

Meiner Meinung nach ja! Das 27er an der E3 ersetzt den Wunsch nach einer 100F schon ziemlich. Und wenn man in der Hose noch eine +3 Dioptrien Linse hat, dann kann man damit auch wirklich alles machen.

 

So wie es bei Dir klingt würde ich dann das 23er gg ein 27er tauschen.

 

Ich bin mal so frei und verweise mal auf einen Post von mir im Gear Porn Faden:

 

https://www.fuji-x-forum.de/index.php?app=forums&module=post&section=post&do=reply_post&f=16&t=33465&qpid=861159

bearbeitet 14. Juni 2018 von undercover

[Gast]

Ich werde mir mal günstig eins besorgen.

Sind gebraucht ja recht erschwinglich die kleinen 27er.

Mal sehen ob es nicht zu nahe am 35er ist.

Aber manchmal wünsche ich mir noch mal einen halben Schritt nach hinten.

Insbesondere wenn man eher sekundär mit der Kamera unterwegs ist und nur mal schnell ein paar Schnappschüsse macht.

 

Das 18er wäre auch Alternative, aber erstmal das 27er antesten, ist schon kompakter als das schon kleine 18er.

 

Wahrscheinlich werden es am Ende eh beide.......

[Avus]

Wahrscheinlich werden es am Ende eh beide.......

Richtig so. Und wenn wieder Geld in der Kaugummikasse ist, holst du dir noch das 16/1.4 dazu, denn die Linse ist der HAMMER und motiviert einen, tiefer einzusteigen.

[Gast]

Das habe ich doch schon.

[X-dreamer]

Das habe ich doch schon.

[X-dreamer]

Das habe ich doch schon.

[Avus]

Das habe ich doch schon.

Ach so. Um so besser.

[Mattes]

Hallo.

 

In vergangenen Tagen, bevor Zooms eine brauchbare Qualität erreichten, gab es die Empfehlung, dass sich Festbrennweiten in etwa verdoppeln sollten, um eine sinnvolle Zusammenstellung zu ergeben. So genau passt das natürlich nicht, aber in etwa kommt das m. E. schon hin. Zu meinen analogen Nikon-Zeiten hatte ich das 28 mm, 50 mm und 105 mm dabei.

 

• Zum 18er wäre also z. B. das 35 mm eine gute Ergänzung, nach oben hin dann z. B. das 56er, 60er oder 80er.
• Beim 23er wäre dann das 50er der nächste Schritt, nach oben ergänzt um das 90er.
• Oder (als Idee) das 14er, 27er und 50er.

 

Ich habe sowohl das 23/2 als auch zwei 35er (f/2 und Mitakon), nehme aber in aller Regel nur eines davon mit. Bei der GFX ist es ähnlich: 45 mm (= 23 mm an Fuji-X) und 63 mm (= 35 mm an Fuji-X) sind selten beide dabei. In der Regel nehme ich hier die Kombination aus 45 + 110 mm mit (35 und 85 mm in Kb), oder nur das 63er. Ein 35 mm (also 28 mm Kb bzw. 18 mm Fuji-X) fehlt leider noch im Sortiment...

 

Grüße

Matthias

[Gast]

Kurzes Update von meiner Seite.

 

Momentan habe ich zum testen viel zu viele Objektive.

16 1,4  / 18 2,0 / 23 2,0 / 27 2,8 / 35 1,4 / 50 2,0

Für unersetzbar halte ich bei meinen Knipsverhalten das 16 und das 35. Beide machen halt DIE Bilder die mir am besten gefallen.

Super praktisch und sehr sehr oft auf der X-E3 ist das 27er. Einfach eine tolle Linse für jeden Tag wenn die Kamera halt einfach mit dabei ist.
Klein, flott und BQ ist mehr als brauchbar.

Das 50er nutze ich eher selten, aber wenn dann ich es nicht hätte würde mir hinten raus etwas fehlen. Und die Bilder bei 50mm mit Offenblende gefallen mir teilweise extrem gut, so das ich dieses auf keinen Fall hergebe.

 

18 und 23

Ich finde dem 18er merkt man von allen Objektiven sein Alter am meisten an.
Der AF ist irgendwie ziemlich lahm und das Objektiv pumpt manchmal extrem und ist sehr laut dabei.
Hier ist das 23 deutlich deutlich besser.

Ansonsten nehmen sich für mich beide nicht viel außer das dass 23 doch deutlich größer ist und ich in Innenräumen aufgrund des WW eher zum 18er greifen würde.
Für jeden Tag einfach dabei sind beide sehr gut, das 18er deutlich kleiner.
Eins von beiden werde ich abgeben, tendenziell eher das 23er weil ich es aufgrund der Größe eher selten benutze und ich meiner Meinung nach mit dem 18er ein universelleres Objektiv habe.

[pixilla]

Ich besitze die drei genannten Objektive und bei meinem Fotografierverhalten ergibt sich folgende Verwendung:

16er, bei Veranstaltungen in Räumen, wo ich kaum Bewegungsfreiheit habe und einen schnellen Autofokus benötige. Beispielsweise ein Konzert, wo ich vor der Bühne stehe (in der Regel hocke), den Sänger in voller Größe abbilden möchte, jedoch keinen Schritt zurück gehen kann, weil hinter mir die zahlenden Gäste sind und ich diese auch nicht unnötig behindern möchte.

18er, als Immerdrauf im Alltag oder auf Reisen. Dort fotografiere ich meistens Gebäude, weshalb ich es gern weinwinklig habe. Es ist klein, leicht, der Autofokus macht was er soll und Blende 2.0 reicht mir in dem Fall locker.

23er, für Architektur schon fast zu eng. Ich nutze es eher, wenn Personen im Vordergrund stehen und Umgebungsdetails im Bild sein sollen.

35er, ich mag das Objektiv und nutze diese Brennweite meistens für Details.

56er, nur bei Veranstaltungen wo ich wenig Licht und viel Bewegungsfreiheit habe. Meistens in Verbindung mit dem 23er an der anderen Kamera.

[Gast]

Habe jetzt mal im Urlaub wieder ausgiebig testen können.

Das 27er ist genial an der E3 für unterwegs. Das bleibt definitiv.

Leihweise hatte ich das 23er 1,4 dabei. Was für ein Sprung vom 2,0. Klar ein Klotz aber WoW meiner Meinung nach ganz andere Bildwirkung als das 2,0.

Gefällt mir sehr.

Beim 18 er bleibt der gespaltene Eindruck. Allerdings ist es schon ein guter Daily Rocker wenn das 27er zu eng ist.

Da ich nun massiv auf das 23 1,4 schiele stelle ich mir die Frage ob ich mir eine gebrauchte XT2 dazu hole.

Auf lange Sicht reizt mich das 90er auch.

Dann hätte ich ein kleines Besteck aus

E3 -18/27/35/50

und ein großes 

XT2 - 16 / 23 /90

Übergabgsweise dann vielleicht den Griff an die E3 bis ein gutes Anebot für die T2 eintrudelt. 

[Gast 22944]

Hallo

Ich denke das 23er oder 35er sollte die Basis bilden bei den Objektiven . Je nachdem was man lieber hat .

Dann sollte man was haben es man einfach so mitnehmen kann . Also XF18 , XF27 oder eine X100 .

Die Weitwickel Option hängt meiner Meinung sehr davon ab , was die für eine Brennweite die Mitnahme Option hat und was man damit fotografieren will .

Z.B. Astro das Samyang in 10 o. 12mm . Landschaft die samys , das 12mm zeis , XF14 XF16 .

Gegenlicht , das 12mm zeis , das XF14 kann ich da nicht beurteilen . Höchste Qualität das XF14&16 .

Nah einstell Grenze j. Lichtstärke Samyang 12mm 2.0f & XF16 .

Man sieht die Auswahl ist groß und mit den fremd Linsen unterhalb von 10mm noch erweiterbar . Man muss halt Abwägen was einen wichtig ist . Brennweite ist nicht alles . Und in 23mm abwärts gibt es noch viele interessante fremd Linsen . Besonders für den schmälern Geldbeutel .

Gruß

Oli

 

 

[undercover]

vor 1 Stunde schrieb DerDuke:

...

Das 27er ist genial an der E3 für unterwegs. Das bleibt definitiv.

Leihweise hatte ich das 23er 1,4 dabei. Was für ein Sprung vom 2,0. Klar ein Klotz aber WoW meiner Meinung nach ganz andere Bildwirkung als das 2,0.

...

Sehe ich auch so. Ist im Moment sehr viel von mir genutzt. Und macht alles wirklich sehr gut.

Das 23/1.4 hätte ich deshalb schon weg geben können. Allerdings ist diese Linse super. Zählt zu meinen Lieblingen. Seit der E3&H1 auch das 56er welches sich mit dem 23er als Dreamteam darstellt.

An der E2 und T1 war das 56er sehr zickig.

[Gast]

Wie findest du das 23/56 er an der E3?

Ich finde es trotz des schmalen Bodys recht ok und könnte mir vorstellen das es mit Griff an der E3 ziemlich ausbalanciert wäre.

[undercover]

Ich nutze meist das 56er an der E3 wenn ich parallel das 23er an der H1 habe. Eigentlich wäre es mir andersrum lieber, habe aber festgestellt, das ich am 23er eher das Klappdisplay verwende als beim 56er.

Bzgl. des Handgriffs: Ich hatte ihn an der E2. Gerade für das 90er oder das 50-140 war der gut.

[Gast]

So kommt Cashback kommt Input.

Im Zuge der letzten Cashback Aktion konnte ich mir eine T2 mit allem drum und dran als Ausstellungsstück aus der Vitrine ( nicht Vorführgerät ) für 699,--€ sichern.
Da konnte ich nicht nein sagen, den Griff für die E3 konnte ich mir somit sparen.

Nur der Sucher der E3 kommt mir jetzt sehr mickrig vor.

So habe ich nun einen Body für große Linsen, deshalb durfte das 90er ebenfalls nicht lange warten.
Ich denke dazu muss man nicht viel sagen, out of this world......für APS-C.

Um den Faden wieder aufzugreifen, ich habe ja sehr mit dem 23 2,0 gehadert und es schlussendlich verkauft.

Da das 16 1,4 welches mir an der E3 teilweise unhandlich war, an der T2 wie angegossen passt, habe ich das 23 1,4 getestet. (s.o.)
Meiner Meinung nach sind 23 2,0 und 1,4 vollkommen unterschiedliche Objektive.
Bildwinkel und Wirkung sind meiner Meinung nach sehr unterschiedlich, das 1,4 gefällt mir im Gegensatz zum 2,0 sehr gut.

Aktuell sieht dann der Plan so aus (das 35er kann man ja schön in die Tasche stecken:

T2 mit 16 - 23 (1,4) -35 (1,4) -  90

E3 + 27 + ( 50 oder 18 ) bzw. hier hadere ich wieder --> E3 auflösen ( also E3 +27+50+18 veräußern ) und X100F holen. ( Keine Wechselobjektive, Zentralverschluss, GAS )
Bzw. 50+18 +27 verkaufen. X100F holen und die Dame des Hauses mit der E3+35 1,4 beglücken. ( Wenn ich sehe was die Gute mit dem Iphone für Fotos macht, sehe ich da immenses Potential )

Man kann zur Ausgangsfrage folgendes festhalten:

16 1,4 - Bleibt

18 geht wahrscheinlich

23 2,0 - weg dafür 1,4

Fuji GAS ist extrem.

 

 

[Zum Xten Mal!]

vor 2 Minuten schrieb DerDuke:

.......Fuji GAS ist extrem.

😀

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links