headcrash Geschrieben 16. Mai 2018 Share #1 Geschrieben 16. Mai 2018 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Lohnt sich die Investition für ein Leitz Summicron m 50/2 ? Oder eher nicht ? Gruss Carsten Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 16. Mai 2018 Geschrieben 16. Mai 2018 Hallo headcrash, schau mal hier Summicron ja oder nein ?. Dort wird jeder fündig!
walwol Geschrieben 16. Mai 2018 Share #2 Geschrieben 16. Mai 2018 Das kommt drauf an: Welches der verschiedenen Ausführungen. Eher ein älteres oder ein neues? Und was bezweckst du damit? Ich jedenfalls verwende meines gerne wenn ich einen analogen Look will. Oder einfach aus Spass an der manuellen Bedienung, der Kompaktheit und der wunderbaren Haptik. Hier gibt es eine Vergleichsübersicht. Henne und Elmar haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Henne Geschrieben 16. Mai 2018 Share #3 Geschrieben 16. Mai 2018 Das kommt drauf an: Welches der verschiedenen Ausführungen. Eher ein älteres oder ein neues? Und was bezweckst du damit? Ich jedenfalls verwende meines gerne wenn ich einen analogen Look will. Oder einfach aus Spass an der manuellen Bedienung, der Kompaktheit und der wunderbaren Haptik. Hier gibt es eine Vergleichsübersicht. Sehr interessante Seite. Kannte ich noch nicht. Vielen Dank Gruß Hendrik Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
skahde Geschrieben 16. Mai 2018 Share #4 Geschrieben 16. Mai 2018 Ich kenne die Typen 2, 4 und 5 aus dem Link oben. Letztere beide habe ich mehrere Jahre verwendet (ja, 4 und 5 sind optisch identisch), habe auch die Auflösung am Chart auf hochauflösendem Film gemessen und ich sage: Lohnt nicht! Erstens sind die unterschiedlicher als Leica vs. ein beliebiges, gutes Normalobjektiv von CaMiNiOlPe und damit bist Du bei fast allen genausogut bedient, je nach gewünschter Wiedergabe. Am Ende ist es Geschmackssache. Ich habe am Ende ein Nikkor 2/50mm Ai behalten, mit dem ich einen Look zwischen dem eher sanften, hochauflösenden Charakter von Nr. 2 und dem kontrastigeren Charakter mit weniger cremigem Bokeh von Nr. 4/5 hinkriege. Das passt für mich sehr gut. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
headcrash Geschrieben 16. Mai 2018 Autor Share #5 Geschrieben 16. Mai 2018 Das kommt drauf an: Welches der verschiedenen Ausführungen. Eher ein älteres oder ein neues? Und was bezweckst du damit? Ich jedenfalls verwende meines gerne wenn ich einen analogen Look will. Oder einfach aus Spass an der manuellen Bedienung, der Kompaktheit und der wunderbaren Haptik. Hier gibt es eine Vergleichsübersicht. Wenn sollte es eine M Version werden. Es ist ja ne Stange Geld ca. 750,- Euro. Ich bin mir nicht sicher ob es das auch wert ist oder ob man vielleicht doch enttäuscht ist. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
stmst2011 Geschrieben 16. Mai 2018 Share #6 Geschrieben 16. Mai 2018 (bearbeitet) Die Rockwell-Übersicht ist natürlch hilfreich. Danach ist ganz klar V4/5 "extraordinary", was immer das auch heißen mag. Die Version 3 schneidet häufig nicht so gut ab, ist aber bei vielen Anwendern das gesuchteste..... eben weil es nicht ganz so extraordinary ist. Die Summicrone sind zweifellos hervorragende und begehrenswerte Objektive, aber bei der Bewertung der verschiedenen Versionen ist auch viel Trallala dabei. Und ich bin überzeugt, die Summicrone 50mm sind die "besten" Kleinbildstandardlinsen,die es gibt. Nur wundern darf man sich nicht, wenn manche der japanischen Linsen den Summicronen ebenbürtig sind. Gustav bearbeitet 16. Mai 2018 von stmst2011 skahde hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
headcrash Geschrieben 17. Mai 2018 Autor Share #7 Geschrieben 17. Mai 2018 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Welche wären das denn Gustav ? MfG Carsten Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
stmst2011 Geschrieben 17. Mai 2018 Share #8 Geschrieben 17. Mai 2018 (bearbeitet) Welche wären das denn Gustav ? MfG Carstn Darauf kann ich Dir keine Antwort geben!Die Ansprüche an ein Objektiv sind bei jedem Fotografen ganz unterschiedlich und hängen von seinen jeweiligen fotografischen Vorlieben ab. Da hilft nur ausprobieren. Im Moment schätze ich das Pentax SMC 1,4/50, aber auch das Canon FL 1,2/55 steht bei mir hoch im Kurs.Das kann sich aber wieder ändern.Gustav bearbeitet 17. Mai 2018 von stmst2011 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
skahde Geschrieben 17. Mai 2018 Share #9 Geschrieben 17. Mai 2018 Auf die Liste gehört meiner Meinung und Erfahrung nach auch das letzte Olympus 1,8/50m, das Zuiko MC Auto-S 1:1,8/50 mm, späte Exemplare sind zu erkennen an der Gravur "Made in Japan" auf dem Frontring. Näheres zu den Versionen hier: http://www.olypedia.de/Zuiko_Auto-S_1:1,8/50_mm Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rediscover Geschrieben 17. Mai 2018 Share #10 Geschrieben 17. Mai 2018 Die Rockwell-Seiten finde ich auch informativ, empfehlenswert sind auch die Beschreibungen der Leitz/Leica-Objektive von Erwin Puts, z.B. http://collectiblend.com/Library/Leica_Lens_Compendium_Chapter6.php#_Toc289954011 Über die Crons kann ich nicht mitreden. Meine M-Objektive sind Luxe. Für mich selbst würde ich auch die Anschaffung eines R-Crons in Betracht ziehen. Die R-Objektive haben ein größeres Auflagemaß, was u.U. den Einsatz eines Speedboosters am X-Mount ermöglicht, den es für die M-Objektive nicht gibt/geben kann. Außerdem werden die R-Objektive auf dem Gebrauchtmarkt deutlich günstiger angeboten und dürften in der optischen Leistung den M-Linsen ebenbürtig sein. Der Speedbooster ist aber nur ein Vehikel, um die Vollformat-Charakteristik noch einigermaßen mit APS-C zu nutzen. Nachteil der R-Objektive ist allerdings die klotzige Bauweise mit deutlich höherem Gewicht. Außerdem müssen die R-Objektive bei allen Digitalkameras und Sensorformaten adaptiert werden, weil es das R-Bajonett kameraseitig nicht mehr gibt. M-Objektive gelten als Klassiker, sind vielseitiger verwendbar und behalten nicht zuletzt deshalb einen guten Wiederverkaufswert. Mit dem Kauf eines M-Summicrons kann man eigentlich keinen fundamentalen Fehler bezogen auf Wertbeständigkeit machen. Ob man fotografisch zufrieden ist, bleibt eine andere Frage. Dazu haben meine Vorredner schon Sinnvolles geschrieben. Meine Leitz/Leica-Affinität hat letztendlich auch nostalgische Gründe, weil ich jetzt mit den Objektiven fotografieren kann, die ich mir in jugendlichen Jahren nicht leisten konnte. rdc Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
headcrash Geschrieben 19. Mai 2018 Autor Share #11 Geschrieben 19. Mai 2018 Darauf kann ich Dir keine Antwort geben!Die Ansprüche an ein Objektiv sind bei jedem Fotografen ganz unterschiedlich und hängen von seinen jeweiligen fotografischen Vorlieben ab. Da hilft nur ausprobieren. Im Moment schätze ich das Pentax SMC 1,4/50, aber auch das Canon FL 1,2/55 steht bei mir hoch im Kurs.Das kann sich aber wieder ändern. Gustav Meinst Du Gustav man kann ein Pentax mit einem Summicron vergleichen ? Irgendetwas muss doch an den Dingern (Summicrons) besonders sein.(Rendering,Schärfe,etc...? Gruss Carsten Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
HGH Geschrieben 19. Mai 2018 Share #12 Geschrieben 19. Mai 2018 Ich besitze seit kurzem ein R-Summicron 50mm F2. Ich betreibe es mit einem Metabones L/R FX Adapter oder alternativ mit einem EOS FX Lensturbo II ( zusätzlich L/R EOS ) Adapter. Ich muss schon sagen, dass ich noch nie ein 50er hatte, das offen schon so scharf und kontrastreich ist. Gruß HG the_round_grain hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
stmst2011 Geschrieben 19. Mai 2018 Share #13 Geschrieben 19. Mai 2018 (bearbeitet) Meinst Du Gustav man kann ein Pentax mit einem Summicron vergleichen ? Irgendetwas muss doch an den Dingern (Summicrons) besonders sein.(Rendering,Schärfe,etc...? Gruss Carsten Vergleichen kannst Du sie schon. Zumal beide ja Standardobjektive sind. Und möglicherweise kommst Du ins Grübeln... Die Summicrons-M sind halt auch mit Adapter Winzlinge, dafür optisch aber Riesen. Ein Nachteil ist eben der hohe Preis. Ob der für Deine fotografischen Ambitionen gerechtfertigt ist, kannst nur Du entscheiden. Gustav bearbeitet 19. Mai 2018 von stmst2011 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.