Annchen Geschrieben 26. Mai 2018 Share #1 Geschrieben 26. Mai 2018 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hallo, möchte bitte eure Meinung hören. Danke euch Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 26. Mai 2018 Geschrieben 26. Mai 2018 Hallo Annchen, schau mal hier Fuji 56mm 1.2 VS 56mm 1.2 APD ?. Dort wird jeder fündig!
rolftheo Geschrieben 26. Mai 2018 Share #2 Geschrieben 26. Mai 2018 Hallo, möchte bitte eure Meinung hören. Danke euch Hallo schau einmal hier nach Fujinon XF56mm F1.2 R vs. Fujinon XF56mm F1.2 R APD MightyBo und Crischi74 haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
forensurfer Geschrieben 26. Mai 2018 Share #3 Geschrieben 26. Mai 2018 Viel Spaß beim Lesen: https://www.fuji-x-forum.de/topic/34798-objektiv-55mm12-detto-apd/?hl=apd https://www.fuji-x-forum.de/topic/32574-56-mm-12apd/?hl=apd https://www.fuji-x-forum.de/topic/30781-vergleich-56mm-f12r-und-56mm-f12r-apd-bei-heise/?hl=apd https://www.fuji-x-forum.de/topic/30749-xf-5612-apd-erfahrungsbericht/?hl=apd https://www.fuji-x-forum.de/topic/23184-fujinon-xf56mm-f12-r-vs-fujinon-xf56mm-f12-r-apd/?hl=apd&do=findComment&comment=639112 und betrachten: https://www.fuji-x-forum.de/topic/29449-beispielbilder-fujinon-xf56mm-f12-r-apd/?hl=apd https://www.fuji-x-forum.de/topic/20489-bilder-xf-56-mm-f12-jekami/page-72?hl=apd&do=findComment&comment=463306 XFLER und Crischi74 haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Crischi74 Geschrieben 26. Mai 2018 Share #4 Geschrieben 26. Mai 2018 (bearbeitet) Wurde hier schon ausgiebig diskutiert und die Vor- und Nachteile des APD-Filters wurden ausführlich erklärt. Bitte benutze die Suche. Solche „Umfragen“ von anonymen Profilen gestartet, sehe ich nicht als Bereicherung fürs Forum. bearbeitet 26. Mai 2018 von Crischi74 rolftheo, Uwe Richter und forensurfer haben darauf reagiert 3 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Heraisto Geschrieben 26. Mai 2018 Share #5 Geschrieben 26. Mai 2018 Das mit F1.2 ist besser. forensurfer hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Annchen Geschrieben 26. Mai 2018 Autor Share #6 Geschrieben 26. Mai 2018 (bearbeitet) Ich habe mobil nach diesem Thema gesucht und rein gar nichts gefunden. Vielleicht gibt es da irgendwo n Fehler. Finde es jedenfalls frech so angesprochen zu werden und DAS ist keine Bereicherung für das Forum Mitglieder unnötig anzugreifen und zu verschrecken. Vielen Dank und Tschüss. bearbeitet 26. Mai 2018 von Annchen Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Heraisto Geschrieben 26. Mai 2018 Share #7 Geschrieben 26. Mai 2018 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Nach der ohne Motivation und Engagement gestellten Eingangsfrage noch patzig werden, obwohl Crischi freundlich und neutral auf dein Anliegen "möchte bitte eure Meinung hören" reagiert hat? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
forensurfer Geschrieben 26. Mai 2018 Share #8 Geschrieben 26. Mai 2018 (bearbeitet) Ich habe mobil nach diesem Thema gesucht und rein gar nichts gefunden. Vielleicht gibt es da irgendwo n Fehler. Finde es jedenfalls frech so angesprochen zu werden und DAS ist keine Bereicherung für das Forum Mitglieder unnötig anzugreifen und zu verschrecken. Vielen Dank und Tschüss. Ja, vermutlich keine Gedanken gemacht, was du bei der Suche eingibst... Dazu die eher unmotiviert wirkende Art der Fragestellung "jetzt pup ich ma was raus" anstatt mal Futter dazu zu liefern, was dich konkret interessiert und warum.... Dann dürfte es auch den Mitforenten leichter fallen, ernsthafter und konkret auf dein Anliegen einzugehen. bearbeitet 26. Mai 2018 von forensurfer Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Annchen Geschrieben 26. Mai 2018 Autor Share #9 Geschrieben 26. Mai 2018 Du hast mir sehr geholfen, forensurfer, danke dafür. Wie gesagt, ich habe auf meinem Handy die Forensuche bemüht und nichts zu meinem Anliegen gefunden. Dann bin ich vielleicht zu dämlich dafür. „Entschuldigung“... Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Marc G Geschrieben 26. Mai 2018 Share #10 Geschrieben 26. Mai 2018 Vorteil APD: - unter Umständen etwas weichere Unschärfe - etwas schärfer, da der APD wie ein leichtes Abblenden um 1/2 Blende wirkt Nachteil APD: - sichtbarer Farbstich - weniger Freistellung, da der APD wie ein leichtes Abblenden um 1/2 Blende wirkt - kein PDAF - höhere Kosten - Lichtverlust durch APD MightyBo und Missmut haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Crischi74 Geschrieben 26. Mai 2018 Share #11 Geschrieben 26. Mai 2018 (bearbeitet) Hättest du spezieller gefragt, hättest du auch Antworten auf deine Fragen bekommen, auch wenn sie schon oft hier beantwortet wurden. Was hast du erwartet auf deine lieblos hingeklatschte „Meinungsumfrage“? Ein wilde Diskussion für und wieder? Ich finde dass man sich mit der Frage nach persönlichen Meinungen Anderer, die eigene Meinungsbildung nicht erleichtert. Viel besser wären spezifische Fragen direkt ums Produkt, ein Faktencheck. Daraus kann man sich eher eine eigene Meinung bilden. Letztlich wirst du um den Selbstversuch, sprich das Ausprobieren beider Objektive sowieso nicht umher kommen, um eine Kaufentscheidung zu fällen. Dein Beitrag so wie er geschrieben ist, zusammen mit deinem anonymen Profil, trifft halt genau das Schema von Trollen, die einfach Polarisieren wollen und sich an der losgetretenen Schlacht erfreuen. Das mag zufällig sein. Ich kann nur sagen wie es auf mich wirkt. Einfach mal reflektieren wie sowas auf dich wirken würde. bearbeitet 27. Mai 2018 von Crischi74 Jürgen Forbach hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Tommy43 Geschrieben 26. Mai 2018 Share #12 Geschrieben 26. Mai 2018 Was heißt hier anonymes Profil? Meins ist auch anonym und ich stehe dazu. Machen wir hier jetzt eine Zweiklassengesellschaft auf? Ich hoffe nicht! Zum 56er: Ich finde das 56er ohne APD im Vorteil, weil die Lichtstärke nicht reduziert wird und das Bokeh auch ohne APD sehr schön ist. Ich habe das 56er ohne APD und würde keine APD-Version mit Aufpreis kaufen für geringfügig verbeseertes Bokeh mit Abstrichen in der Lichttsärke. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
stmst2011 Geschrieben 26. Mai 2018 Share #13 Geschrieben 26. Mai 2018 Das mit F1.2 ist besser. Das mit APD gefällt mir besser. Gustav Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Byterider99 Geschrieben 27. Mai 2018 Share #14 Geschrieben 27. Mai 2018 Hallo! Das mit APD gefällt mir besser. Gustav Und ich dachte immer, die sehen genau gleich aus!? Sorry, konnte ich mir nicht verkneifen. ;-) Ich bin mit dem Non-APD sehr zufrieden, habe aber das APD bisher nicht selber benutzt. In gewissen Situationen produziert das ADP sicher einen etwas schöneren Bokeh-Effekt, wie es auf dem Vergleichsbild in dem Link unten an den Unschärferingen deutlich zu sehen ist. Ob das den Mehrpreis in Verbindung mit der etwas geringeren Lichtstärke wert ist muss dann jeder selbst entscheiden. Schönen Sonntag aus der Schweiz wünscht Marco https://www.google.com/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fivanjoshualoh.files.wordpress.com%2F2014%2F12%2Ff1-2.jpg&imgrefurl=https%3A%2F%2Fivanjoshualoh.com%2F2014%2F12%2F13%2Fapd-the-new-king%2F&docid=eLk0z6xnUBaxBM&tbnid=ZHBC6A5hiSmg0M%3A&vet=10ahUKEwim1r3ekqXbAhUDkRQKHWKDBF4QMwhJKAwwDA..i&w=3960&h=3000&client=safari&bih=693&biw=1236&q=pictures%20apd%20non%20apd%2056mm&ved=0ahUKEwim1r3ekqXbAhUDkRQKHWKDBF4QMwhJKAwwDA&iact=mrc&uact=8 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
der-Flo Geschrieben 27. Mai 2018 Share #15 Geschrieben 27. Mai 2018 (bearbeitet) ich hatte schon einmal den Gedanken mir die APD Version zum Test auszuleihen. Reizvoll finde ich das man im Vergleich sehen könnte ob der Autofokus über die Kantenkontrastmessung abgesehen von der geringeren Geschwindigkeit einen Vorteil bei der Präzision des Fokus über den Phasenverlgeich bietet. bearbeitet 27. Mai 2018 von der-Flo Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Jürgen Forbach Geschrieben 27. Mai 2018 Share #16 Geschrieben 27. Mai 2018 Liebes Annchen, wenn man bedenkt, wie lange beide Objektive schon auf dem Markt sind, sollte man eigentlich selbst zu dem Schluß kommen können, dass das Für und Wider dieser beiden Objektive gerade im Fuji-Forum bestimmt bereits tief und breit ausdiskutiert, besprochen und kommentiert wurde. Selbst wenn Du dieses Thema mit Deinen Smartphoneversuchen hier im Forum nicht gefunden hast, warum auch immer, so lapidar aber dann mit dem Tenor "nun macht mal" zu fragen, finde ich schon grenzwertig. Hättest besser nach den Threads im Forum gefragt, wären Dir von allen Seiten die gewünschten Veröffentlichungen darüber zugeflogen. So ist es in der zwischenmenschlichen Kommunikation: "Der Ton macht die Musik" Auch hier. Ansonsten bin ich voll und ganz bei Crischi74 #11 wildlife, Crischi74 und Hermann Roth haben darauf reagiert 3 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Altländer Geschrieben 27. Mai 2018 Share #17 Geschrieben 27. Mai 2018 Was heißt hier anonymes Profil? Meins ist auch anonym und ich stehe dazu. Machen wir hier jetzt eine Zweiklassengesellschaft auf? Ich hoffe nicht! Zum 56er: Ich finde das 56er ohne APD im Vorteil, weil die Lichtstärke nicht reduziert wird und das Bokeh auch ohne APD sehr schön ist. Ich habe das 56er ohne APD und würde keine APD-Version mit Aufpreis kaufen für geringfügig verbeseertes Bokeh mit Abstrichen in der Lichttsärke. Ich habe das "normale" 56mm ja auch, aber ein "sehr schönes Bokeh" sieht anders aus. So ist das des 16mm f1.4 oder das des 60mm Makro weitaus besser. Beide können jedoch z.B dem Bokeh des Minolta 85mm f1,4 G das Wasser nicht reichen. Nun will ich das 56mm nicht schlecht reden, aber es gibt durchaus mehrere Objektive mit besserem Bokeh. Den Vorteil dieser Brennweite sehe ich eher darin, dass sie schon leicht abgeblendet eine exzellente Schärfe erreicht und die Abbildung eine sehr feine Plastizität erreicht. So setzte ich es auch sehr gern bei Landschafts oder Städteaufnahmen ein. Gruß Wolfgang Crischi74 hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Marc G Geschrieben 27. Mai 2018 Share #18 Geschrieben 27. Mai 2018 So ist das des 16mm f1.4 weitaus besser. Das als Pauschalaussage hat exakt keinen Wert, denn das 16er produziert bei mittleren Distanzen eine regelrecht hässliche Unschärfe. Im Nahbereich ist es dann ansehnlich. Matzio und wildlife haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wildlife Geschrieben 27. Mai 2018 Share #19 Geschrieben 27. Mai 2018 Über Bokeh kann man streiten, ist es doch sehr subjektiv. Soll Leute geben, die für Dreilinser die Blasen erzeugen hohe 3 stellige, teilweise sogar 4 stellige Summen ausgeben. walwol und stmst2011 haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Frank Köhntopp Geschrieben 27. Mai 2018 Share #20 Geschrieben 27. Mai 2018 http://lmgtfy.com/?q=Fuji+56mm+1.2+VS+56mm+1.2+APD Crischi74 hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Missmut Geschrieben 27. Mai 2018 Share #21 Geschrieben 27. Mai 2018 Ich hab mich auch dafür interessiert. Bin aber gescheitert. Hier eine der wenigen nützlichen Beschreibungen wie ich finde. https://adambonn.com/my-love-affair-with-the-fujifilm-x-pro1/xp2-forty-five/ Auf seinem Blog findet sich auch noch ein guter Vergleich mit dem normalen 56er. In den meisten Foren findet man nur links von Leuten die es nicht besitzen oder das „normale“ loben weil das apd zu teuer ist. Die es besitzen sind meist schwer begeistert aber man erfährt oft nicht genau warum. Wenn ich mir die Bilder ansehe die es so im Netz gibt dann hat das apd einen gewissen 3D Effekt gegenüber dem normalen. Der Schärfeabfall ist anders und es hat etwas mehr Kontrast bei weicherem Hintergrund. Ich schaue mir jetzt das 90mm genauer an... Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Tommy43 Geschrieben 27. Mai 2018 Share #22 Geschrieben 27. Mai 2018 Ich habe das "normale" 56mm ja auch, aber ein "sehr schönes Bokeh" sieht anders aus. So ist das des 16mm f1.4 oder das des 60mm Makro weitaus besser. Beide können jedoch z.B dem Bokeh des Minolta 85mm f1,4 G das Wasser nicht reichen. Nun will ich das 56mm nicht schlecht reden, aber es gibt durchaus mehrere Objektive mit besserem Bokeh. Den Vorteil dieser Brennweite sehe ich eher darin, dass sie schon leicht abgeblendet eine exzellente Schärfe erreicht und die Abbildung eine sehr feine Plastizität erreicht. So setzte ich es auch sehr gern bei Landschafts oder Städteaufnahmen ein. Gruß Wolfgang Auf das Bokeh bezogen magst Du Recht haben, dass das noch besser geht. Das sieht man ja dann auch am APD, wenn man sich die Vergleiche ansieht, die man über Frank Köhntopps Link ergoogeln kann. Das APD ist dann allerdings auch etwas weicher in der Schärfenzone. Insofern ein echtes Spezialobjektiv und wenn man genau diese Eigenschaften haben will, dann kaufen. Ich schätze da eher die Allrounderquali des Non-APD. Gruß Tommy Crischi74 und Altländer haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wildlife Geschrieben 27. Mai 2018 Share #23 Geschrieben 27. Mai 2018 mjh hat das Thema Bokeh, gerade in Bezug auf sphärische Korrektur und Apodisationfilter vor einiger Zeit mal im Blog der Docma angerissen. Lässt sich sicher über Google finden und ist als Lektüre jedem zu empfehlen. Missmut hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Altländer Geschrieben 27. Mai 2018 Share #24 Geschrieben 27. Mai 2018 Das als Pauschalaussage hat exakt keinen Wert, denn das 16er produziert bei mittleren Distanzen eine regelrecht hässliche Unschärfe. Im Nahbereich ist es dann ansehnlich. Ich mag dir da ungern widersprechen, weil ich das Gegenteil nicht beweisen kann. Aber was du hier beschreibst, habe ich bei meinem 16mm noch nicht feststellen können, und auch noch kein Bild gesehen, was das belegt. Vielleicht kannst du ja mal ein Bild dieser Art verlinken. Gruß Wolfgang Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Tommy43 Geschrieben 27. Mai 2018 Share #25 Geschrieben 27. Mai 2018 mjh hat das Thema Bokeh, gerade in Bezug auf sphärische Korrektur und Apodisationfilter vor einiger Zeit mal im Blog der Docma angerissen. Lässt sich sicher über Google finden und ist als Lektüre jedem zu empfehlen. Ja hier, und ich hatte unrecht. In der mittleren Schärfenzone ist es nicht weicher: https://www.docma.info/blog/apodisation-ein-neuer-trend Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.