Jump to content

Suche Lightroom-Alternative


Empfohlene Beiträge

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo Ihr Lieben,

 

auch wenn ich es schön lange abonniert habe, werde ich doch nicht warm mit Lightrooms Bildbearbeitung. Kann mir jemand ein anderes Programm empfehlen? Meine "Photoprojekte" sind überwiegend Menschen - Portrait und auch Street, manchmal Landschaften. Sehr gerne dramatisch schwarz weiß.

 

Ich bin gespannt! Es sollte Windows 10 kompatibel sein - und auch Mac (werde in absehbarer Zeit einen neune Laptop anschaffen müssen).

 

Jule

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Also, nach eigener Erfahrung: wenn Du Fuji RAFs entwickeln möchtest ganz klar Capture One. Ist auf den ersten Blick recht teuer, aber liefert auch mit Abstand die besten Ergebnisse an Bildqualität. Rabattcodes (mind. 10%) findest Du einfach im Web. Einfach 30 Tage testen, vorher oder begleitend auf Youtube die Einsteigervideos sehen, dann kommt man schnell klar. Ich habe auch Luminar, hat aber noch keine Bildverwaltung (kommt vorr. noch dieses Jahr), liefert aber im Vergleich in manchen Bereichen eher "matschige" Bilder. Auch Luminar kann man testen.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Wenn man auf PC und Mac arbeiten will bleibt da nicht nur Lightroom oder Photoshop? War für mich der Grund von ACDsee  auf LR zu wechseln.

Uff - lasse das keine Mac´s  Freaks lesen :) 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich hatte am Anfang auch meine Schwierigkeiten mit Lightroom, es bedient sich schon sehr anders als Aperture, welches ich seit der ersten Version verwendet habe. Aber im Endeffekt habe ich mich dann doch dran gewöhnt und möchte viele der Möglichkeiten heute nicht mehr missen.

 

Ist es manchmal suboptimal bzgl. Raw-Konvertierung? Ja, ist es. Mit der Zeit lernt man, wo Probleme zu erwarten sind und arbeitet drumherum. Bei Landschafts- oder Architekturaufnahmen ist mein Fluss: Von der Karte via Iridient X-Transformer nach DNG in einen Ordner auf der Festplatte, dann Import (Move) nach Lightroom. Das liefert sehr gute Ergebnisse, auch wenn ich bei anderen Kameras bei Landschaft immer noch bessere Ergebnisse erziele (als selbst mit Iridient oder Capture One).

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Vielleicht sollte Jule einfach mal schreiben, was sie an LR nicht gut findet. Gerade die Neuerungen, die LR 7.3 bereithält, sind doch für Fuji-Fans eine echte Bereicherung. Mich haben sie jedenfalls von meiner ursprünglichen Aversion gegen Abos gebracht. In YouTube sind teilweise recht gute Videos zu dem Thema, auch wenn manche Referenten Ähhh und Ähm offensichtlich in jedem Satz brauchen, aber das brauchen hochbezahlte Politiker ja auch!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

richtig. Denn bis man weiß, was nicht passt, hilft auch die vermeintliche Lösung wenig

 

Hej … gute Idee. - Es ist mir zu fummelig und die Bildverwaltung macht ja mindestens die Hälfte der Angelegenheit aus. … Ich habe es learning  by doing ausprobiert, mit zwei Kursen und bin auch nach 1, 5 Jahren noch eher abgetörnt. Wünsche mir etwas großzügigeres, bei dem ich mich ganz auf mein Bild und den Ausdruck konzentrieren kann. 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Mit welcher LR -Version hast Du zuletzt gearbeitet?

 

Eine Software mit vielen Möglichkeiten erfordert natürlich einen größeren Lernaufwand, als eine mit überschaubaren Möglichkeiten. LR und PS haben gemeinsam, dass man ständig dazu lernt und dass es oft mehrere Wege zum Ziel gibt. Wichtig ist, dass man das Ziel erreicht und das ist eben bei jedem anders. Genau so wenig, wie man an einer Cam die Motivklingel findet, wird man sie bei Software finden.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Da fragt jemand, der sich mit Schulungen und über einen längeren Zeitraum mit Lightroom beschäftigt hat und unzufrieden ist nach Alternativen und bekommt quasi als Antwort „streng Dich mehr an“. Als ob Lightroom der heilige Gral wäre. Lightroom ist sperrig und liefert nicht die beste RAW Konvertierung für Fuji RAFs.Wenn das Hauptaugenmerk auf dem Bild liegt, dann Luminar. Flache Lernkurve, schnelle Ergebnisse. RAW Konvertierungsqualität ähnlich Lightroom. Bildverwaltung kommt als kostenloses Update dieses Jahr. Bessere RAW Konvertierung, ähnlich oder besser als bei Iridient, bietet Capture One. Bildverwaltung (da empfehle ich das entsprechende Erklärvideo) ist m.M. super. Bildbearbeitung liefert schnelle Ergebnisse (Lernkurve aber höher als bei Luminar). Auch hier helfen die vielen Erklärvideos.Beides kann 30 Tage getestet werden

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Also wenn Jule.atlantic Lightroom schon "zu fummelig" ist, dann ist Capture One und Luminar und wie sie nicht alle heissen, bestimmt auch nicht die erste Wahl.

 

Eventuell reicht ihr ja ein einfaches Programm, bei dem sie zum Bsp. die Belichtung etwas korrigiert und dann einen S/W-Filter über das Bild legt, welcher ihr gefällt. Vielleicht benötigt sie auch keine Software, welche die integrierten Objektivkorrekturen, Filmsimulationen u.a. lesen kann. Fotografieren, auf den Rechner kopieren, 2-3 Regler oder Buttons in einer Software betätigen, Filter drüber, ausdrucken -fertig!

 

Ohne den ganzen technischen Schnickschnack, mit Millionen Möglichkeiten, in die wir uns hier so gerne reinsteigern. 

 

Jule.atlantic - wenn dem so sein sollte => Photoscape X  oder Polarr. Beides in den Grundfunktionen Freeware. Bei Photoscape X müsstest du dir dann eventuell eine Windows und zusätzlich eine Mac OS Version kaufen. Polarr ist seit Mai Abo-Modell (ab 1,99€/Mon.), ist aber dann vollständig unter Windows, Mac OS, iOS und Android und mehr verfügbar (schau auf die Website). Beide haben aber keine Bildverwaltung.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Also wenn Jule.atlantic Lightroom schon "zu fummelig" ist, dann ist Capture One und Luminar und wie sie nicht alle heissen, bestimmt auch nicht die erste Wahl.

 

Eventuell reicht ihr ja ein einfaches Programm, bei dem sie zum Bsp. die Belichtung etwas korrigiert und dann einen S/W-Filter über das Bild legt, welcher ihr gefällt. Vielleicht benötigt sie auch keine Software, welche die integrierten Objektivkorrekturen, Filmsimulationen u.a. lesen kann. Fotografieren, auf den Rechner kopieren, 2-3 Regler oder Buttons in einer Software betätigen, Filter drüber, ausdrucken -fertig!

 

Ohne den ganzen technischen Schnickschnack, mit Millionen Möglichkeiten, in die wir uns hier so gerne reinsteigern. 

 

Jule.atlantic - wenn dem so sein sollte => Photoscape X  oder Polarr. Beides in den Grundfunktionen Freeware. Bei Photoscape X müsstest du dir dann eventuell eine Windows und zusätzlich eine Mac OS Version kaufen. Polarr ist seit Mai Abo-Modell (ab 1,99€/Mon.), ist aber dann vollständig unter Windows, Mac OS, iOS und Android und mehr verfügbar (schau auf die Website). Beide haben aber keine Bildverwaltung.

 

Danke … so einfach ist es zwar nicht, aber es ist total angenehm, dass du dich reinzudenken versuchst, was für mich passen könnte! Und ich realisiere beim Lesen mehr und mehr, dass ich entweder diese Wissenschaft "Bildbearbeitung" annehme und mich immer schlauer mache, oder schlicht meine PC-integrierten Programme nutze. ….. Eigentlich bin ich total angezogen von diesen dramatisch-plastischen Silver efex pro Bearbeitungen und ähnlichem. Portraits mag ich nur sehr natürlich, sehe aber immer mal wieder Bilder, die sicher auch durch die Bearbeitung enorm an Tiefe und Ausdruck gewinnen. … Das würde ich auch gerne hinkriegen. 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Vielleicht könnten eventuell Bilder von Dir helfen...und Bilder wie du Dir was vorstellst.

Für mich klingt es gerade eher nach einer Bildentwicklungsache...der Weg zum Ziel oder lieg ich sehr falsch mit dem Gedanken.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Wenn Du Dir den Mac bald zulegst und die Bilder darauf verwaltest, könntest Du über "Photos", die mitgelieferte Applikation nachdenken. Ist eine neuere, schlankere, bessere Variante von iPhoto und, allen Unkenrufen zum Trotz, gar nicht mal so verkehrt.

 

Sehr viel weniger komplex als Lightroom, aber auch sehr viel weniger eingebaute Möglichkeiten. Aber man kann Photos immer noch in externen Applikationen bearbeiten, wenn das gewünscht ist.

 

https://www.apple.com/macos/photos/

 

Ich kenne sehr viele Photo-Enthusiasten, die damit zufrieden sind. Ist aber definitiv nicht für jeden.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Klar, deswegen sage ich ja: nicht jedermanns Sache. Apple hat Aperture sterben lassen, Photos ist der Nachfolger von iPhoto. Ich persönlich bin von Aperture zu Lightroom gewechselt, aber das ist halt auch nicht für jeden. Ich würde auch lieber immer noch Aperture (oder einen echten Nachfolger) verwenden, aber den gibt es halt nicht.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Vielleicht könnten eventuell Bilder von Dir helfen...und Bilder wie du Dir was vorstellst.

Für mich klingt es gerade eher nach einer Bildentwicklungsache...der Weg zum Ziel oder lieg ich sehr falsch mit dem Gedanken.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Was ich in Lightroom mit diesen Bildern erreicht habe, reicht mir nicht. Im ersten hätte ich gern z.B. das Paar im Vordergrund hervorgehoben (ich weiß, dass das mit Lightroom möglich ist), mag aber die Art der Bearbeitung und den Aufbau des Programmfensters nicht. Schwer zu beschreiben. Ich wünsche mir auf jeden Fall eine übersichtlichere Grundstruktur. 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Diskutiere mit!

Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Clear editor

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

×
×
  • Neu erstellen...