Zum Inhalt wechseln

Das Fuji X Forum verwendet Cookies, mehr Infos unter Datenschutzbestimmungen. Um diese Meldung zu entfernen, bitte hier klicken:    Ich akzeptiere die Verwendung von Cookies.

Foto
- - - - -

Kurzer Erfahrungsbericht Fuji 10-24


  • Bitte melde dich an um zu Antworten
18 Antworten in diesem Thema

#1 falkfoto

falkfoto

    Newbie

  • Members
  • PIP
  • 18 Beiträge

Geschrieben 15. Juni 2018 - 06:06 Uhr

Werbung (verschwindet nach kostenloser Registrierung)

Vorteile:

-sehr gute Verarbeitungsqualität

-sehr gute optische Qualität(mit leichten Abstrichen (10mm)

-sonnenresitente Aufnahmen ohne übers Bild laufende Lens-Flare(minimal)

-Filter ohne Bastelarbeit nutzbar, Vignettierungen mit 2 Graufiltern kein Problem

-Bildstabilisator

-mit den periodisch auftauchenden Vergünstigungen seites Fuji etwa 750€ im Verkauf

Nachteile:

-kein Blendenring am Objektiv

-keine Wetterversiegelung

-Schärfe bei 10mm am Rand durchschnittlich bei allen Blenden

 

Bei Gebrauch eine Graufilters ist es sinnvoll, die offensichtlich verkaufsfördernden Beschriftungen abzudecken. Vor allem bei hochvergüteten Filtern schauen diese interessiert ins Bild.

 

Angehängte Dateien


  • f2hubert und lang73 gefällt das

#2 tomassini

tomassini

    Benutzer

  • Members
  • PIPPIP
  • 71 Beiträge

Geschrieben 15. Juni 2018 - 07:08 Uhr

Also meins hat einen Blendenring.


  • lichtschacht, wildlife und f2hubert gefällt das

#3 Allradflokati

Allradflokati

    Neuer Benutzer

  • Members
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 1.019 Beiträge

Geschrieben 15. Juni 2018 - 07:15 Uhr

Also meins hat einen Blendenring.

 

Meines auch - ist nur nicht mit Blendenzahlen graviert ;) ...


Früher: Zu viel Fotokram im Schrank - und immer zu wenig dabei ...

Jetzt: Mit X-Pro2, X-E2s und X-T1 immer ausreichend ausgerüstet - für den Rest die X-S1 + F660-EXR

XF 18-55, 55-200, 10-24, 18-135, 60, 50, 35/1,4 - und noch weitere Wünsche ...


#4 Jst13

Jst13

    Erfahrener Benutzer

  • Premium Member
  • PIPPIPPIP
  • 412 Beiträge
  • LocationBayern

Geschrieben 15. Juni 2018 - 07:54 Uhr

..und meins ist selbst bei offenblende und 10mm bis in die Ecken scharf, die Ränder sowieso, bei 24 sollte man evt. abblenden dann ist aber auch alles gut.
Jürgen
  • wildlife gefällt das
--------------
VG Jürgen

#5 pilfi

pilfi

    Erfahrener Benutzer

  • Members
  • PIPPIPPIP
  • 408 Beiträge

Geschrieben 15. Juni 2018 - 08:03 Uhr

Meins hat auch einen Blendenring :rolleyes: und es ist das beste UWW welches ich bis dato hatte, auch in den Ecken

bei 10mm sehr scharf


  • lichtschacht, gueli65 und mobilefotos gefällt das

#6 Don Pino

Don Pino

    Fuji-XXXL

  • Members
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 2.043 Beiträge

Geschrieben 15. Juni 2018 - 08:12 Uhr

Mit dem Blendenring und der Schärfe bin ich zufrieden.

 

Das Objektiv hat ja schon ein paar Jahre auf dem Buckel und hier existieren viele und unterschiedlichste Beispielbilder.

Da kann sich jeder selbst ein Bild machen, ob Ihm die Schärfe des Objektivs zusagt.


  • TommyS gefällt das

#7 falkfoto

falkfoto

    Newbie

  • Members
  • PIP
  • 18 Beiträge

Geschrieben 15. Juni 2018 - 09:41 Uhr

...Blendenring ohne Beschriftung



#8 Fu-Ji Non

Fu-Ji Non

    Profi Benutzer

  • Members
  • PIPPIPPIPPIP
  • 861 Beiträge

Geschrieben 15. Juni 2018 - 09:44 Uhr

Hallo > falkfoto <, du schreibst: "sehr gute optische Qualität (mit leichten Abstrichen (10mm)". Ich würde schreiben "befriedigende optische Qualität (mit Abstrichen)" Das trifft den Kern eher. Zudem ist das hohe Gewicht der Linse nicht zu unterschätzen. Als Reise-Optik käme es für mich nicht in die Auswahl. Bin froh, dass ich es wieder abgestoßen habe. Bin mit dem 14er top zufrieden.



#9 Eddy

Eddy

    Neuer Benutzer

  • Members
  • PIPPIPPIP
  • 236 Beiträge

Geschrieben 15. Juni 2018 - 10:25 Uhr

Hallo > falkfoto <, du schreibst: "sehr gute optische Qualität (mit leichten Abstrichen (10mm)". Ich würde schreiben "befriedigende optische Qualität (mit Abstrichen)" Das trifft den Kern eher. Zudem ist das hohe Gewicht der Linse nicht zu unterschätzen. Als Reise-Optik käme es für mich nicht in die Auswahl. Bin froh, dass ich es wieder abgestoßen habe. Bin mit dem 14er top zufrieden.

Habe auch das 14'er und trotzdem würde ich das, ja sagen wir groß und schwere 10-24' er nicht mehr hergeben ... sind ja zwei Paar Schuhe.
Kann es sein, dass du ein schlechtes Exemplar erwischt hast ? 


  • mobilefotos gefällt das

Jemand der von tuten und blasen keine Ahnung hat,
kann trotzdem die erste Geige spielen.


#10 Sunhillow

Sunhillow

    dem Amatör ist nichts zu schwör

  • Premium Member
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 1.040 Beiträge
  • LocationGöppingen

Geschrieben 15. Juni 2018 - 10:33 Uhr

...Blendenring ohne Beschriftung

Das ist wohl leider bei allen XF Zooms mit nicht konstanter Anfangsöffnung so.

"Man" hätte auch die nicht bei jeder Brennweite einstellbaren Blendenzahlen farblich hervorheben können, aber wahrscheinlich hatte man Angst vor Beschwerden weil am Ring z.B. 2.8 steht und nur 4.0 verwendet wird.

Wie man's macht ists falsch ;)


LG Hansgeorg


#11 Tommy43

Tommy43

    Psy-X

  • Premium Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 1.973 Beiträge
  • Locationacid country nrw

Geschrieben 15. Juni 2018 - 11:02 Uhr

Das ist wohl leider bei allen XF Zooms mit nicht konstanter Anfangsöffnung so.
"Man" hätte auch die nicht bei jeder Brennweite einstellbaren Blendenzahlen farblich hervorheben können, aber wahrscheinlich hatte man Angst vor Beschwerden weil am Ring z.B. 2.8 steht und nur 4.0 verwendet wird.
Wie man's macht ists falsch ;)


Das 10-24 hat konstant f4.0. Von daher hätte man den Ring beschriften können. Beim 18-55 2.8-4.0 naturgemäß nicht. Das hat mich an dem Teil immer gestört, dass ich die Blende nicht von außen ablesen kann. Das 16-55 2.8. z.B. hat die Beschriftung. Vielleicht bekommt ein 10-24 MkII dann irgendwann den passenden Ring.
  • Sunhillow und BFprime gefällt das
X-H1, XF16 1.4, XF23 1.4, XF56 1.2, XF16-55 2.8

#12 Uwe Richter

Uwe Richter

    X-Man

  • Premium Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 5.262 Beiträge
  • LocationEssen

Geschrieben 15. Juni 2018 - 17:40 Uhr

Mein 18-55 hatte auch eine Beshriftung. Hat sich das geändert?

flickr minoltagrafie
---------------------------------------------------------------------------------------
X-Pro1 ; X-T10 ; XC 16-50mm; XC 50-230mm; diverse Altgläser
----------------------------------------------------------------------------------------
"Eine Kamera zu tragen, ist wie eine Freikarte für das Unerwartete."
Joel Meyerowitz

"Auf jeden Fall aber kümmern sich die Menschen zuviel um die fotografische Technik und zu wenig um das Sehen."
Henri Cartier-Bresson


#13 joergs

joergs

    Profi Benutzer

  • Members
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 2.327 Beiträge
  • LocationSaarland

Geschrieben 15. Juni 2018 - 22:01 Uhr

Es ist immer wieder interessant wie unterschiedlich die Einschätzungen zu den Objektiven sind.

Bei mir hat das XF10-24 das 14er abgelöst und ist auf Reisen eigentlich immer dabei.

Die optische Leistung finde ich z.Bsp. sehr gut, wenn was nicht passt liegt der Fehler in der Regel bei mir.

Auch in Bezug auf die Verarbeitung gibt es kaum besseres im X-Lager.

Der Zahlenwert auf dem Blendenring, dass wärs noch :cool: vielleicht gibt's ja mal eine II'er Version.

 

...und hier wären auch noch ein paar Bilder.

 

Schönes WE wünsche ich :)

 


  • lichtschacht, mobilefotos, TommyS und 2 anderen gefällt das

flickr 

 


#14 Tommy43

Tommy43

    Psy-X

  • Premium Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 1.973 Beiträge
  • Locationacid country nrw

Geschrieben 15. Juni 2018 - 23:50 Uhr

Mein 18-55 hatte auch eine Beshriftung. Hat sich das geändert?


Eine Beschriftung in Bezug auf die eingestellte Blende? Hab ich noch bei keinem 18-55 gesehen!?
X-H1, XF16 1.4, XF23 1.4, XF56 1.2, XF16-55 2.8

#15 lichtschacht

lichtschacht

    X

  • Premium Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 3.416 Beiträge

Geschrieben 16. Juni 2018 - 04:39 Uhr

Es ist immer wieder interessant wie unterschiedlich die Einschätzungen zu den Objektiven sind.

Bei mir hat das XF10-24 das 14er abgelöst und ist auf Reisen eigentlich immer dabei.

Die optische Leistung finde ich z.Bsp. sehr gut, wenn was nicht passt liegt der Fehler in der Regel bei mir.

Auch in Bezug auf die Verarbeitung gibt es kaum besseres im X-Lager.

Der Zahlenwert auf dem Blendenring, dass wärs noch :cool: vielleicht gibt's ja mal eine II'er Version.

 

...und hier wären auch noch ein paar Bilder.

 

Schönes WE wünsche ich :)

 

So gehts mir auch.

14er verkauft und das 10-24 ist quasi mein "Immerdrauf" Objektiv.

Wenn ich die Zeit habe, fokussiere ich manuell. Das tut auch manchmal den Ecken gut (meine Erfahrung)


  • joergs gefällt das

#16 Uwe Richter

Uwe Richter

    X-Man

  • Premium Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 5.262 Beiträge
  • LocationEssen

Geschrieben 16. Juni 2018 - 09:49 Uhr

Eine Beschriftung in Bezug auf die eingestellte Blende? Hab ich noch bei keinem 18-55 gesehen!?


Hm ... ist schon was länger her, dass es bei mir war. vielleicht täusche ich mich auch.
Müsste man mal „undercover“ fragen. Er hat es noch in Gebrauch.

flickr minoltagrafie
---------------------------------------------------------------------------------------
X-Pro1 ; X-T10 ; XC 16-50mm; XC 50-230mm; diverse Altgläser
----------------------------------------------------------------------------------------
"Eine Kamera zu tragen, ist wie eine Freikarte für das Unerwartete."
Joel Meyerowitz

"Auf jeden Fall aber kümmern sich die Menschen zuviel um die fotografische Technik und zu wenig um das Sehen."
Henri Cartier-Bresson


#17 Tommy43

Tommy43

    Psy-X

  • Premium Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 1.973 Beiträge
  • Locationacid country nrw

Geschrieben 16. Juni 2018 - 10:09 Uhr

Du brauchst nur mich zu fragen, ich hab meins erst vor ein paar Tagen verkauft und kann mich noch gut erinnern ;) . Vorher hatte ich eine Zeitlang nur FB und war dann oft irritiert, weil ich ganz automatisch aus Gewohnheit auf das Objektiv geschaut habe, da aber dann nichts gesehen habe, wenn das Zoom drauf war, und dann erst immer in den Sucher oder aufs LCD gucken musste. Echt nervig.

Wenn Du mir nicht glaubst: https://www.google.d...6&bih=904&dpr=2 ;)

Wäre ja auch widersinnig, dann müsste das 18-55 2 Beschriftungen haben, eine für 18mm , eine in anderer Farbe für 55mm und den Wert für die Brennweiten dazwischen müsste man sich dann erschließen.
X-H1, XF16 1.4, XF23 1.4, XF56 1.2, XF16-55 2.8

#18 mobilefotos

mobilefotos

    KNIPSER

  • Members
  • PIPPIPPIPPIP
  • 514 Beiträge

Geschrieben 16. Juni 2018 - 19:27 Uhr

Also ich habe letztendlich auch das extrem gute 14er abgestoßen und nutze intensiv und überaus gern mein 10-14. 
Für diesen Brennweitenbereich halte ich die optische Leistung für hervorragend. Es ist mit Abstand das beste UWW-Zoom das ich je hatte ... egal bei welchem System.


  • lichtschacht, Werner H. und pakri gefällt das

LG Carsten







Meine Fuji-Familie:

X-T1, X-T10 (IR), div. Objektive von 10 - 200mm (Fujifilm, Samyang, Canon FD)


#19 TommyS

TommyS

    Profi Benutzer - wer, ich?

  • Members
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 2.148 Beiträge
  • LocationKöln

Geschrieben 16. Juni 2018 - 20:49 Uhr

Mein 18-55 hatte auch eine Beshriftung. Hat sich das geändert?

 

Gibt´s nicht, gab es nie und ...

 

Hm ... ist schon was länger her, dass es bei mir war. vielleicht täusche ich mich auch.

 

kann es auch nicht geben, wenn sich wie beim XF 18-55 f/2,8 - 4 die Blende mit der Brennweite ändert. Oder meinst Du das 16-55 f/2,8?

 

Beim 10-24 wäre das möglich, wenn der Blendenring mechanisch wäre und würde mich freuen. Ist aber leider "by wire" -

 

Trotzdem eine g***e Linse, wie auch das 18-55, das 55-200 und nicht zuletzt auch das mein 18-135er.

 

Meine Meinung zu sehr unterschiedlichen Einschätzung des 10-24: Serienstreuung gibt es auch bei anderen Herstellern und deutlich teureren Objektiven.


  • Werner H. gefällt das

Grüße von Thomas

"Ett gott skratt förlänger livet" - Lachen ist gesund - oder wörtlich "Ein guter Lacher verlängert das Leben" (Schwedisches Sprichwort)

"Information is not knowledge. Knowledge is not wisdom. Wisdom is not truth. Truth is not beauty. Beauty is not love. Love is not music - Music is the best" - Frank Zappa



Besucher die dieses Thema lesen: 0

Mitglieder: 0, Gäste: 0, unsichtbare Mitglieder: 0