Jump to content
falkfoto

Kurzer Erfahrungsbericht Fuji 10-24

Recommended Posts

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Vorteile:

-sehr gute Verarbeitungsqualität

-sehr gute optische Qualität(mit leichten Abstrichen (10mm)

-sonnenresitente Aufnahmen ohne übers Bild laufende Lens-Flare(minimal)

-Filter ohne Bastelarbeit nutzbar, Vignettierungen mit 2 Graufiltern kein Problem

-Bildstabilisator

-mit den periodisch auftauchenden Vergünstigungen seites Fuji etwa 750€ im Verkauf

Nachteile:

-kein Blendenring am Objektiv

-keine Wetterversiegelung

-Schärfe bei 10mm am Rand durchschnittlich bei allen Blenden

 

Bei Gebrauch eine Graufilters ist es sinnvoll, die offensichtlich verkaufsfördernden Beschriftungen abzudecken. Vor allem bei hochvergüteten Filtern schauen diese interessiert ins Bild.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mit dem Blendenring und der Schärfe bin ich zufrieden.

 

Das Objektiv hat ja schon ein paar Jahre auf dem Buckel und hier existieren viele und unterschiedlichste Beispielbilder.

Da kann sich jeder selbst ein Bild machen, ob Ihm die Schärfe des Objektivs zusagt.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hallo > falkfoto <, du schreibst: "sehr gute optische Qualität (mit leichten Abstrichen (10mm)". Ich würde schreiben "befriedigende optische Qualität (mit Abstrichen)" Das trifft den Kern eher. Zudem ist das hohe Gewicht der Linse nicht zu unterschätzen. Als Reise-Optik käme es für mich nicht in die Auswahl. Bin froh, dass ich es wieder abgestoßen habe. Bin mit dem 14er top zufrieden.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hallo > falkfoto <, du schreibst: "sehr gute optische Qualität (mit leichten Abstrichen (10mm)". Ich würde schreiben "befriedigende optische Qualität (mit Abstrichen)" Das trifft den Kern eher. Zudem ist das hohe Gewicht der Linse nicht zu unterschätzen. Als Reise-Optik käme es für mich nicht in die Auswahl. Bin froh, dass ich es wieder abgestoßen habe. Bin mit dem 14er top zufrieden.

Habe auch das 14'er und trotzdem würde ich das, ja sagen wir groß und schwere 10-24' er nicht mehr hergeben ... sind ja zwei Paar Schuhe.

Kann es sein, dass du ein schlechtes Exemplar erwischt hast ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

...Blendenring ohne Beschriftung

Das ist wohl leider bei allen XF Zooms mit nicht konstanter Anfangsöffnung so.

"Man" hätte auch die nicht bei jeder Brennweite einstellbaren Blendenzahlen farblich hervorheben können, aber wahrscheinlich hatte man Angst vor Beschwerden weil am Ring z.B. 2.8 steht und nur 4.0 verwendet wird.

Wie man's macht ists falsch

/uploads/emoticons/default_wink.png">

Share this post


Link to post
Share on other sites

Das ist wohl leider bei allen XF Zooms mit nicht konstanter Anfangsöffnung so.

"Man" hätte auch die nicht bei jeder Brennweite einstellbaren Blendenzahlen farblich hervorheben können, aber wahrscheinlich hatte man Angst vor Beschwerden weil am Ring z.B. 2.8 steht und nur 4.0 verwendet wird.

Wie man's macht ists falsch

/uploads/emoticons/default_wink.png">

Das 10-24 hat konstant f4.0. Von daher hätte man den Ring beschriften können. Beim 18-55 2.8-4.0 naturgemäß nicht. Das hat mich an dem Teil immer gestört, dass ich die Blende nicht von außen ablesen kann. Das 16-55 2.8. z.B. hat die Beschriftung. Vielleicht bekommt ein 10-24 MkII dann irgendwann den passenden Ring.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Es ist immer wieder interessant wie unterschiedlich die Einschätzungen zu den Objektiven sind.

Bei mir hat das XF10-24 das 14er abgelöst und ist auf Reisen eigentlich immer dabei.

Die optische Leistung finde ich z.Bsp. sehr gut, wenn was nicht passt liegt der Fehler in der Regel bei mir.

Auch in Bezug auf die Verarbeitung gibt es kaum besseres im X-Lager.

Der Zahlenwert auf dem Blendenring, dass wärs noch

/uploads/emoticons/default_cool.png"> vielleicht gibt's ja mal eine II'er Version.

 

...und hier wären auch noch ein paar Bilder.

 

Schönes WE wünsche ich

/uploads/emoticons/default_smile.png">

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mein 18-55 hatte auch eine Beshriftung. Hat sich das geändert?

Eine Beschriftung in Bezug auf die eingestellte Blende? Hab ich noch bei keinem 18-55 gesehen!?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Es ist immer wieder interessant wie unterschiedlich die Einschätzungen zu den Objektiven sind.

Bei mir hat das XF10-24 das 14er abgelöst und ist auf Reisen eigentlich immer dabei.

Die optische Leistung finde ich z.Bsp. sehr gut, wenn was nicht passt liegt der Fehler in der Regel bei mir.

Auch in Bezug auf die Verarbeitung gibt es kaum besseres im X-Lager.

Der Zahlenwert auf dem Blendenring, dass wärs noch

/uploads/emoticons/default_cool.png"> vielleicht gibt's ja mal eine II'er Version.

 

...und hier wären auch noch ein paar Bilder.

 

Schönes WE wünsche ich

/uploads/emoticons/default_smile.png">

 

So gehts mir auch.

14er verkauft und das 10-24 ist quasi mein "Immerdrauf" Objektiv.

Wenn ich die Zeit habe, fokussiere ich manuell. Das tut auch manchmal den Ecken gut (meine Erfahrung)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eine Beschriftung in Bezug auf die eingestellte Blende? Hab ich noch bei keinem 18-55 gesehen!?

Hm ... ist schon was länger her, dass es bei mir war. vielleicht täusche ich mich auch.

Müsste man mal „undercover“ fragen. Er hat es noch in Gebrauch.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Du brauchst nur mich zu fragen, ich hab meins erst vor ein paar Tagen verkauft und kann mich noch gut erinnern

/uploads/emoticons/default_wink.png"> . Vorher hatte ich eine Zeitlang nur FB und war dann oft irritiert, weil ich ganz automatisch aus Gewohnheit auf das Objektiv geschaut habe, da aber dann nichts gesehen habe, wenn das Zoom drauf war, und dann erst immer in den Sucher oder aufs LCD gucken musste. Echt nervig.

 

Wenn Du mir nicht glaubst: https://www.google.de/search?q=fujifilm+xf+18-55&prmd=svin&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwi0-u3M6tfbAhWGShQKHfjmAXIQ_AUIEygD&biw=1366&bih=904&dpr=2

/uploads/emoticons/default_wink.png">

 

Wäre ja auch widersinnig, dann müsste das 18-55 2 Beschriftungen haben, eine für 18mm , eine in anderer Farbe für 55mm und den Wert für die Brennweiten dazwischen müsste man sich dann erschließen.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mein 18-55 hatte auch eine Beshriftung. Hat sich das geändert?

 

Gibt´s nicht, gab es nie und ...

 

Hm ... ist schon was länger her, dass es bei mir war. vielleicht täusche ich mich auch.

 

kann es auch nicht geben, wenn sich wie beim XF 18-55 f/2,8 - 4 die Blende mit der Brennweite ändert. Oder meinst Du das 16-55 f/2,8?

 

Beim 10-24 wäre das möglich, wenn der Blendenring mechanisch wäre und würde mich freuen. Ist aber leider "by wire" -

 

Trotzdem eine g***e Linse, wie auch das 18-55, das 55-200 und nicht zuletzt auch das mein 18-135er.

 

Meine Meinung zu sehr unterschiedlichen Einschätzung des 10-24: Serienstreuung gibt es auch bei anderen Herstellern und deutlich teureren Objektiven.

Share this post


Link to post
Share on other sites

kann bestätigen aussagen von falkfoto sehen aber wenige alternativen als Zoom Weitwinkel das neue 8-16 ist sehr extrem Filter Gross Schwer  allerdings in aps-c Sensor neuer Record 8-16 f2.8 umgerechnet auf Sensor 24x36 wäre 12-24 f2.8 ok ganz richtig ist das nicht vollformat Sensor und aps-c Sensor sind schon einige unterschiede 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Am 15.6.2018 um 07:06 schrieb falkfoto:

Bei Gebrauch eine Graufilters ist es sinnvoll, die offensichtlich verkaufsfördernden Beschriftungen abzudecken. Vor allem bei hochvergüteten Filtern schauen diese interessiert ins Bild.

??? Das verstehe ich nicht und habe es noch nie gehört oder gesehen. Kannst Du dazu noch mal was sagen?

Share this post


Link to post
Share on other sites
vor 6 Stunden schrieb Zwillingslinde:

ich finde so etwas einfach nur rücksichtslos. Aber manche finden das wahrscheinlich cool. :huh:

Naja, endlich ein Fall für die neuen Rückmeldebuttons in gelb 👍

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...