Zum Inhalt wechseln

Das Fuji X Forum verwendet Cookies, mehr Infos unter Datenschutzbestimmungen. Um diese Meldung zu entfernen, bitte hier klicken:    Ich akzeptiere die Verwendung von Cookies.

Foto
- - - - -

Was macht ein Portrait aus?


  • Bitte melde dich an um zu Antworten
66 Antworten in diesem Thema

#1 catweezle

catweezle

    X Specialist

  • Premium Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 1.770 Beiträge

Geschrieben 11. Juli 2018 - 16:54 Uhr

Werbung (verschwindet nach kostenloser Registrierung)

Für mich gehört vieles ins Thema "Porträt" rein, aber nicht alles. Bei einem Porträt besteht in irgendeiner Weise eine Beziehung zwischen Fotografiertem und Fotograf. Am sichersten ist das natürlich, wenn das Model eigens für den Zweck engagiert wurde.

 

Ich kann "subobjektivs" Bedenken aber auch nachvollziehen. Wenn hier schon einige ein paar Knalleraufnahmen mit optimaler Ausleuchtung und Ausstattung präsentiert haben, fühlt man sich mit seinem spontanen (street) Porträt ein bißchen deplaziert direkt nach einem solchen Foto. Aber die Lösung, sein Bild ein bißchen zu vertagen, hat er auch schon genannt.

 

Ich finde, das macht den Thread doch lebendig, wenn hier auch mal Unerwartetes kommt.

 

Ich habe keine Studioausstattung und möchte auch keine. Dennoch nötigen mir Fotos, die hier mit Aufwand so erstellt wurden und ein tolles Ergebnis zeigen, Bewunderung und Respekt ab.

 

Aber eben auch solche, in denen "auf der Straße" jemand porträtiert wird mit den Bedingungen, die da nun mal herrschen.

 

Dabei ist es für mich nicht so wichtig, ob es ein Ganzkörperporträt, Halbtotale oder nur der Kopf oder das Gesicht ist. Wichtig in meinem Dafürhalten wäre, daß der Fotograf das Typische dieser Person zeigt oder das, was diese Person vielleicht darstellen möchte und was sich besonders in der Interaktion mit dem Fotografen zeigt.

 

Kein Porträt in diesem Sinne ist also ein Schnappschuß eines Menschen, der in keiner Wechselbeziehung zum Fotografen steht.


  • gracekelly gefällt das

Wer weitere Fotos aus Kuba sehen möchte, findet sie hier https://www.fuji-x-f...serMode=content über meine "Inhalte" ganz gut in Folge dargestellt.


#2 Graufilter

Graufilter

    Knipser

  • Members
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 5.571 Beiträge

Geschrieben 11. Juli 2018 - 17:22 Uhr

[...] Kein Porträt in diesem Sinne ist also ein Schnappschuß eines Menschen, der in keiner Wechselbeziehung zum Fotografen steht.

 

Sieht man das Maß der Wechselbeziehung einem Foto an?


  • Heinz P gefällt das

Umstritten: https://www.fuji-x-f...ekami/?p=791770

 

It's me, myself and I: https://www.fuji-x-f...ekami/?p=696893

-------------

"Das Leben kommt einem manchmal so blöd, da kann man nur mit blödeln dagegen halten." (Jürg alias Giorgio Torelli, Fuji-Forum, 03.04.2017)

"Im Idealfall sprechen Bilder für sich, aber kleine Übersetzungshilfen, um Auge, Gefühl und Verstand für diese Sprache zu öffnen, können ja nicht schaden."

(Klaus, Fuji-X-Forum, 09.11.2015)


#3 catweezle

catweezle

    X Specialist

  • Premium Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 1.770 Beiträge

Geschrieben 11. Juli 2018 - 17:28 Uhr

Sieht man das Maß der Wechselbeziehung einem Foto an?

 

Das könnte beispielsweise ein Blick sein. Nicht immer, aber zum Beispiel einen Schlafenden zu fotografieren, auch, wenn er sehr nah ist oder einen Menschen, der gerade mit etwas anderem beschäftigt ist, der stellt keine Wechselbeziehung zum Fotografen her.

 

Bei Deinen Bildern jedenfalls, Andreas, sieht man oder spürt man diese Wechelbeziehung ganz deutlich.


Wer weitere Fotos aus Kuba sehen möchte, findet sie hier https://www.fuji-x-f...serMode=content über meine "Inhalte" ganz gut in Folge dargestellt.


#4 Heinz P

Heinz P

    Benutzer

  • Members
  • PIPPIP
  • 75 Beiträge

Geschrieben 11. Juli 2018 - 19:10 Uhr

Hallo,

das ist ja eine spannende Diskussion.

Die Vielfalt der Portraits hier finde ich gerade spannend und sehe nicht, warum auf ein aufwendiges Studioportrait nicht ein Schnappschuss oder ein Streetportrait folgen kann. Persönlich fotografiere ich gerade oft professsionelle Models, mache im privaten Umfeld aber auch "Schnappschüsse" oder spontane Portraits, die ich allerdings in der Regel nicht in der Öffentlichkeit zeige. In beiden Fällen geht es für mich darum, einen Moment und Ausdruck einzufangen und im besten Fall dabei eine Beziehung zur fotografierten Person aufzubauen.

Die Gefahr des Scheiterns ist für mich mit einem Model meist größer, weil die oft ihre Standardposen im Schlaf drauf haben, die zwar halbwegs gute Fotos garantieren, aber den entscheidenden Schritt verhindern. Gelingt es aber, mit dem Model auf eine gemeinsame Ebene zu kommen, sind besondere Aufnahmen möglich. Erfahrene Models können vor der Kamera in der Regel unbefangener agieren und machen das wirklich gerne und aus Leidenschaft. Dann kann ich Bildideen umsetzten, die bei einem Spontanphoto nicht funktionieren. Dafür ist letzters oft deutlich authentischer und näher am echten Leben und bezieht gerade daraus seine Faszination für mich.

Letzlich geht es um gute Fotos, die mich berühren. Gerade auch bein Betrachten anderer Bilder. Wenn das passiert, ist es mir ziemlich egal, ob es sich dabei um eine aufwendige Studioaufnahme mit Model oder einen Schnappschuss handelt. Vielfalt hilft mir dabei.

Viele Grüße
Heinz


Bearbeitet von Heinz P, 11. Juli 2018 - 19:27 Uhr.

  • lichtschacht, ALPHA, MightyBo und 4 anderen gefällt das

#5 Mattes

Mattes

    Benutzer

  • Premium Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 3.132 Beiträge

Geschrieben 12. Juli 2018 - 07:36 Uhr

Hallo.

 

Die Diskussion, die hier gerade entsteht, ist interessant und sinnvoll. Vielleicht sollten wir sie an eigener Stelle, außerhalb dieses Bilder-Threads, fortführen.

 

Ich handele jetzt erstmal im Widerspruch zu meinem Vorschlag und gebe meine Ansichten zum besten:

 

Portraits zeigen für mich idealerweise einen Teil der Persönlichkeit der fotografierten Person, sei es nun ein echter oder ein gespielter. Das gelingt im Zusammenspiel mit dem Fotografen. Ein echtes Charakterportrait erfordert für mich die Kenntnis der Person vor der Kamera. Einen Menschen kennen zu lernen, seine wesentliche Charakterzüge zu erkennen und seine Ausstrahlung "empfangen" zu können, kann Jahre dauern. Nach meiner eigenen Definition kann ich also echte Portraits, im Sinne eines Bildes, dass den Charakter eines Menschen wiedergibt, nur von mir gut bekannten Menschen machen. Das schliesst für mich also z. B. auch Strassenportraits von mir Unbekannten aus, ungeachtet der Tatsache, ob der/die Betreffende sich bewußt ist, dass er/sie fotografiert wird. Dennoch gehören diese "Abbilder von Menschen" für mich unter den Oberbegriff des Portraits.

 

Das bedeutet aber nicht im Mindesten, dass ich solche Portraits weniger schätze. Sie zeigen aber eben nur die Oberfläche, auch wenn man da oft geneigt ist, etwas hinein zu interpretieren. Portraits von z. B. bekannten Schauspielern zeigen das sehr oft: es wird der Eindruck bestätigt, den man von der Person hat. Ob dies die Privatperson trifft, ist eine ganz andere Frage.

 

Für "Charakterportraits" ist z. B. ein Model während eines Workshops eher weniger geeignet. Aber auch Modelfotos können den Eindruck vermitteln, Charakterzüge des/der Fotografierten zu zeigen, aber hier ist der Ansatz häufig ein anderer. Oft geht es ja z. B. darum, im Rahmen von Workshops technische Kenntnisse (Lichtsetzung etc.) zu erlangen oder weiter zu entwickeln. Auch der Bereich Modelführung ist da wesentlich, wenn auch oft vernachlässigt. Bei vielen Fotografen ist es ja so, dass der Freundes- und Bekanntenkreis, aus dem man "Übungsmodelle" rekrutieren könnte, irgendwann erschöpft ist. Gerade am Anfang wird auch seitens des Models viel Geduld gefordert, die "Amateurmodelle" oft nicht mitbringen (können).

 

Ich finde gerade diese Vielfalt spannend, sie wird ja auch in diesem Thread deutlich. Hier sehe ich Bilder, nach denen ich bewußt wohl nicht gesucht hätte. Ich empfinde z. B. die Trennung als schwierig, die zwischen "Portraits für jedermann", "Einfach nur Menschen" und "Menschen - schwarzweiss" (ist das wichtig?) gedacht ist. Im Zweifelsfall wäre ich hier eher für eine Zusammenführung als für eine weitere Aufspaltung des Threads.

 

Grüße

Matthias



#6 catweezle

catweezle

    X Specialist

  • Premium Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 1.770 Beiträge

Geschrieben 12. Juli 2018 - 07:52 Uhr

Ich finde den Faktor Zeit, den Du anführst, um einen Menschen "richtig" kennenzulernen nicht so wichtig. Manchmal lebt man Jahre mit jemandem zusammen und kennt ihn doch nicht und manchmal gibt es wohl auch eine Seelenverwandtschaft, die sich spontan und unmittelbar zeigt.

 

Außerdem kommt dazu, daß Porträtierte ja oft(gewollt oder ungewollt) schauspielern. Man zeigt, wer man sein möchte, nicht wer man ist.

Aber auch das ist dann ein Porträt.

Ich bin der Meinung, daß wir das Wesen eines Menschen ohnehin nie ganz erfassen können und schon gar nicht abbilden. Vielleicht kann das eher ein Maler, der Stunden damit zubringt einen Menschen zu betrachten.

 

Aber dennoch toucht mich ein Porträt eines Menschen manchmal und manchmal nicht. Und ich glaube, das liegt an der irgendwie sichtbaren/fühlbaren Interaktion des Porträtierten mit dem Fotografen.

 

Da wir ja hier eh nie perfekte Ergebnisse, sondern Versuche der fotografischen Annäherung einstellen, halte ich aber jedes Bild, das einen Menschen zeigt, der mit dem Fotografen in irgendeiner Weise interagiert für legitim und zeigenswert. Und sei es auch nur, um mithilfe von anderen, die das Bild auch sehen, zu lernen.


  • Heinz P gefällt das

Wer weitere Fotos aus Kuba sehen möchte, findet sie hier https://www.fuji-x-f...serMode=content über meine "Inhalte" ganz gut in Folge dargestellt.


#7 Mattes

Mattes

    Benutzer

  • Premium Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 3.132 Beiträge

Geschrieben 12. Juli 2018 - 08:08 Uhr

...

Außerdem kommt dazu, daß Porträtierte ja oft(gewollt oder ungewollt) schauspielern. Man zeigt, wer man sein möchte, nicht wer man ist.

Aber auch das ist dann ein Porträt.

...

 

Ja, als Portrait würde ich das auch einordnen. Aber gerade das "Durchdringen" der Maske, die ein Portraitierter zeigt, macht für mich den Unterschied zwischen einem "Portrait" (im Sinne der Abbildung eines Menschen) und einem "Charakterportrait" (Verdeutlichung der Persönlichkeit) aus. Dass das nicht immer (vollständig) gelingen kann, ist unstrittig. Dennoch halte ich hier den Zeitfaktor schon für wichtig.

Der schon erwähnte Andreas Jorns verbringt nach eigener Aussage teilweise Stunden damit, sein Modell kennen zu lernen. Die anschliessende Fotosession dauert dann schon mal nur 30 Minuten. Die Bilder zeigen für mich oft eine große Nähe zum Menschen, den er fotografiert (www.ajorns.com). Ich habe übrigens auch seinen neuen Bildband namens "Come undone". Da hat er über einen Zeitraum von drei Jahren immer wieder mit seinem Model zusammen gearbeitet und zeigt in diesem Bildband auch nur die daraus entstandenen Bilder - und das sehr eindrücklich, wie ich finde.

 

Diesen Ansatz kann natürlich nicht jeder verfolgen, zeigt aber m. E. sehr schön die große Bandbreite dieses Themas.

 

Grüße

Matthias


  • Heinz P gefällt das

#8 catweezle

catweezle

    X Specialist

  • Premium Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 1.770 Beiträge

Geschrieben 12. Juli 2018 - 08:46 Uhr

Ja, als Portrait würde ich das auch einordnen. Aber gerade das "Durchdringen" der Maske, die ein Portraitierter zeigt, macht für mich den Unterschied zwischen einem "Portrait" (im Sinne der Abbildung eines Menschen) und einem "Charakterportrait" (Verdeutlichung der Persönlichkeit) aus. Dass das nicht immer (vollständig) gelingen kann, ist unstrittig. Dennoch halte ich hier den Zeitfaktor schon für wichtig.

Der schon erwähnte Andreas Jorns verbringt nach eigener Aussage teilweise Stunden damit, sein Modell kennen zu lernen. Die anschliessende Fotosession dauert dann schon mal nur 30 Minuten. Die Bilder zeigen für mich oft eine große Nähe zum Menschen, den er fotografiert (www.ajorns.com). Ich habe übrigens auch seinen neuen Bildband namens "Come undone". Da hat er über einen Zeitraum von drei Jahren immer wieder mit seinem Model zusammen gearbeitet und zeigt in diesem Bildband auch nur die daraus entstandenen Bilder - und das sehr eindrücklich, wie ich finde.

 

Diesen Ansatz kann natürlich nicht jeder verfolgen, zeigt aber m. E. sehr schön die große Bandbreite dieses Themas.

 

Grüße

Matthias

 

Zeit für ein Charakterporträt, unbedingt, da gebe ich Dir vollkommen recht.

Und das sieht man auch in den Bildern von Andreas Jorns - Danke für den Link!

 

Aber im Gegensatz zum Studioporträt, in dem das Model versucht, die vorgegebenen und erwünschten Posen und Vorstellungen des Fotografierenden zu erfüllen, kannn ein streetprortät einen Menschen so erfassen, wie er sich im täglichen Leben gibt. Vielleicht geschminkt, vielleicht ungeschminkt, auf jeden Fall unvorbereitet.

 

Das ist etwas völlig anderes, hat aber auch seine Berechtigung und gehört für mich (um den Bogen wieder zu spannen) auch hier in den Porträt Thread. :cool:


  • Heinz P gefällt das

Wer weitere Fotos aus Kuba sehen möchte, findet sie hier https://www.fuji-x-f...serMode=content über meine "Inhalte" ganz gut in Folge dargestellt.


#9 micaelo

micaelo

    Amateur

  • Members
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 1.021 Beiträge
  • LocationBubenheim bei Mainz

Geschrieben 12. Juli 2018 - 10:11 Uhr

Was macht ein Portrait aus? Ganz einfach: ein Portrait ist die Abbildung einer Person, und zwar derart, dass die Person (wieder)erkennbar ist.

Alle darüber hinausgehenden Ansprüche oder Ausführungsarten entspringen entweder persönlichen Vorlieben (z.B. dem Wunsch, ein Charakter-Portrait zu schaffen oder ein Beauty-Portrait oder ein Akt-Portrait oder was immer) oder sind situationsbedingt (Street-Portrait, Spontan-Portrait, Workshop, Rudelschießen, etc).

Ich kenne nur 2 Arten von Portraits, für die es klare Regeln und Vorgaben gibt: das biometrische Passbild und diese unsäglichen Aufnahmen, die bei der erkennungsdienstlichen Erfassung gemacht werden.

Also macht Euch nicht verrückt mit der Suche danach, was ein Portrait ausmacht. Ich begrüße die bunte Abfolge unterschiedlichster Darstellungsformen im Thread "Portraits für jedermann".


X-E2s, X-T1, XF 14, XF 18, XF 23, XF 35, XF 50, XF 56, XF 18-55, XF 55-200

 

Bilder auf www.4hundert.de


#10 Mattes

Mattes

    Benutzer

  • Premium Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 3.132 Beiträge

Geschrieben 12. Juli 2018 - 10:17 Uhr

Was macht ein Portrait aus? Ganz einfach: ein Portrait ist die Abbildung einer Person, und zwar derart, dass die Person (wieder)erkennbar ist.
...

 

Hallo Micaelo.

 

Das würde ich so nicht unterschreiben. Nach dieser Definition macht auch jede Überwachungskameras "Portraits". Oder jeder Street-Fotograf, in dessen Bildern Personen erkennbar sind. Oder Radarfallen.

 

Für mich ist die Gegenseitigkeit ein wichtiger Faktor: beide, Fotograf und Portraitierter, sind sich einig, ein Bild einer Person zu erschaffen. Inwieweit das dann authentisch, gestellt, manipuliert oder natürlich ausfällt, ist für mich eine andere Frage. Ebenso die verwendete Technik, der Anlass oder die Location. Das alles sind Portraits, nur mit unterschiedlicher Ausprägung. Das macht das Genre ja gerade so vielfältig.

 

Grüße

Matthias


  • DeLuX und Crischi74 gefällt das

#11 micaelo

micaelo

    Amateur

  • Members
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 1.021 Beiträge
  • LocationBubenheim bei Mainz

Geschrieben 12. Juli 2018 - 10:26 Uhr

[...] Das würde ich so nicht unterschreiben. Nach dieser Definition macht auch jede Überwachungskameras "Portraits". Oder jeder Street-Fotograf, in dessen Bildern Personen erkennbar sind. Oder Radarfallen. [...]

 

Exakt. Abbildungen von Personen, die als Person (wieder)erkennbar sind.

 

 

[...] Für mich ist die Gegenseitigkeit ein wichtiger Faktor: beide, Fotograf und Portraitierter, sind sich einig, ein Bild einer Person zu erschaffen. [...]

 

Sag ich ja: persönliche Vorlieben und Ansprüche, d.h. nicht consens-fähig. Aber macht ja nichts. Ich begrüße ebenfalls die Vielfalt.


X-E2s, X-T1, XF 14, XF 18, XF 23, XF 35, XF 50, XF 56, XF 18-55, XF 55-200

 

Bilder auf www.4hundert.de


#12 Fu-Ji Non

Fu-Ji Non

    Profi Benutzer

  • Members
  • PIPPIPPIPPIP
  • 899 Beiträge

Geschrieben 12. Juli 2018 - 12:05 Uhr

Gute Frage, was macht ein Portrait aus?

 

an erster Stelle

- der besondere Moment

- das Licht und die Location

 

an zweiter Stelle

 - das verwendete Objektiv

 - das fotografische Fachwissen

 - die Person selbst

 

sicher könnte man noch mehr zusammentragen, aber dann wird's schnell unübersichtlich.



#13 Graufilter

Graufilter

    Knipser

  • Members
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 5.571 Beiträge

Geschrieben 12. Juli 2018 - 12:14 Uhr

[...] an zweiter Stelle

[...]

 - die Person selbst

 

Interessanter Ansatz, die abgebildete Person erst an zweiter Stelle zu sehen. Wenn man den Gedanken weiterverfolgt, kann man zu ganz neuen Schlüssen kommen.


  • chironer und gracekelly gefällt das

Umstritten: https://www.fuji-x-f...ekami/?p=791770

 

It's me, myself and I: https://www.fuji-x-f...ekami/?p=696893

-------------

"Das Leben kommt einem manchmal so blöd, da kann man nur mit blödeln dagegen halten." (Jürg alias Giorgio Torelli, Fuji-Forum, 03.04.2017)

"Im Idealfall sprechen Bilder für sich, aber kleine Übersetzungshilfen, um Auge, Gefühl und Verstand für diese Sprache zu öffnen, können ja nicht schaden."

(Klaus, Fuji-X-Forum, 09.11.2015)


#14 Mattes

Mattes

    Benutzer

  • Premium Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 3.132 Beiträge

Geschrieben 12. Juli 2018 - 12:16 Uhr

In der Tat interessant.

 

Bei mir kommt die Person, genauer: die Ausstrahlung der Person, mit weitem Abstand an erster Stelle. Spricht mich da nichts an, kann ich ein technisch gutes Portrait produzieren (dafür habe ich mittlerweile genug Routine), aber das Bild wird mich nicht "packen".

 

Grüße

Matthias


  • DeLuX, Heinz P und chironer gefällt das

#15 catweezle

catweezle

    X Specialist

  • Premium Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 1.770 Beiträge

Geschrieben 12. Juli 2018 - 12:34 Uhr

Jetzt wird's philosophisch.

 

Ist ein von uns gefertigtes Porträt nicht auch oder zuerst eine Aussage über uns selbst? So wie Novalis, der Dichter der Romantik, seinen Protagonisten Heinrich von Ofterdingen auf der Suche nach der "blauen Blume", dem tieferen Sinn, am Ende ein Buch finden läßt, dessen Sprache er zwar nicht versteht, in dem der Protagonist aber sich selbst sieht.

 

 

Der Fotograf zeigt natürlich mit seinem Foto nur den Ausschnitt der Wirklichkeit, den er erstens wahrgenommen hat und zweitens für darstellenswert empfunden hat. Dann kommt die Nachbearbeitung dazu (und sei es auch nur das Wählen eines Ausschnitts) und am Ende sind Fältchen weg oder verstärkt, und ich möchte betonen: Nicht nur durch die Nachbearbeitung, sondern auch schon durch das Licht, die Positionierung des Motivs, Über- oder Unterbelichtung etc. in der Kamera.

 

Er betont also den Aspekt einer Person, die er betonen möchte. Seltener den, den der/die Fotografierte betonen möchte.


Bearbeitet von catweezle, 12. Juli 2018 - 12:46 Uhr.

  • Graufilter, Heinz P und chironer gefällt das

Wer weitere Fotos aus Kuba sehen möchte, findet sie hier https://www.fuji-x-f...serMode=content über meine "Inhalte" ganz gut in Folge dargestellt.


#16 micaelo

micaelo

    Amateur

  • Members
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 1.021 Beiträge
  • LocationBubenheim bei Mainz

Geschrieben 12. Juli 2018 - 12:42 Uhr

[...] Bei mir kommt die Person, genauer: die Ausstrahlung der Person, mit weitem Abstand an erster Stelle. Spricht mich da nichts an, kann ich ein technisch gutes Portrait produzieren (dafür habe ich mittlerweile genug Routine), aber das Bild wird mich nicht "packen". [...]

 

Das sehe ich ganz genauso. Zum Glück muss ich nicht fotografieren und kann es mir leisten, bei der Modellwahl sehr wählerisch zu sein. Dadurch gibt es zwar immer wieder lange Schaffenslücken, aber es würde mir nie einfallen, ein Modell zu buchen oder einen Workshop zu besuchen, um überhaupt mal wieder ein paar Portraits zu fotografieren. Mein persönliches Kriterium: es muss mir Spass machen, mit der zu portraitierenden Person Zeit zu verbringen. Dann bin ich mir sicher, dass ich Bilder mache, die meinen Ansprüchen genügen und dem Modell gefallen. Deshalb steht auch für mich die Person an allererster Stelle.

 

Das steht auch nicht im Widerspruch zu meiner lapidaren Aussage weiter oben, denn natürlich habe auch ich persönliche Vorlieben und Ansprüche. Ich will die nur nicht als allgemein gültig oder als Maß der Dinge postulieren.


Bearbeitet von micaelo, 12. Juli 2018 - 12:45 Uhr.

X-E2s, X-T1, XF 14, XF 18, XF 23, XF 35, XF 50, XF 56, XF 18-55, XF 55-200

 

Bilder auf www.4hundert.de


#17 micaelo

micaelo

    Amateur

  • Members
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 1.021 Beiträge
  • LocationBubenheim bei Mainz

Geschrieben 12. Juli 2018 - 12:43 Uhr

[...] Ist ein von uns gefertigtes Porträt nicht auch oder zuerst eine Aussage über uns selbst? [...]

 

Aber ja, unbedingt.


  • catweezle gefällt das

X-E2s, X-T1, XF 14, XF 18, XF 23, XF 35, XF 50, XF 56, XF 18-55, XF 55-200

 

Bilder auf www.4hundert.de


#18 Mattes

Mattes

    Benutzer

  • Premium Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 3.132 Beiträge

Geschrieben 12. Juli 2018 - 12:56 Uhr

...

Das steht auch nicht im Widerspruch zu meiner lapidaren Aussage weiter oben, denn natürlich habe auch ich persönliche Vorlieben und Ansprüche. Ich will die nur nicht als allgemein gültig oder als Maß der Dinge postulieren.

 

[Hervorhebung von mir]

 

Nein, das will hier niemand - so zumindest mein Eindruck. Ich jedenfalls ganz bestimmt auch nicht.

 

Aber ein Gedankenaustausch dazu erscheint mir sehr interessant, denn ebenso vielfältig wie die Portraitmöglichkeiten sind natürlich auch die Ansichten und Einstellungen der Fotografen.

 

Viele Grüße

Matthias



#19 Udo aus Moabit

Udo aus Moabit

    Junior X Expert

  • Members
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 2.466 Beiträge

Geschrieben 12. Juli 2018 - 14:07 Uhr

Schöner Beitrag vom catweezle und den folgenden und ich seh es auch so:

 

Portraits zeigen die Beziehung derjenigen, die fotografieren zu den Fotografierten.

 

Beim erkennungsdienstlichen Foto wird das für mich genauso deutlich, wie bei den bekannten Fotos der Supermodels der 90er oder den Charakterportraits genannten schwarz-weiß Fotos alter Männer in fernen Ländern. Manchmal erschöpft sich diese Beziehung in einer Sicht auf junge Mädels vor unscharfem Hintergrund und erschöpft dann auch mich. Selbst Automatenfotos in Serie können kicken, eben durch das Fehlen der Beziehung. Wie auch immer: diversity rules.

Ob ein Foto funktioniert, toucht oder Betrachtende berührt, ist eine ganz andere Frage. Die hängt, wenn ich der Betrachter bin, meist von meiner Stimmung ab.

 

Wird im Auftrag, in stock, journalistisch oder künstlerisch gearbeitet, so macht es Sinn, das Thema zu treffen bzw eines zu haben und den Zeitgeist, die Stimmung aufzugreifen oder zu kontern. Für aufwändige Inszenierungen ist ein moodborad dann hilfreich aber auch spontane Fotos folgen letztlich einem moodboard, möglicherweise einem, welches vor langer Zeit mal im Kopf entstanden ist und diesen erst in einer spontanen Situation verlässt. Da stellt sich dann die Frage, ob das Foto dem Anspruch der Fotografierenden gerecht wird.

 

Wen ich von Fotografierenden im Plural spreche ist das übrigens kein Versehen, Fotografie halte ich für Teamarbeit. Bei professioneller Fotografie ist das ja allgemein anerkannt aber auch sonst hilft es, zumindest teilweise, etwa in der Reflektion als Team an die Sache heranzugehen. Und dafür eignet sich das hier von catweezle aufgemachte Thema und die Bilderthemen ja.

 

Soll einfach mal die Freude über den Nachwuchs gezeigt werden oder auch die technische Möglichkeit oder Grenze einer Objektiv-Kamera-Kombination, so ist das ja auch nett.

 

Zu Fotos von mir unbekannten Menschen äußere ich mich aber nur dann, wenn ich die Intention, den Zusammenhang kenne. Manchmal ergibt sich dieser aus dem Foto selbst, manchmal aus dem Titel, oft aber erst aus einer möglichst geschlossenen Frage.

Auf die Frage: "Wie findet Ihr das Foto?" kann ich eigentlich nur die erwartete Antwort "super!" geben.
Auf Fragen: "Wie würdet Ihr schneiden?" "bw or color?" "Welche Iden für andere Perspektiven?" kann ich konkret antworten und tue das dann auch.

Niemals möchte ich aber zum Körper oder Ausdruck der Abgebildeten etwas sagen, den Sitz eines piercings etc. bewerten... In Grenzgebiete dringen dann Äußerungen zur Retouche vor.

 

Interessant finde ich auch Themen rund um die Bildsprache, lighting, die Gestaltungsregeln alter oder neuer Meister*innen usw. Da hätte ich nichts gegen eine weitere Differenzierung des Forums in den Themen, z.B. Rembrandt-lighting mit der Fragestellung, ob es passend empfunden wird oder passen gemacht ist oder andere Ideen kommen. Die Differenzierung in mehrere Themen hat auch den Vorteil, dass Suchmaschinen besser das Passende finden und den Lerneffekt an Beispielen vergrößern.

 

Wie auch immer, danke für den Input catweezle


Bearbeitet von Udo aus Moabit, 12. Juli 2018 - 14:09 Uhr.

  • MightyBo, stmst2011, Graufilter und 3 anderen gefällt das

#20 ickser

ickser

    immer noch ickser

  • Members
  • PIPPIPPIP
  • 316 Beiträge
  • LocationRhein-Main-Gebiet

Geschrieben 12. Juli 2018 - 22:40 Uhr

hi,

 

es geht - wie in allen Genres - nur um das gewisse Etwas. 99,9... % haben es nicht.

Den Rest kann man nicht erklären - Emotion.

 

Gruß,

ickser


Bearbeitet von ickser, 12. Juli 2018 - 22:50 Uhr.

an die "Geh-doch-einfach-Fotografieren"-Fraktion: Sinnlos - meine Ausrüstung dient nur technischer Recherche.

an die "hat-noch-kein-Bild-gepostet"-Fraktion: Sinnlos - meine Bilder dienen nur technischer Recherche.

an die "gute-Fotos-schon-immer"-Fraktion: Verarschen kann ich mich alleine.

an die "Fuji X-ist-toll"-Fraktion: Es wurden schon immer gute Fotos gemacht.



Besucher die dieses Thema lesen: 2

Mitglieder: 1, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0


    Marcel Roth