Premium-Kompaktkamera FUJIFILM XF10: 28mm Festbrennweite und 24MP

[GBL]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Wie's aussieht kann man auf die XF10 nicht mal einen Filter aufschrauben, oder irre ich mich da?

[FxF.jad]

Hier einmal ein Größenvergleich zur X70.

https://camerasize.com/compare/#790,651

[mjh]

Am 21.7.2018 um 06:47 schrieb GBL:

Wie's aussieht kann man auf die XF10 nicht mal einen Filter aufschrauben, oder irre ich mich da?

 

Gute Frage, aber es wird nirgendwo erwähnt, dass es ein Filtergewinde gäbe, und es wird auch kein entsprechendes Zubehör angeboten. Ich vermute daher, dass es nicht möglich ist.

[T. B.]

Scheint tatsächlich so ... extrem auf Kompaktheit getrimmt ... schade ...

Bin gespannt ob die sich gut verkauft am Markt. 
Für die Hosentasche ist sie natürlich super, aber ob das reicht?

[s.sential]

Hm, werde ich im Elektromarkt bestimmt mal in die Finger nehmen. Hat kein X-Trans, richtig? Das fehlende Klappdisplay finde ich auch etwas Murks, aber müsste man in der Praxis sehen, ging mit anderen Kompakten ja auch früher. Wenn sie in die Trikottasche passt, wäre es ein guter Kandidat für die Tourenkamera.

 

 

bearbeitet 31. Juli 2018 von s.sential

[FxF.jad]

Das klingt nach einem guten Plan. Das Fehlen des Klappdisplay ist vielleicht bedauerlich. Andererseits haben die heutigen Displays ja wesentlich bessere Blickwinkel. Das sollte für viele Anwendungen passen. Bayer Pattern, das hast Du schon richtig erkannt.  

[Crischi74]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Was mich jetzt enttäuscht ist das Fehlen der ACROS-Filmsimulationen.  

Wäre sicher ein Argument für XF10 gewesen.

[snooopy]

Wer soll diese Kamera kaufen? Konkurrent zur Leica Q? Die kann nicht mal mit nen ordentlichen Handy konkurrieren. Ein Sucher zum aufstecken und Klappdisplay das würden Argumente für die Kamera sein aber so? 

[FxF.jad]

vor 10 Stunden schrieb Crischi74:

Was mich jetzt enttäuscht ist das Fehlen der ACROS-Filmsimulationen.  

Ich hab jetzt nicht zur Hand, ob ACROS den X-Trans Sensor voraussetzt. Aber ordentlich Rechenpower wird sicherlich benötigt. Und damit ist die Kamera nicht übermäßig ausgestattet, wenn man das aus Serienbildrate oder 4k-Leistung rückschliessen kann.

[Mattes]

Moin.

Für eine Acros-Filmsimulation braucht es den X-Trans CMOS III-Sensor und den X-Processor Pro. Dass also manche Modelle aussen vor bleiben, ist keine willkürliche Entscheidung, sondern schlicht hardwarebedingt.

Grüße
Matthias

[Crischi74]

ACROS funktioniert auch bei der GFX50S ohne X-Trans.  Es brauch lediglich den X-Processor Pro.  Den ja auch die XF10 hat.   Also eher eine Beschneidung wie auch damals bei X-M1 welche nicht die SW-Farbfilter Varianten konnte.

bearbeitet 3. August 2018 von Crischi74

[FxF.jad]

Okay, das sind ja gute Voraussetzungen. Dann braucht es ja nur noch genügend unzufriedene Rückmeldungen, damit das in einem Firmware-Update nachgebessert wird.

(nicht persönlich gemeint)

[antonio]

Ich kann mir kaum vorstellen, das diese Kamera neben Handys noch gross Brot hat. Mindestens das Klappdisplay müsste dran sein. Nicht mal das Styling macht viel her.

[Rico Pfirstinger]

vor einer Stunde schrieb Crischi74:

  Es brauch lediglich den X-Processor Pro.  Den ja auch die XF10 hat.   

Wo steht das denn?

[Crischi74]

vor 42 Minuten schrieb flysurfer:

Wo steht das denn?

Ich hatte das in einem Preview gelesen.

wenn das nicht stimmt, lass ich mich gern berichtigen.

Edit:  Entschuldigung. Die XF10 hat keinen X-Processor Pro sondern einen zugekauften Noname Prozessor wie die A5 oder die X-T100. Deshalb kein ACROS.   Schade allemal.

bearbeitet 3. August 2018 von Crischi74

[Crischi74]

vor 1 Stunde schrieb antonio:

Ich kann mir kaum vorstellen, das diese Kamera neben Handys noch gross Brot hat. Mindestens das Klappdisplay müsste dran sein. Nicht mal das Styling macht viel her.

Klappdisplay halte ich für ein überschätztes Feature, welches durch moderne Displays mit weitem Blickwinkel überholt wurde. Sinnvoll sind sicherlich Displays die sich für Selfie komplett klappen/schwenken lassen.  Die Klappdisplays der X-T10/20 bieten kaum Mehrwert.

Die Leute Fotografieren aus allen Lagen mit dem Smartphone. Klappdisplay?

bearbeitet 3. August 2018 von Crischi74

[Rico Pfirstinger]

Ich frage mich auch manchmal, wie die Mobilhersteller überhaupt noch Smartphones und Tabletts verkaufen können, denn von diesen Geräten hat meines Wissens bisher kein einziges ein Klappdisplay. Gerade bei der Point-and-Shoot-Zielgruppe der XF10 scheint der Wunsch nach einem Klappdisplay also nicht besonders ausgeprägt zu sein.

bearbeitet 3. August 2018 von flysurfer

[Gast]

Vielleicht sollte Fuji dann noch einen Selfie-Stick als Zubehör mitverkaufen 😆

[mjh]

Bei Selfies bleibt die X70 ungeschlagen; sie hat schließlich den Selfie-Modus mit hochgeklapptem Display. Habe ich schon genutzt.

Ich komme generell auch ohne Klappdisplay zurecht, aber wenn man es haben kann, ist es schon praktisch. Die XF10 ist eben auf einen niedrigen Preispunkt kalkuliert, und da fallen Ausstattungsdetails wie ein bewegliches Display oder ein X Processor Pro weg. (Snoopys Vergleich mit der Leica Q ist daher einigermaßen absurd. Fuji hat zwar schon deutlich teurere Leicas geschlagen – X-E3 vs. CL beispielsweise –, aber es gibt Grenzen …)

[antonio]

vor 4 Stunden schrieb flysurfer:

Gerade bei der Point-and-Shoot-Zielgruppe der XF10 scheint der Wunsch nach einem Klappdisplay also nicht besonders ausgeprägt zu sein.

Welche Zielgruppe? Das ist es ja gerade- nicht umsonst gehen die Verkäufe bei den Kompaktkameras ja rapide retour. Ich vermute, dass diese Kamera kein Heuler wird, weil man da ebensogut ein Handy nehmen kann. Eine Kamera dieser Art hat doch nur noch einigermassen Chancen, wenn sie deutlich mehr kann als ein Handy. Und das ist ja hier kaum der Fall. Deshalb ja auch mein Hinweis auf einen klapp-/schwenkbaren Display. Meine Ansicht, jede(r) darf eine andere haben...

bearbeitet 3. August 2018 von antonio

[MEPE]

Warum schreibt man eigentlich in einem Fotoforum von einer "28mm Festbrennweite" im Threadtitel?

Bei den neuen Objektiven werden doch auch keine kleinbildäquivalenten Werte genannt.

[Rico Pfirstinger]

vor 9 Minuten schrieb antonio:

Welche Zielgruppe? 

Gute Frage. Hierzulande scheint Fuji eher keine zu sehen, so lieblos wie die Kamera hier vorgestellt wurde. Vermutlich peilt man hier wieder den asiatischen Markt an.

[Uwe Richter]

vor 24 Minuten schrieb MEPE:

Warum schreibt man eigentlich in einem Fotoforum von einer "28mm Festbrennweite" im Threadtitel?

Bei den neuen Objektiven werden doch auch keine kleinbildäquivalenten Werte genannt.

Vielleicht hat Andreas von so einer geträumt :)

Ich persönlch fände das ja auch genial. Kompakte mit 28mm ... mal 1,5 ... das hätte was

[tabbycat]

vor 43 Minuten schrieb MEPE:

Warum schreibt man eigentlich in einem Fotoforum von einer "28mm Festbrennweite" im Threadtitel?

Pressemeldung halt. Bei Kompaktkameras ist es ja leider gang und gäbe KB-Äquivalenzen anzugeben. 

[mjh]

vor 52 Minuten schrieb MEPE:

Warum schreibt man eigentlich in einem Fotoforum von einer "28mm Festbrennweite" im Threadtitel?

Bei den neuen Objektiven werden doch auch keine kleinbildäquivalenten Werte genannt.

Bei Wechselobjektiven werden von allen Herstellern die realen Brennweiten genannt, aber bei Kompaktkameras machen es ebenfalls alle Hersteller anders: Vorne wird die tatsächliche Brennweite eingraviert, aber ansonsten arbeitet man durchweg mit den kleinbildäquivalenten Brennweiten. Der digitale Telekonverter der X70 verspricht auch 35 und 50 mm, was die kleinbildäquivalenten Werte sind.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links