Viewfinder Geschrieben 20. Juli 2018 Share #1 Geschrieben 20. Juli 2018 (bearbeitet) Werbung (verschwindet nach Registrierung) Endlich!!! Genau DAS Reise-Objektiv, auf das ich gewartet habe und das bislang unverständlicherweise im Objektiv-Lineup gefehlt hat. Das kaufe ich mit Sicherheit! https://www.fujirumors.com/fujifilms-new-lens-roadmap-xf-16mm-f2-8-xf-16-80mm-f4-and-xf-33mm-f1-0/ https://www.dpreview.com/files/p/articles/8895474380/pic_02.jpeg bearbeitet 20. Juli 2018 von Viewfinder lichtschacht und undercover haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 20. Juli 2018 Geschrieben 20. Juli 2018 Hallo Viewfinder, schau mal hier XF 16-80mm. Dort wird jeder fündig!
Benutzername Geschrieben 20. Juli 2018 Share #2 Geschrieben 20. Juli 2018 Wenn das qualitativ so wird wie das 18-55 oder sogar besser ist das ist für mich auch ein absoluter Pflichtkauf. Jetzt kommt die schlimmste Phase: Warten. Warten Warten. Viewfinder hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
m_schlonz Geschrieben 20. Juli 2018 Share #3 Geschrieben 20. Juli 2018 WR und OIS, das wird hart für mein XF 16-55. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Chiqua Geschrieben 20. Juli 2018 Share #4 Geschrieben 20. Juli 2018 WR hat mein 16-55 auch dafür aber f2,8. OIS hat meine H1. Eosler-X hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lobra Geschrieben 20. Juli 2018 Share #5 Geschrieben 20. Juli 2018 vor 55 Minuten schrieb Robert°: Mein 18-55 ist Top, aber ich komme öfters in Situationen, bei denen mir in beide Richtungen es an Brennweite fehlt. Das hätte so auch aus meiner Feder kommen können.Für mich ist das Erscheinen des 16-80 der Impuls meine Fuji X nicht zu verscherbeln. Hermann Roth, Gert Vogt und Viewfinder haben darauf reagiert 3 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Fixierer Geschrieben 20. Juli 2018 Share #6 Geschrieben 20. Juli 2018 .... freu mich schon , könnte mein one and only werden ! :-) Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Altländer Geschrieben 20. Juli 2018 Share #7 Geschrieben 20. Juli 2018 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Für mich ein sehr interessantes Objektiv. Bin mal auf die ersten Bildergebnisse gespannt, wenn es auf den Markt kommt. Dann werde ich bezüglich eines Kaufs entscheiden. Eine Lichtstärke wie das 18-55 wäre mir allerdings lieber. Gruß Wolfgang Jürgen Heger hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Viewfinder Geschrieben 20. Juli 2018 Autor Share #8 Geschrieben 20. Juli 2018 vor 43 Minuten schrieb Altländer: Für mich ein sehr interessantes Objektiv. Bin mal auf die ersten Bildergebnisse gespannt, wenn es auf den Markt kommt. Dann werde ich bezüglich eines Kaufs entscheiden. Eine Lichtstärke wie das 18-55 wäre mir allerdings lieber. Gruß Wolfgang Für mich auch eine Überlegung: zukünftige Reisekombi 16-80 und optional eine FB wie zB das 1.4/35 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
basstardo Geschrieben 21. Juli 2018 Share #9 Geschrieben 21. Juli 2018 vor 10 Stunden schrieb Viewfinder: Für mich auch eine Überlegung: zukünftige Reisekombi 16-80 und optional eine FB wie zB das 1.4/35 Das war auch mein Gedanke: 16-80 plus 35 1.4 ... das würde perfekt für unterwegs passen. Viewfinder hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Altländer Geschrieben 21. Juli 2018 Share #10 Geschrieben 21. Juli 2018 vor 21 Minuten schrieb basstardo: Das war auch mein Gedanke: 16-80 plus 35 1.4 ... das würde perfekt für unterwegs passen. Ich würde da lieber ein 12mm mitnehmen und vielleicht ein kleines Tele wie das 135mm f3.5 von Minolta. Obwohl das 35mm f1.4 für mich immer eine Versuchung wert ist. Und schon ist die Tasche wieder zu voll. Gruß Wolfgang Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
basstardo Geschrieben 21. Juli 2018 Share #11 Geschrieben 21. Juli 2018 vor 42 Minuten schrieb Altländer: Ich würde da lieber ein 12mm mitnehmen und vielleicht ein kleines Tele wie das 135mm f3.5 von Minolta. Obwohl das 35mm f1.4 für mich immer eine Versuchung wert ist. Und schon ist die Tasche wieder zu voll. Gruß Wolfgang Da ich mehrheitlich auf das Gewicht achten möchte, bei grösstmöglicher Flexibilität und am besten so gut wie keinen Objektivwechsel, wäre mir das jetzt zu wenig :-D ... und eben: dann ist die Tasche wieder voll. Da ich viel Bergwandern gehe (mit Zelt), möchte ich immer den gesunden Kompromiss zwischen Gewicht und Möglichkeiten finden. Bin jetzt meistens mit dem XF16mm unterwegs, aber mit einer Festbrennweite ist in den Bergen dann oft bei der Gratkante Schluss ;-) ... daher klingt das 16-80 perfekt. Mal schauen, was der Trümmer am Ende wiegt und kostet. Was wiegt eigentlich das Minolta? Ich hatte vor kurzem ein 135er von Canon hier, das hatte schon paar Gramm ... Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast 22944 Geschrieben 21. Juli 2018 Share #12 Geschrieben 21. Juli 2018 Hallo Erst Mal sehen was für Bilder rauskommen . Der Brennweiten Bereich wäre für mich super die Lichtstärke auch da ich es nur tagsüber brauche ( wo die Lichtsituationen schlecht wird nehme ich eh Festbrennweiten ,die ich ja habe ) . Wen es aber so gut ist wie da XF18-135 bleibt es beim Händler und ich behalte das XC16-50 o. rüste auf das XC15-45 um . Das es das XF16-55 von der Qualität her erreicht glaube ich aber nicht , leider . Gruß Oli Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
hanshinde Geschrieben 21. Juli 2018 Share #13 Geschrieben 21. Juli 2018 Sorry, OT… @ basstardo: Selbst das sehr kompakte (und optisch wirklich gute) Minolta Cetic 135 3.5 wiegt inkl. Adapter leider aufs Gramm genauso viel wie das XC 50-230 — auf meiner Küchenwaage 393. Zurück zum Thema (na ja, fast) möchte ich mit einer Bemerkung, die zeigt, dass man es nie allen recht machen kann: Ich hätte mir das Reisezoom 16-80 als möglichst leichtes XC gewünscht. Nur bitte ohne Powerzoom und zur Not auch als 4.5-6.3... Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Viewfinder Geschrieben 21. Juli 2018 Autor Share #14 Geschrieben 21. Juli 2018 Hier ein Link zum englischen Fuji-Forum mit Bildern von einem 16-80-Mock-up https://www.fujix-forum.com/threads/thoughts-on-the-leaked-fujifilm-lens-roadmap.82406/page-3#post-805303">Thoughts on the leaked fujifilm lens roadmap?!</a> outofsightdd hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lobra Geschrieben 21. Juli 2018 Share #15 Geschrieben 21. Juli 2018 Es sieht so aus als hätte das XF 16-80 einen Filterdurchmesser von 72mm, es ist auf dem kleinen Bild nur schwer zu erkennen .Bei der Vorderansicht des 2,8 16 habe ich das Bild so vergrößert, dass es der Filtergröße 49mm entspricht und dann mit dem CM-Mass das daneben abgebildete 16-80 nach gemessen. Mit der Methode bin ich auf 67mm gekommen.Aber egal, wichtiger ist was es leistet und wiegt. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
blur Geschrieben 21. Juli 2018 Share #16 Geschrieben 21. Juli 2018 (bearbeitet) Ich habe einen Account angelegt um mir die Fotos anschauen zu können. Ja, 72mm sind das beim 16-80, das ist schon ganz schön breit, wenn ich sehe, dass das 90er und 55-200 nur 62mm haben. Die Länge sieht aber ganz akzeptel aus. Mein ehemaliges Reiseobjektiv für die Sony a600, das 16-70 f4 erscheint mir doch deutlich kleiner, hat aber auch kein Spritzwasserschutz und ist 10mm kürzer. Das 16-80er ist auf jeden Fall interessant für mich, wenn es relativ kompakt bleibt. bearbeitet 21. Juli 2018 von blur zu früh abgeschickt Lobra hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gert Vogt Geschrieben 21. Juli 2018 Share #17 Geschrieben 21. Juli 2018 Meine Wunschvorstellungen: Bei durchgehend f4 erhoffe ich mir eine sehr gute BQ mit etwas "dreidimensionaler" Wirkung, vor allem bei 80 mm! Kommt die BQ dann noch an das Prime XF80mm heran? Eine gewisse perspektivische Korrektur bereits in der Kamera bei 16mm wäre wünschenswert. R WR und OIS ist gut - Innenfokussierung wäre auch nicht schlecht. Abmessungen und Gewicht sowie Preis sollten sich im Rahmen halten. Salut Ulrike Werner H. hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Chiqua Geschrieben 21. Juli 2018 Share #18 Geschrieben 21. Juli 2018 Bei FR sind einige Fotos der Prototypen zu sehen. https://www.fujirumors.com/first-images-of-fujinon-xf-16-80mm-f4-and-xf-16mm-f2-8/ Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
undercover Geschrieben 21. Juli 2018 Share #19 Geschrieben 21. Juli 2018 Ich wünsche mir auch schon lang ein Objektiv in dem Brennweitenbereich. Auch die f4 gehen klar. Was für mich aber ein nogo wäre ist wenn es groß und vor allem schwer wird. Bei 72mm Filter ahne ich böses. Wobei es an der H1 bestimmt gut aussieht. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Rolfi Geschrieben 21. Juli 2018 Share #20 Geschrieben 21. Juli 2018 vor 3 Minuten schrieb undercover: Was für mich aber ein nogo wäre ist wenn es groß und vor allem schwer wird. Bei 72mm Filter ahne ich böses. Wenn ich mir die Bilder anschaue, würde ich die Größe etwa wie beim 18-135 einschätzen. Durch die größere Frontlinse wird es wohl auch etwas schwerer werden. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
X-dreamer Geschrieben 21. Juli 2018 Share #21 Geschrieben 21. Juli 2018 vor 19 Minuten schrieb Chiqua: Bei FR sind einige Fotos der Prototypen zu sehen. Das 16er gefällt mir schon sehr gut von der Größe her , das wird sicher meins. Beim 16-80er bin ich am zweifeln. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Rolfi Geschrieben 21. Juli 2018 Share #22 Geschrieben 21. Juli 2018 vor 12 Minuten schrieb X-dreamer: Beim 16-80er bin ich am zweifeln. Ich denke nicht, dass es mein 18-135 ersetzen wird. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Don Pino Geschrieben 21. Juli 2018 Share #23 Geschrieben 21. Juli 2018 (bearbeitet) Wenn die Größe des Objektives ein Indikator für die zu erwartende Bildqualität wäre, dann ist es genau das hochwertige Allround- Reiseobjektiv, auf das ich seit Jahren warte. In Zusammenspiel mit XT und XH sollte darüberhinaus eine gute Handling Balance rauskommen. bearbeitet 21. Juli 2018 von Don Pino Gert Vogt, Viewfinder, Enzio und 2 weitere haben darauf reagiert 5 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
undercover Geschrieben 21. Juli 2018 Share #24 Geschrieben 21. Juli 2018 Da ist was dran. Ggf. das 18-50 gg. ein 15-45 tauschen fürs ganz kleine (wenn Zoom sein muss) Und ein 16-80 an der H1 für den Urlaub oder Feiern, wenn es "besser" werden sollte. (Hier hatte ich mir das 16-55 schon mal Gedanklich zurecht gelegt. Aber da ist mir -80 glaube ich lieber als 2.8 Bin vor allem auf den Preis gespannt. denn > 800€ wäre mir zu viel für ein 4er Zoom Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 21. Juli 2018 Share #25 Geschrieben 21. Juli 2018 vor 10 Minuten schrieb undercover: Hier hatte ich mir das 16-55 schon mal Gedanklich zurecht gelegt. Aber da ist mir -80 glaube ich lieber als 2.8 ......aber dann nicht über gruseliges/unruhiges Bokeh meckern Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.