Langzeitbelichtung

[spiderman.73]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Liebe Fujianer

Ich habe in meinen Ferien folgendes Bild geschossen - gerne würde ich von Euch wissen, was ich hätte besser machen können, bzw. was Ihr eventuell anders gemacht hättet.

Hier der Link zum Raw: https://www.dropbox.com/s/119b7sxggkfmrs7/DSCF7448.RAF?dl=0

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Herzliche Grüsse

 

 

[luci e ombre]

vor 23 Minuten schrieb spiderman.73:

Liebe Fujianer

Ich habe in meinen Ferien folgendes Bild geschossen - gerne würde ich von Euch wissen, was ich hätte besser machen können, bzw. was Ihr eventuell anders gemacht hättet.

Hier der Link zum Raw: https://www.dropbox.com/s/119b7sxggkfmrs7/DSCF7448.RAF?dl=0

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Herzliche Grüsse

 

 

Ich frage mich, warum eine Langzeitbelichtung? Langzeit in der Nacht: Ja; Langzeit bei (starkt) fliessenden Gewässern: Ja.

Die unscharfen Boote im Vordergrund sehen eigenartig aus. Du müsstest gerade eine Situation antreffen, ohne Boote im Vordergrund. Zum Beispiel:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Aber auch nicht das Gelbe vom Ei. 

Ich hätte versucht, eine gestochenscharfe Aufnahme zu machen. Doch bei dieser Tageszeit und dieser Lichtsituation wäre auch nur ein Postkartenbild entstanden.
Und dann müsste noch der Kran wegretuschiert werden.

Ascona?

[spiderman.73]

Danke für dein Feedback luci e ombre - eigentlich habe ich mir von der Langzeitbelichtung erhofft, dass die Bewegungen der Wolken schöner zur Geltung kommen, aber es hatte wohl zu wenig Wind dafür. Und der See war sehr unruhig und daher hatte es den gewünschten Effekt, dass er "glatt" wurde - aber so kann der See auch auf seine natürliche Art wirken wenn es wenig Wind hat. Somit hast Du schon recht - wieso überhaupt eine Langzeitbelichtung - wollte es wohl einfach mal wieder ausprobieren 😉

 

Danke und Gruss

 

 

[StefanTi]

Hallo,

ich hätte es vermutlich so in die Richtung gemacht, durch die hohe Blende ist leider von der Schärfe nicht mehr viel übrig und 30-40 Sensorflecken mussten entfernt werden. Den Vordergrund würde ich persönlich nicht komplett glätten aber dafür die hellen Fassaden etwas abdunkeln.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Gruß
Stefan

bearbeitet 3. August 2018 von StefanTi

[BFprime]

Ich habe zugegeben noch keine einzige Langzeitaufnahme gemacht, aber ... Was mich auch stört ist die sehr starke Bewegung der Boote. Wenn man aber doch einen dramatischeren Himmel möchte, dann könnte man ja sicher auch 2 Bilder (Langzeitbelichtung des Himmels und normale Belichtung für den Rest) im Bildbearbeitungsprogramm deiner Wahl zusammensetzen!?

Der Baukran? Naja, gehört halt zum aktuellen Stadtbild ...

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links