Gerüchte über neue DSLM von Panasonic

[Rico Pfirstinger]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 1 Minute schrieb wildlife:

na jetzt wirds spannend. Es bleiben eigentlich nur Pentax, Fuji und Olympus.

Olympus hat am Dienstagabend noch eine PK auf der PK. Pentax nicht.

[tabbycat]

vor 2 Minuten schrieb wildlife:

Pentax wäre auch eine Möglichkeit, die K1 ist scheinbar eine sehr gute Kamera nur ist die Pentaxuserbase halt sehr gering.

Noch ein Bajonett, nachdem man mit den bisherigen eigentlich schon überfordert ist? 

[Gast]

Komisch finde ich es ja schon, da schreit die halbe Fotowelt nach Fuji-Vollformat (weil sie so geile Objektive bauen) und dann baut die andere halbe Fotowelt plötzlich nur noch Vollformat... Verstehe wer will.

[Uwe Richter]

vor 3 Minuten schrieb tabbycat:

Noch ein Bajonett, nachdem man mit den bisherigen eigentlich schon überfordert ist? 

Vieleich t behalten die ja einfach mal ihr Bajonett bei und haben schon gue Objektive im Progamm

[tabbycat]

vor 4 Minuten schrieb Uwe Richter:

Vieleich t behalten die ja einfach mal ihr Bajonett bei und haben schon gue Objektive im Progamm

Das einzige spiegellose Bajonett, was sie haben, ist Pentax Q. Spoiler: Da passt kein KB-Sensor hinein. 

bearbeitet 31. August 2018 von tabbycat

[Rico Pfirstinger]

vor 2 Minuten schrieb FotoMats:

Komisch finde ich es ja schon, da schreit die halbe Fotowelt nach Fuji-Vollformat

3-5 hiesige Foristen und 15 Facebook-Aktivisten sind nicht die halbe Fotowelt.

bearbeitet 31. August 2018 von flysurfer

[Uwe Richter]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 1 Minute schrieb tabbycat:

Das einzige spiegellose Bajonett, was sie haben, ist Pentax Q. Spoiler: Das passt kein KB-Sensor hinein. 

Wohl war, aber vielleicht gibt es ein neues Gehäuse um den Sensor der K1... ganz ohne Spiegel eben

[outofsightdd]

vor 14 Minuten schrieb tabbycat:

Los, rück schon raus, outofsightdd mag bestimmt noch mehr Threads heute erstellen.

Ich bin bzgl. Canon der konkreten Bitte von jemand nachgekommen, den ich gut leiden kann. Dann kam kurz darauf Panasonic via SKF auf. Nun ist aber auch gut.

Außerdem bist du der Pentaxian, das zugehörige Rumor überlasse ich generös dir.

Hasselblad, Zeiss... da wären wir wieder beim Stichwort Humor.

[tabbycat]

Gerade eben schrieb Uwe Richter:

Wohl war, aber vielleicht gibt es ein neues Gehäuse um den Sensor der K1... ganz ohne Spiegel eben

Pentax ist die einzige Firma, die diese Dummheit (Spiegellose mit dafür viel zu hohem Auflagemaß) schon mal probiert hat. Das Trauma sitzt hoffentlich noch... 

[tabbycat]

vor 1 Minute schrieb outofsightdd:

Außerdem bist du der Pentaxian, das zugehörige Rumor überlasse ich generös dir.

Ich bin doch gerade dabei, die zugehörigen Rumors einzudämmen...

[wildlife]

vor 2 Minuten schrieb tabbycat:

Pentax ist die einzige Firma, die diese Dummheit (Spiegellose mit dafür viel zu hohem Auflagemaß) schon mal probiert hat. Das Trauma sitzt hoffentlich noch... 

kleine Korrektur: Sigma hat es mit der SD Quattro auch getan. Dazu hat man sogar das Format APS-H wieder aufleben lassen

[Don Pino]

Wenn jetzt auch noch Panasonic auf Kleinbild setzt, werden natürlich die " Fotomats Wahrheiten vom überlegenen Vollformat" endgültig in die Fotogeschäfte und in die Medien einziehen. Am Ende könnte ein psychologischer Marktdruck erzeugt werden, dem sich auch Fuji nicht entziehen kann.  Dann heißt es entweder Fuji Kleinbild oder Fuji Mittelformat preislich aufs Kleinbild Niveau.

[outofsightdd]

Aha, Teilnehmer Nummer 6 ist damit benannt, Sigma. Oder doch Hassi?

Das hatten wir früher in der Schülerzeitung, da hat man eine Seite mit Dementis gehabt. "Wir dementieren, dass..." und konnte dann ohne angedrohte Haue mal alles verbreiten, was man will.

Wir dementieren, dass Pentax ein KB-System mit flachem Auflagemaß launchen will. Wann ist die PK von Ricoh? 😄

bearbeitet 31. August 2018 von outofsightdd

[mjh]

Gerade eben schrieb wildlife:

kleine Korrektur: Sigma hat es mit der SD Quattro auch getan. Dazu hat man sogar das Format APS-H wieder aufleben lassen

Und das sieht genauso komisch aus. Wer so etwas einmal gesehen hat, kommt nicht auf die Idee, es nachmachen zu wollen.

[Rico Pfirstinger]

Übrigens: Dass sich fortan sechs Hersteller um den spiegellosen KB-Markt balgen, zeigt doch nur, dass Fuji gut beraten war, 2014 die Weichen für Mittelformat anstatt KB zu stellen. Als Nummer 7 neben sechs anderen großen Marken (darunter Canon, Nikon, Sony, Leica) hätte Fuji einen extrem schweren Stand und wäre bei den Sensoren zudem von Sonys Gnade abhängig (also wohl stets eine Generation zurück). Gleichzeitig hätten sie mit KB das erfolgreiche APS-C-System zum Einsteiger-System für weniger qualitätsbewusste Fotografen abgewertet. Game over. 

[wildlife]

Ich glaube bei Fuji lacht man sich gerade ein wenig ins Fäustchen. Viele Hersteller die um einen kleinen Kuchen kämpfen. Gleichzeitig sind außer ihnen am vermutlich aktuell rund 10 mal so großen APS-C Markt gerade mal 3 andre Hersteller (Canon, Sony, Leica) wobei diese alle nun eben auch im Kleinbildsegment vertreten sind. Und mit Mittelformat bieten sie eben noch ein größeres Format an. Eigentlich ein gemachter Tisch um zu wachsen, mal schauen ob sie das schaffen. 

Es geht ja nicht mal ums Produkt (die X-T3 wird vermutlich eine super Kamera) sondern einzig ums Marketing. 

bearbeitet 31. August 2018 von wildlife
Kramadiek

[Uwe Richter]

Wenn nun auch Rico von „großen“ Marken spricht bleiben wohl erstmal nur  Pentax und Oly ... allerdings hat Zeiss eine Cam angekündigt und die Marke als solches ist ja nun auch nicht klein  ( Zumal die Objektive für Sony ja schon da sind)

[Gast]

Ich drücke Fuji die Daumen... Ich denke, selbst die mft-Hersteller haben gerade begriffen, dass die Leute eben immer das aller Beste haben wollen...

Bei welchen Mondpreisen waren wir nochmal für ein Gehäuse samt Mini-mft-Sensor? Sorry, aber dafür bekomme ich eine komplette Kleinbildkamera samt 3 Objektiven.

Mittlerweile, dank Sony sogar schon Mirrorless.

Man kann auch Vollformatobjektive klein, leicht und vorallem eben auch sehr günstig bauen - mit genügend Licht bei 1.8.

Oder was kosten diese ganzen Leica 1.2er Objektive nochmal so?

[Rico Pfirstinger]

vor 11 Minuten schrieb wildlife:

Gleichzeitig sind außer ihnen am vermutlich aktuell rund 10 mal so großen APS-C Markt gerade mal 3 andre Hersteller (Canon, Sony, Leica) wobei nun eben auch im Kleinbildsegment vertreten sind.

Und die deshalb spiegelloses APS-C nur halbherzig bis zu einem gewissen Level betreiben. Ab einer bestimmten Kundenschicht und Anspruchshaltung möchte man lieber Kleinbild verkaufen und hat dafür dann nur noch KB-Kameras und -Objektive im Angebot.

Deshalb sage ich ja auch, dass Fujifilm das mit Abstand führende APS-C-System hat. Dabei geht es gar nicht um Absatz- oder Umsatzzahlen (die können sich ja jederzeit ändern und unterscheiden sich zudem regional und nach Preisband), sondern natürlich darum, dass der X-Mount bisher das einzige spiegellose APS-C-System ist, das vom budgetbewussten Einsteiger bis zum anspruchsvollen Profi sowie vom schmalen bis zu dicken Geldbeutel alle Preisbänder und Anwendungsbereiche abdeckt, sowohl bei den Bodys als auch bei den Objektiven. Hinzu kommt, dass Fuji X nicht nur APS-C-Systemkameras in unterschiedlichen Ausführungen (Rangefinder-Design und DSLR-Design), sondern auch eine Auswahl von APS-C-Kompaktkameras (XF10/X70, X100-Serie) anbietet. Fuji ist damit der einzige APS-C-Vollsortimenter im gesamten spiegellosen Kameramarkt.

Strategisch ist Fujifilm mit X-Mount und G-Mount somit optimal aufgestellt, denn auch bei 44x33 wurde Fuji ja auf Anhieb Marktführer vor Hasselblad. Daran dürfte sich auch nichts ändern. Fujifilm ist bei den digitalen Kameras insgesamt zwar eher klein und nischig, aber dafür haben sie diese Nischen für sich immerhin erobert. Die wird ihnen so schnell keiner wegnehmen, die anderen sind schließlich alle mit dem großen Kleinbildkrieg beschäftigt. 

bearbeitet 31. August 2018 von flysurfer

[wildlife]

vor 2 Minuten schrieb flysurfer:

Und die deshalb spiegelloses APS-C nur halbherzig bis zu einem gewissen Level betreiben. Ab einer bestimmten Kundenschicht und Anspruchshaltung möchte man lieber Kleinbild verkaufen und hat dafür dann nur noch KB-Kameras und -Objektive im Angebot.

ja, das ist ein wichtiger Punkt. Canon dürfte APS-C spiegellos als Sprungbrett zu ihren Kleinbildkameras sehen. Dass sie gute Kameras bauen können haben sie mit der Eos M50 gezeigt. Nur scheinen sie kein Interesse daran zu haben, eine X-T3 oder X-H1/H2 anzugreifen und schon gar nicht ähnliche Objektive zu Fuji zu bauen.

Sony baut zwar tolle Kameras und die Axxx wird mit ähnlicher Technologie wie die X-T3 kommen und eine Baby A9 oder wie auch immer werden. Hier fehlt es an den Einstiegskameras und wiederum an den absoluten Top Objektiven.

Bleibt noch Leica, die … ich weiß gar nicht was man da viel schreiben soll. 

Fuji muss halt schauen, dass sie nicht irgendeinen Kontrahenten übersehen und gleichzeitig auch die APS-C DSLR Käufer zu sich bewegen. Denn nicht viele wollen >2.5k € für eine Kamera mit Kitobjektiv bezahlen. Gerade Nikon APS-C Kunden würden sich anbieten.

 

Aber mal schauen, vielleicht stellt sich in 3 Jahren auch heraus, dass ich vollkommen falsch gelegen bin, dass sich der Kleinbildmarkt verzehnfacht hat, während der APS-C Markt ausgestorben ist. 

[Uwe Richter]

vor 8 Minuten schrieb flysurfer:

Fuji ist damit der einzige APS-C-Vollsortimenter im gesamten spiegellosen Kameramarkt.

Fehlt eigentlich nur noch die passende APSC-Bridge

So mit 2,8 / 24-200, WR, schneller Af und so ... schade, schade

[tabbycat]

vor 1 Minute schrieb Uwe Richter:

APSC-Bridge

So mit 2,8 / 24-200,

Klar, und weil das einfach so geht, gibt es ja auch wahnsinnig viele solcher Objektive. 

[Uwe Richter]

vor 1 Minute schrieb tabbycat:

Klar, und weil das einfach so geht, gibt es ja auch wahnsinnig viele solcher Objektive. 

Öm ... ich schrieb nichts von „einfach“ oder ... F4 sollten sie aber hinbekommen, denke ich.

[tabbycat]

8-fach Zooms mit durchgehend f/4 gibt es aber auch nicht gerade oft...

[coma]

vor 57 Minuten schrieb flysurfer:

Übrigens: Dass sich fortan sechs Hersteller um den spiegellosen KB-Markt balgen, zeigt doch nur, dass Fuji gut beraten war, 2014 die Weichen für Mittelformat anstatt KB zu stellen. Als Nummer 7 neben sechs anderen großen Marken (darunter Canon, Nikon, Sony, Leica) hätte Fuji einen extrem schweren Stand und wäre bei den Sensoren zudem von Sonys Gnade abhängig (also wohl stets eine Generation zurück). Gleichzeitig hätten sie mit KB das erfolgreiche APS-C-System zum Einsteiger-System für weniger qualitätsbewusste Fotografen abgewertet. Game over. 

Die Sensoren für Mittelformat sind doch auch von Sony. Die Abhängigkeit besteht doch bereits zu 100%!?

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links