Firmware Ideen für die X-T3

[Chorge]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hier können sinnvolle FW-Wünsche eingetragen werden. Bitte die Liste immer durchkopieren... 

- Auswahl des Wasserwaagen-Typs per Menu

- AutoISO-Grenze nicht bereits bei 1/500

- ALLE Menüpunkte für „Mein Menü“ freigeben 

- Elektronische Bildstabilisierung (evtl. nur im 16MP-Crop)

- Behebung des FalschfarbenBugs im EVF

bearbeitet 8. Oktober 2018 von Chorge

[mjh]

vor 14 Minuten schrieb Chorge:

- Elt. Bildstabilisierung (evtl. nur im 16MP-Crop)

Was soll das sein? „Elt.“ sagt mir nichts.

[3log1]

vor 11 Minuten schrieb mjh:

Was soll das sein? „Elt.“ sagt mir nichts.

Vielleicht elektronisch ?

[Chorge]

vor 13 Minuten schrieb mjh:

Was soll das sein? „Elt.“ sagt mir nichts.

Bearbeitet...

[ickser]

hi,

im Bauwesen eher "elektrisch". Aber egal, elektronisch ist ja auch nur elektrisch... 

Gruß
ickser

[mjh]

Mit einem elektronischen Bildstabilisator ist vielleicht ein digitaler Bildstabilisator gemeint? Für Videoaufnahmen ließe der sich einsetzen – allerdings nicht im Crop-Mode, denn für die Stabilisierungsfunktion wird ja das ganze Sensorbild ausgelesen und danach beschnitten, während in Crop-Mode von vornherein nur ein Teil des Sensors ausgelesen wird. Und für fotografische Zwecke bringt es natürlich nichts.

[Jürgen Heger]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Die Idee wäre sicherlich, mehrere Aufnahmen mit dem gesamten Sensor zu machen, also z.B. 9 Aufnahmen mit 1/1000 Sekunde statt einer mit 1/125 Sekunde. Anschließend werden die einzelnen Bilder so verschoben, dass gleich Objekte übereinander liegen und dann werden die Bilder aufsummiert. Am Rand gäbe es denn Bereiche, wo weniger als neun Bilder übereinanderliegen. Die wären dann dunkler. Wenn man die abschneidet,  wäre das Ergebnisbild gecroppt.

Gibt es eine Software, die Bilder deckungsgleich übereinander lagen kann? Dann könnte man das mal ausprobieren, was es bringt.

[Don Pino]

vor 8 Minuten schrieb Jürgen Heger:

Gibt es eine Software, die Bilder deckungsgleich übereinander lagen kann? Dann könnte man das mal ausprobieren, was es bringt.

Photoshop

[raph]

• Möglichkeit der Loslösung der Bildschirm/EVF Anzeige von der gewählten Filmsimulation. Habe häufig RAW und jpg eingestellt und würde für die jpgs gerne Acros wählen, allerdings nicht ständig nur s/w in Sucher und Display haben.
• Q Button als FN nutzbar machen - AF-on würde mir da gefallen..

 

[mjh]

vor 1 Stunde schrieb Jürgen Heger:

Die Idee wäre sicherlich, mehrere Aufnahmen mit dem gesamten Sensor zu machen, also z.B. 9 Aufnahmen mit 1/1000 Sekunde statt einer mit 1/125 Sekunde. Anschließend werden die einzelnen Bilder so verschoben, dass gleich Objekte übereinander liegen und dann werden die Bilder aufsummiert. Am Rand gäbe es denn Bereiche, wo weniger als neun Bilder übereinanderliegen. Die wären dann dunkler. Wenn man die abschneidet,  wäre das Ergebnisbild gecroppt.

Das könnte man machen. Allerdings muss man bedenken, dass eine einzelne Aufnahme mit einer Belichtungszeit von 1/1000 s nicht bloß 1/1000 s dauert, sondern mit dem Schlitzverschluss rund 1/250 s und mit dem elektronischen Verschluss noch viel länger. Für zehn Aufnahmen braucht man also mindestens 1/25 s, eher mehr – der Schlitzverschluss muss schließlich für jede Aufnahme neu aufgezogen werden und der elektronische Verschluss wäre eh noch langsamer. Zudem wissen wir ja, dass die Kamera nur 20 Bilder pro Sekunde (30 im Crop-Mode) achafft, so dass die zehn Aufnahmen 1/2 beziehungsweise 1/3 s benötigen. In dieser Zeit hat man nicht nur mehr gewackelt als während einer einzigen Belichtung von 1/100 s, sondern auch das Motiv wird sich bewegt haben, und ob man das dann noch ausgleichen kann? Man kann es ja mal im Serienbildmodus probieren und die Bilder dann miteinander verrechnen.

Jedenfalls: So lange nicht klar ist, wie ein elektronischer/digitaler Bildstabilisator überhaupt funktionieren könnte, scheint es mir zu früh, ein entsprechendes Firmware-Upgrade zu fordern. Erst mal erfinden, dann bauen …

bearbeitet 8. Oktober 2018 von mjh

[Winkelsucher]

Das ist jetzt Jammern auf hohem Niveau, aber würde die Sache Rund machen:

• Zonenbereichsumschaltung für AF auch bei Video (ich habe das Gefühl der steht auf "Auto" und fokussiert ggf. auch am Rand, wenn da eine Kontrastkante ist. Leider ist die Zone recht groß, so dass es nicht immer passt. Eine Gewichtung auf "Mitte" wäre super)
• Fokus Peaking auch bei AF für Video (finde ich enorm hilfreich um auf dem Monitor sicher den Schärfenverlauf sehen zu können. Beim Filmen halte ich das Ding ja nicht vor dem Auge)
• Transparenz für's Zebra (nice to have )

[MK Y]

• Echtzeitbelichtungsanzeige auf Bildschirm bei Langzeit- / Bulbbelichtung

bearbeitet 8. Oktober 2018 von MK Y

[Jürgen Heger]

vor 5 Stunden schrieb mjh:

Jedenfalls: So lange nicht klar ist, wie ein elektronischer/digitaler Bildstabilisator überhaupt funktionieren könnte, scheint es mir zu früh, ein entsprechendes Firmware-Upgrade zu fordern. Erst mal erfinden, dann bauen …

Ich habe nur erklärt, warum Chorge meiner Meinung nach von Crop gesprochen hat. Ich wollte nichts erfinden und auch nicht Chorges Wunsch nach einem elektronischen Stabilisator unterstützen.

[DanielTB]

• in/out Zoom mit dem Rad sollte schneller gehen
• Statusanzeige (Rückschau) der automatischen Bildübertragung sollte permanent angezeigt werden
• Fokuspeaking noch kräftiger als die aktuell maximale Einstellungen es zulassen

bearbeitet 8. Oktober 2018 von DanielTB

[thardy]

vor 7 Stunden schrieb DanielTB:

in/out Zoom mit dem Rad sollte schneller gehen

Ist damit das Zoomen in der Bildanzeige gemeint?

[hans3d]

• Sport ViewFinder wechselt automatisch in den nötigen ES Shutter   - finde es doch recht umständlich hier erst den Shutter Type UND den SportsFinder einstellen zu müssen.
• Boost Mode Automatik: Als Option immer wenn AF-C oder Serienbild ausgewählt wird soll die Kamera automatisch in den Boost Mode schalten.

@raph: Geht das Loslösen der Anzeige (EVF/LCD) von der gewälten Filsimulation nicht schon ? Da gibts doch die Neutrale Viewfinder Option irgendwo...'Natural LiveView' in den Screen settings

[DanielTB]

vor 2 Stunden schrieb thardy:

Ist damit das Zoomen in der Bildanzeige gemeint?

Ja genau, zwar gehen 0 / 100% mit drücken des Daumenrads schnell, aber alles dazwischen ist ein Krampf.

[MadCyborg]

vor 17 Stunden schrieb mjh:

 

Jedenfalls: So lange nicht klar ist, wie ein elektronischer/digitaler Bildstabilisator überhaupt funktionieren könnte, scheint es mir zu früh, ein entsprechendes Firmware-Upgrade zu fordern. Erst mal erfinden, dann bauen …

Apple hats, Sony hats schon lange, jedenfalls für Jpg.

 

Wie auch immer: ich würde mir wünschen, dass man die brennweitenabhängige Belichtungszeiteinstellung bei Auto-ISO feineinstellen kann, wie bei Nikon. Also nach eigenem Geschmack länger oder kürzer, als die von Fuji festgelegte Faustregel-Einstellung. Oder gibts das mittlerweile sowieso schon?

[Winkelsucher]

Ich denke, das Thema Stabi kann man im FW Thread abhaken. Selbst wenn es rein mit Software auf dem Sensor möglich wäre, dann sind das immer noch nur drei Achsen. (X, Y, Rotation um die Z-Achsen). Das könnte sicher rudimentär reichen und ist wohl bei Video auch irgendwo mal genutzt worden. Ansonsten kenne ich nur Systeme, bei denen entweder der Sensor oder eine Linsengruppe mechanisch bewegt werden um das Verwackeln auszugleichen.

Aber spätestens ohne die Sensoren, welche die Beschleunigung detektieren, funktioniert so ein System sowieso nicht. Die kann man halt nicht per FW Update rein zaubern. Ohne Sensoren kann die Software ja nicht zwischen einer Bewegung der Kamera und einer Bewegung des Motiv unterscheiden und würde versuchen, auch die Bewegung des Motiv auszugleichen.

[Chorge]

Naja - Lagesensoren in alle drei Richtungen hat die T3 ja..

[MadCyborg]

vor 41 Minuten schrieb Winkelsucher:

Aber spätestens ohne die Sensoren, welche die Beschleunigung detektieren, funktioniert so ein System sowieso nicht. Die kann man halt nicht per FW Update rein zaubern. Ohne Sensoren kann die Software ja nicht zwischen einer Bewegung der Kamera und einer Bewegung des Motiv unterscheiden und würde versuchen, auch die Bewegung des Motiv auszugleichen.

Doch. Das funktioniert ohne. Schließlich funktioniert das ganze auch nachträglich am Rechner. Der hat ja nun wirklich keine Informationen über die Bewegung der Kamera. Du benennst aber auch den offensichtlichen Nachteil des Systems.

Allerdings: Wenn ich per Hardware-IS Belichtungszeiten erreiche, die bei meinem Motiv Bewegungsunschärfe hervorrufen, dann habe ich eben auch Unschärfe. Meistens wird das trotzdem besser aussehen, als Software-IS, aber man kann auch gegenteilige Fälle konstruieren. So könnte man bei Software-IS unbewegte Bildteile mit weniger Rauschen haben und bewegte Bildteile zwar mit mehr Rauschen, aber dafür ohne Bewegungsunschärfe. Eben weil man für bestimmte Bildteile selektiv mehr oder weniger addierte Belichtungszeit hat. Bei Hardwarelösungen ist die Belichtungszeit für das ganze Bild gleich.

[Stag]

Ich hab da mal was wichtiges vorzuschlagen, für mich ein Must-Have.

Die X-T Reihe bräuchte endlich mal eine Bereichsselektierung in der Wiedergabe um eine lange Bilderserie schneller und effizienter direkt in der Kamera zu markieren!

Gerade wenn man mal mit 10 und jetzt sogar bis zu 30 Bilder/sek shootet, will man nur 2-3 gelungene (markiert als geschützte) Bilder  behalten und auf den PC übertragen.
Ich würde dann gerne schnell mit 2 Klicks den Anfang und Ende der Bilderserie markieren können und dann mit einmal Löschen auch alle auf einmal löschen können. (Wie man es von einem PC kennt mit der Umschalttaste) Schande über mein Haupt, falls es dieses bereits geben sollte; ich hab es bisher noch nicht entdeckt.🤔

[mjh]

vor 56 Minuten schrieb Chorge:

Naja - Lagesensoren in alle drei Richtungen hat die T3 ja..

Die helfen nur leider nicht, wenn man einen Bildstabilisator bauen will. Dafür sind ganz andere Sensoren nötig.

[mjh]

vor 29 Minuten schrieb MadCyborg:

Doch. Das funktioniert ohne. Schließlich funktioniert das ganze auch nachträglich am Rechner. Der hat ja nun wirklich keine Informationen über die Bewegung der Kamera.

Dann muss man die Bewegungen allerdings erraten. Es gibt das Verfahren der blinden Dekonvolution, das so arbeitet. Aber das ist nicht perfekt und kann auch unschöne Artefakte erzeugen. Olympus hat es vor Jahren mal probiert, aber mit einer nicht blinden Dekonvolution – und die erforderte eben auch wieder Gyrosensoren in der Kamera, die die X-T3 nicht hat.

[Chorge]

vor 2 Minuten schrieb mjh:

Die helfen nur leider nicht, wenn man einen Bildstabilisator bauen will. Dafür sind ganz andere Sensoren nötig.

Kommt phalt drauf an, was jetzt drin ist... (MEMS, SMM, oder nur Piezo) 

Wäre spannend, ob die selben Sensoren in der H1 den IBIS ansteuern... 

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links