frerk2000 Geschrieben 5. März 2019 Share #51 Geschrieben 5. März 2019 Werbung (verschwindet nach Registrierung) 120 Macro no tripod, Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Jürgen Heger und the_round_grain haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 5. März 2019 Geschrieben 5. März 2019 Hallo frerk2000, schau mal hier Bilder mit der GFX 50R. Dort wird jeder fündig!
frerk2000 Geschrieben 5. März 2019 Share #52 Geschrieben 5. März 2019 (bearbeitet) dust in it's eye Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 5. März 2019 von frerk2000 mr_flo, Tom-2001, Roswitz und 4 weitere haben darauf reagiert 5 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
obiwan Geschrieben 12. März 2019 Autor Share #53 Geschrieben 12. März 2019 Mal eins in 65x24... Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! f2hubert, M1604, lichtschacht und 18 weitere haben darauf reagiert 21 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
axelschmolke Geschrieben 12. März 2019 Share #54 Geschrieben 12. März 2019 vor 10 Minuten schrieb obiwan: Mal eins in 65x24... Eine sehr schöne Aufnahme, einfach klasse. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
obiwan Geschrieben 12. März 2019 Autor Share #55 Geschrieben 12. März 2019 vor einer Stunde schrieb axelschmolke: Eine sehr schöne Aufnahme, einfach klasse. Besten Dank, freut mich sehr Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sharkcrove Geschrieben 13. März 2019 Share #56 Geschrieben 13. März 2019 Nach dem ich kurz auf ein GFX-System verzichtet habe, bin ich nun seit 10 Tagen mit der GFX50r am Start. Bin froh, wieder eine GFX zu besitzen. Das Bild entstand heute Mittag aus 4 Bildern mit dem GF45F2.8 und zeigt die Thomaskirche in Leipzig. Die Wolken machen einiges her im Moment. http:// Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Thomaskirche - Leipzig by Steven Maess, auf Flickr #Thomaskirche Leipzig - GFX50r + GF45F2.8 PeWi, MightyBo, fujimoritz und 2 weitere haben darauf reagiert 5 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
renarou Geschrieben 13. März 2019 Share #57 Geschrieben 13. März 2019 (bearbeitet) Werbung (verschwindet nach Registrierung) @sharkcrove etwas EBV würde ich da noch machen. bearbeitet 13. März 2019 von renarou Etwas höflicher formuliert :-) Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sharkcrove Geschrieben 13. März 2019 Share #58 Geschrieben 13. März 2019 (bearbeitet) vor 20 Minuten schrieb renarou: @sharkcrove etwas EBV würde ich da noch machen. Mhh. Mit etwas EBV kann ich nicht viel anfangen. Da müsstest du schon ins Detail gehen. Es sollte eher düster sein, aber die Kirche heraustreten. Aber vielleicht, lasse ich mich ja noch überzeugen. bearbeitet 13. März 2019 von sharkcrove Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
waldeiche Geschrieben 13. März 2019 Share #59 Geschrieben 13. März 2019 Ich find's gut so. Ende der 80er Jahre hätte es mit dem "Heraustreten" der Thomaskirche allerdings nicht so gut geklappt, da sie farblich mit dem dunkelgrauen Himmel verschmolzen wäre... Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
walwol Geschrieben 13. März 2019 Share #60 Geschrieben 13. März 2019 Das Bild finde ich für meinen Geschmack auch zu dunkel und würde deshalb den Vordergrund aufhellen. Falls es um das Herausstellen der Kirche geht wäre ein Beschnitt zielführender. Dann wäre allerdings das Pano nicht nötig gewesen. In jedem Fall würde ich die drei Vögel um den Kirchturm weg stempeln. Die erwecken bei mir den Eindruck von Sensordreck. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sharkcrove Geschrieben 13. März 2019 Share #61 Geschrieben 13. März 2019 vor 2 Stunden schrieb waldeiche: Ich find's gut so. Ende der 80er Jahre hätte es mit dem "Heraustreten" der Thomaskirche allerdings nicht so gut geklappt, da sie farblich mit dem dunkelgrauen Himmel verschmolzen wäre... Ohja. Kann man sich gar nicht mehr vorstellen, wie grau die Stadt mal war. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sharkcrove Geschrieben 13. März 2019 Share #62 Geschrieben 13. März 2019 vor 42 Minuten schrieb walwol: Das Bild finde ich für meinen Geschmack auch zu dunkel und würde deshalb den Vordergrund aufhellen. Falls es um das Herausstellen der Kirche geht wäre ein Beschnitt zielführender. Dann wäre allerdings das Pano nicht nötig gewesen. In jedem Fall würde ich die drei Vögel um den Kirchturm weg stempeln. Die erwecken bei mir den Eindruck von Sensordreck. Danke für deine weitergehende Bildkritik. Ich habe mir mal deine Bilder angeschaut und mir ist aufgefallen, dass wir bzgl. unserer Bildwirkungen sehr unterschiedlich ticken. Deine Bilder sind oft hell und klar. Mir wird ein Hang zum Düsteren nachgesagt. Somit kann ich deine Argumente gut nachvollziehen. Für mich passt der Schnitt auch so. Die Kirche für sich ist auch so ein Hingucker, aber ich finde, dass der Rest des Bildes die Kirche gut untermalt. Man muss auch dazu sagen, dass die Sonne auf den hellen Bereich der Kirche geschienen hat und der Vordergrund davor eher unbeleuchtet geblieben ist. Für mich muss ein Bild jetzt nicht in allen Ecken harmonisch ausgeleuchtet sein. Es darf auch ruhig mal dunklere Bereiche geben. Die Vögel dagegen habe ich gar nicht gesehen. Die können tatsächlich weg. VG aus Leipzig. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sharkcrove Geschrieben 14. März 2019 Share #63 Geschrieben 14. März 2019 (bearbeitet) Hier mal die hellere Version des Ganzen und ohne Vögel 😉 http:// Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Thomaskirche Leipzig by Steven Maess, auf Flickr #Thomaskirche Leipzig - GFX50r + GF45F2.8 bearbeitet 14. März 2019 von sharkcrove f2hubert, Lichteinfall, Fan und 2 weitere haben darauf reagiert 5 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Klinke Geschrieben 14. März 2019 Share #64 Geschrieben 14. März 2019 Beim ersten Bild hatte ich auch gedacht, es könnte etwas heller ... aber jetzt gefällt mir die erste Version doch besser ... Wie ich sehe, geht es dir wie mir ... ein Leben ohne die GFX ist zwar grundsätzlich möglich, aber sinnlos ! sharkcrove und der_alltag haben darauf reagiert 1 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sharkcrove Geschrieben 14. März 2019 Share #65 Geschrieben 14. März 2019 vor 3 Minuten schrieb Klinke: Beim ersten Bild hatte ich auch gedacht, es könnte etwas heller ... aber jetzt gefällt mir die erste Version doch besser ... Wie ich sehe, geht es dir wie mir ... ein Leben ohne die GFX ist zwar grundsätzlich möglich, aber sinnlos ! Man kann das gar nicht beschreiben. Für mich waren vor allem meine Bilder aus dem Amazonas das i-Tüpfelchen. Die Farbanmutung und auch die Strukturen in den Wolken und Wäldern hat mich einfach wieder gekriegt. Und das 110F2 ist einfach nen Sahne-Objektiv. Jetzt in Verbindung mit der D850 bin ich für alles gewappnet und kann die GFX als Sahnehäubchen sorglos genießen. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Klinke Geschrieben 14. März 2019 Share #66 Geschrieben 14. März 2019 vor 1 Minute schrieb sharkcrove: Man kann das gar nicht beschreiben. Für mich waren vor allem meine Bilder aus dem Amazonas das i-Tüpfelchen. Die Farbanmutung und auch die Strukturen in den Wolken und Wäldern hat mich einfach wieder gekriegt. Genau das ist es. Irgendwie viel mehr Struktur / Dynamik (vor allem in den Lichtern) - auch wenn die offiziellen Vergleiche / Messungen der Profis gar nicht so einen großen Unterschied zeigen. Die Praxis sagt etwas anderes ... Bei mir läuft jetzt eine A7RIII 'nebenbei'. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 14. März 2019 Share #67 Geschrieben 14. März 2019 vor einer Stunde schrieb Klinke: auch wenn die offiziellen Vergleiche / Messungen der Profis gar nicht so einen großen Unterschied zeigen Die offiziellen Vergleich berücksichtigen in der Regel nicht den höheren Sättigungspunkt der GFX. Die Vergleiche stimmen zwar für identische ISO/Blende/Zeit-Einstellungen, berücksichtigen jedoch nicht, dass man bei der GFX bei ansonsten gleichen Einstellungen mit längeren Belichtungszeiten operieren und somit mehr Dynamikumfang hätte einfangen können. Das trifft auch auf die X-T3 zu, deren ISO 160 bei ansonsten gleichen Einstellungen etwa dieselbe Helligkeit erzeugt wie ISO 100 bei Kameras von Canon sowie einigen Modellen von Nikon und Sony (die alle mit REI-ISO operieren und nicht mit SOS-ISO). Das verzerrt die Testergebnisse für den Dynamikumfang bei dpreview um 2/3 EV, was ich selbst nachgeprüft habe, indem ich die Original-RAWs der Vergleiche analysiert habe. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Tagträumer Geschrieben 15. März 2019 Share #68 Geschrieben 15. März 2019 Die Problem ist doch nicht, ob das Bild zu hell oder zu dunkel ist, sondern was das Motiv sein soll. Die Kirche, der Platz davor oder die Häuserfront? Oder vielleicht die Wolken? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MightyBo Geschrieben 16. März 2019 Share #69 Geschrieben 16. März 2019 vor 8 Stunden schrieb Tagträumer: Die Problem ist doch nicht, ob das Bild zu hell oder zu dunkel ist, sondern was das Motiv sein soll. Die Kirche, der Platz davor oder die Häuserfront? Oder vielleicht die Wolken? Die Summe macht’s für mich. Peter sharkcrove hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sharkcrove Geschrieben 16. März 2019 Share #70 Geschrieben 16. März 2019 Also für mich ist das Hauptmotiv klar erkennbar. Vg Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
EmHa Geschrieben 16. März 2019 Share #71 Geschrieben 16. März 2019 Für mich ist das Hauptmotiv auch erkennbar. Für mich sind einige Ablenkungen im Bild, die mich vom Hauptmotiv ständig wegziehen. Der helle Fleck im Himmel links oben und das graue Gebäude links, sind für mich die stärksten Ablenkungen. Die „dunkle“ Bearbeitung empfinde ich nicht als dunkel, sondern passend. Farbe benötigte ich in diesem Bild nicht. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Klinke Geschrieben 16. März 2019 Share #72 Geschrieben 16. März 2019 Finde das Werk jetzt auch nicht herausragend ... aber das Hauptmotiv ist doch wohl eindeutig zu erkennen. Dunkel, wie schon geschrieben, eher besser als heller. Den 'hellen Fleck' könnte man ja versuchsweise einmal dunkler machen. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 16. März 2019 Share #73 Geschrieben 16. März 2019 dunkel besser als heller , obwohl mir persönlich das Hauptmotiv, Kirche, viel zu weit rechts ist ansonst find ichs nicht besonders Diskussionswuerdig Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
geha Geschrieben 16. März 2019 Share #74 Geschrieben 16. März 2019 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Burggarten/Wien vortex und undercover haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sharkcrove Geschrieben 16. März 2019 Share #75 Geschrieben 16. März 2019 (bearbeitet) vor 2 Stunden schrieb RK1: dunkel besser als heller , obwohl mir persönlich das Hauptmotiv, Kirche, viel zu weit rechts ist ansonst find ichs nicht besonders Diskussionswuerdig Zum goldenen Schnitt ist es tatsächlich zu rechtslastig. Ansonsten ist es abschließend gut zusammengefasst. bearbeitet 16. März 2019 von sharkcrove Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.