frerk2000 Posted March 5, 2019 Share #51  Posted March 5, 2019 Werbung (verschwindet nach Registrierung) 120 Macro no tripod, Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! the_round_grain and Jürgen Heger 2 Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.fuji-x-forum.de/topic/37140-bilder-mit-der-gfx-50r/?do=findComment&comment=949807'>More sharing options...
Advertisement Posted March 5, 2019 Posted March 5, 2019 Hi frerk2000, Take a look here Bilder mit der GFX 50R. I'm sure you'll find what you were looking for!
frerk2000 Posted March 5, 2019 Share #52  Posted March 5, 2019 (edited) dust in it's eye Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Edited March 5, 2019 by frerk2000 Roswitz, rema2311, Tom-2001 and 4 others 5 2 Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.fuji-x-forum.de/topic/37140-bilder-mit-der-gfx-50r/?do=findComment&comment=949808'>More sharing options...
obiwan Posted March 12, 2019 Author Share #53  Posted March 12, 2019 Mal eins in 65x24... Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! capehope, walwol, Mowgli and 18 others 21 Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.fuji-x-forum.de/topic/37140-bilder-mit-der-gfx-50r/?do=findComment&comment=952091'>More sharing options...
axelschmolke Posted March 12, 2019 Share #54  Posted March 12, 2019 vor 10 Minuten schrieb obiwan: Mal eins in 65x24...  Eine sehr schöne Aufnahme, einfach klasse. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
obiwan Posted March 12, 2019 Author Share #55  Posted March 12, 2019 vor einer Stunde schrieb axelschmolke: Eine sehr schöne Aufnahme, einfach klasse. Besten Dank, freut mich sehr Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
sharkcrove Posted March 13, 2019 Share #56  Posted March 13, 2019 Nach dem ich kurz auf ein GFX-System verzichtet habe, bin ich nun seit 10 Tagen mit der GFX50r am Start. Bin froh, wieder eine GFX zu besitzen. Das Bild entstand heute Mittag aus 4 Bildern mit dem GF45F2.8 und zeigt die Thomaskirche in Leipzig. Die Wolken machen einiges her im Moment. http:// Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Thomaskirche - Leipzig by Steven Maess, auf Flickr #Thomaskirche Leipzig - GFX50r + GF45F2.8 robnik, Tom-2001, fujimoritz and 2 others 5 Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Thomaskirche - Leipzig by Steven Maess, auf Flickr #Thomaskirche Leipzig - GFX50r + GF45F2.8 ' data-webShareUrl='https://www.fuji-x-forum.de/topic/37140-bilder-mit-der-gfx-50r/?do=findComment&comment=952297'>More sharing options...
renarou Posted March 13, 2019 Share #57  Posted March 13, 2019 (edited) Werbung (verschwindet nach Registrierung) @sharkcrove etwas EBV würde ich da noch machen. Edited March 13, 2019 by renarou Etwas höflicher formuliert :-) Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
sharkcrove Posted March 13, 2019 Share #58  Posted March 13, 2019 (edited) vor 20 Minuten schrieb renarou: @sharkcrove etwas EBV würde ich da noch machen. Mhh. Mit etwas EBV kann ich nicht viel anfangen. Da müsstest du schon ins Detail gehen. Es sollte eher düster sein, aber die Kirche heraustreten. Aber vielleicht, lasse ich mich ja noch überzeugen. Edited March 13, 2019 by sharkcrove Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
waldeiche Posted March 13, 2019 Share #59  Posted March 13, 2019 Ich find's gut so. Ende der 80er Jahre hätte es mit dem "Heraustreten" der Thomaskirche allerdings nicht so gut geklappt, da sie farblich mit dem dunkelgrauen Himmel verschmolzen wäre... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
walwol Posted March 13, 2019 Share #60  Posted March 13, 2019 Das Bild finde ich für meinen Geschmack auch zu dunkel und würde deshalb den Vordergrund aufhellen. Falls es um das Herausstellen der Kirche geht wäre ein Beschnitt zielführender. Dann wäre allerdings das Pano nicht nötig gewesen. In jedem Fall würde ich die drei Vögel um den Kirchturm weg stempeln. Die erwecken bei mir den Eindruck von Sensordreck. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
sharkcrove Posted March 13, 2019 Share #61  Posted March 13, 2019 vor 2 Stunden schrieb waldeiche: Ich find's gut so. Ende der 80er Jahre hätte es mit dem "Heraustreten" der Thomaskirche allerdings nicht so gut geklappt, da sie farblich mit dem dunkelgrauen Himmel verschmolzen wäre... Ohja. Kann man sich gar nicht mehr vorstellen, wie grau die Stadt mal war. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
sharkcrove Posted March 13, 2019 Share #62  Posted March 13, 2019 vor 42 Minuten schrieb walwol: Das Bild finde ich für meinen Geschmack auch zu dunkel und würde deshalb den Vordergrund aufhellen. Falls es um das Herausstellen der Kirche geht wäre ein Beschnitt zielführender. Dann wäre allerdings das Pano nicht nötig gewesen. In jedem Fall würde ich die drei Vögel um den Kirchturm weg stempeln. Die erwecken bei mir den Eindruck von Sensordreck. Danke für deine weitergehende Bildkritik. Ich habe mir mal deine Bilder angeschaut und mir ist aufgefallen, dass wir bzgl. unserer Bildwirkungen sehr unterschiedlich ticken. Deine Bilder sind oft hell und klar. Mir wird ein Hang zum Düsteren nachgesagt. Somit kann ich deine Argumente gut nachvollziehen. Für mich passt der Schnitt auch so. Die Kirche für sich ist auch so ein Hingucker, aber ich finde, dass der Rest des Bildes die Kirche gut untermalt. Man muss auch dazu sagen, dass die Sonne auf den hellen Bereich der Kirche geschienen hat und der Vordergrund davor eher unbeleuchtet geblieben ist. Für mich muss ein Bild jetzt nicht in allen Ecken harmonisch ausgeleuchtet sein. Es darf auch ruhig mal dunklere Bereiche geben. Die Vögel dagegen habe ich gar nicht gesehen. Die können tatsächlich weg. VG aus Leipzig. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
sharkcrove Posted March 14, 2019 Share #63  Posted March 14, 2019 (edited) Hier mal die hellere Version des Ganzen und ohne Vögel 😉 http:// Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Thomaskirche Leipzig by Steven Maess, auf Flickr #Thomaskirche Leipzig - GFX50r + GF45F2.8 Edited March 14, 2019 by sharkcrove Lichteinfall, MightyBo, Fan and 2 others 5 Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Thomaskirche Leipzig by Steven Maess, auf Flickr #Thomaskirche Leipzig - GFX50r + GF45F2.8 ' data-webShareUrl='https://www.fuji-x-forum.de/topic/37140-bilder-mit-der-gfx-50r/?do=findComment&comment=952509'>More sharing options...
Klinke Posted March 14, 2019 Share #64  Posted March 14, 2019 Beim ersten Bild hatte ich auch gedacht, es könnte etwas heller ... aber jetzt gefällt mir die erste Version doch besser ... Wie ich sehe, geht es dir wie mir ... ein Leben ohne die GFX ist zwar grundsätzlich möglich, aber sinnlos ! der_alltag and sharkcrove 1 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
sharkcrove Posted March 14, 2019 Share #65  Posted March 14, 2019 vor 3 Minuten schrieb Klinke: Beim ersten Bild hatte ich auch gedacht, es könnte etwas heller ... aber jetzt gefällt mir die erste Version doch besser ... Wie ich sehe, geht es dir wie mir ... ein Leben ohne die GFX ist zwar grundsätzlich möglich, aber sinnlos ! Man kann das gar nicht beschreiben. Für mich waren vor allem meine Bilder aus dem Amazonas das i-Tüpfelchen. Die Farbanmutung und auch die Strukturen in den Wolken und Wäldern hat mich einfach wieder gekriegt. Und das 110F2 ist einfach nen Sahne-Objektiv. Jetzt in Verbindung mit der D850 bin ich für alles gewappnet und kann die GFX als Sahnehäubchen sorglos genießen. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Klinke Posted March 14, 2019 Share #66  Posted March 14, 2019 vor 1 Minute schrieb sharkcrove: Man kann das gar nicht beschreiben. Für mich waren vor allem meine Bilder aus dem Amazonas das i-Tüpfelchen. Die Farbanmutung und auch die Strukturen in den Wolken und Wäldern hat mich einfach wieder gekriegt. Genau das ist es. Irgendwie viel mehr Struktur / Dynamik (vor allem in den Lichtern) - auch wenn die offiziellen Vergleiche / Messungen der Profis gar nicht so einen großen Unterschied zeigen. Die Praxis sagt etwas anderes ... Bei mir läuft jetzt eine A7RIII 'nebenbei'.  Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Rico Pfirstinger Posted March 14, 2019 Share #67  Posted March 14, 2019 vor einer Stunde schrieb Klinke: auch wenn die offiziellen Vergleiche / Messungen der Profis gar nicht so einen großen Unterschied zeigen Die offiziellen Vergleich berücksichtigen in der Regel nicht den höheren Sättigungspunkt der GFX. Die Vergleiche stimmen zwar für identische ISO/Blende/Zeit-Einstellungen, berücksichtigen jedoch nicht, dass man bei der GFX bei ansonsten gleichen Einstellungen mit längeren Belichtungszeiten operieren und somit mehr Dynamikumfang hätte einfangen können. Das trifft auch auf die X-T3 zu, deren ISO 160 bei ansonsten gleichen Einstellungen etwa dieselbe Helligkeit erzeugt wie ISO 100 bei Kameras von Canon sowie einigen Modellen von Nikon und Sony (die alle mit REI-ISO operieren und nicht mit SOS-ISO). Das verzerrt die Testergebnisse für den Dynamikumfang bei dpreview um 2/3 EV, was ich selbst nachgeprüft habe, indem ich die Original-RAWs der Vergleiche analysiert habe. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Tagträumer Posted March 15, 2019 Share #68  Posted March 15, 2019 Die Problem ist doch nicht, ob das Bild zu hell oder zu dunkel ist, sondern was das Motiv sein soll. Die Kirche, der Platz davor oder die Häuserfront? Oder vielleicht die Wolken? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
MightyBo Posted March 16, 2019 Share #69  Posted March 16, 2019 vor 8 Stunden schrieb Tagträumer: Die Problem ist doch nicht, ob das Bild zu hell oder zu dunkel ist, sondern was das Motiv sein soll. Die Kirche, der Platz davor oder die Häuserfront? Oder vielleicht die Wolken? Die Summe macht’s für mich. Peter sharkcrove 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
sharkcrove Posted March 16, 2019 Share #70  Posted March 16, 2019 Also für mich ist das Hauptmotiv klar erkennbar. Vg Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
EmHa Posted March 16, 2019 Share #71  Posted March 16, 2019 Für mich ist das Hauptmotiv auch erkennbar. Für mich sind einige Ablenkungen im Bild, die mich vom Hauptmotiv ständig wegziehen. Der helle Fleck im Himmel links oben und das graue Gebäude links, sind für mich die stärksten Ablenkungen. Die „dunkle“ Bearbeitung empfinde ich nicht als dunkel, sondern passend. Farbe benötigte ich in diesem Bild nicht. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Klinke Posted March 16, 2019 Share #72  Posted March 16, 2019 Finde das Werk jetzt auch nicht herausragend ... aber das Hauptmotiv ist doch wohl eindeutig zu erkennen. Dunkel, wie schon geschrieben, eher besser als heller. Den 'hellen Fleck' könnte man ja versuchsweise einmal dunkler machen.  Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted March 16, 2019 Share #73  Posted March 16, 2019 dunkel besser als heller , obwohl mir persönlich das Hauptmotiv, Kirche, viel zu weit rechts ist  ansonst find ichs nicht besonders Diskussionswuerdig Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
geha Posted March 16, 2019 Share #74  Posted March 16, 2019 Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Burggarten/Wien undercover and vortex 2 Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Burggarten/Wien ' data-webShareUrl='https://www.fuji-x-forum.de/topic/37140-bilder-mit-der-gfx-50r/?do=findComment&comment=953245'>More sharing options...
sharkcrove Posted March 16, 2019 Share #75  Posted March 16, 2019 (edited) vor 2 Stunden schrieb RK1: dunkel besser als heller , obwohl mir persönlich das Hauptmotiv, Kirche, viel zu weit rechts ist  ansonst find ichs nicht besonders Diskussionswuerdig Zum goldenen Schnitt ist es tatsächlich zu rechtslastig. Ansonsten ist es abschließend gut zusammengefasst. Edited March 16, 2019 by sharkcrove Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.