Ich glaub, ich hab ne doofe Frage ...

PixelSven · 4. März 2019

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

... aber ich blick‘s alleine nicht:

Wenn ich ein altes, manuelles 50mm-Pentax-Objektiv an meine Fuji adaptiere, habe ich dann eine manuelle Brennweite mit einem Bildwinkel von 50mm oder von 75mm ??

Ich will auf diesem Weg ausprobieren, ob mir die 50mm liegen, um den Erwerb eines Fujinon 50 f2 abzuwägen. Und ich will gucken, ob das manuelle Fokussieren bei hoher Lichtstärke durch den großen Sucher einfacher ist als an meiner Ex-Olympus.

Danke euch !!

4. März 2019

Hallo PixelSven,

schau mal hier Ich glaub, ich hab ne doofe Frage .... Dort wird jeder fündig!

micaelo · 4. März 2019

vor 2 Minuten schrieb PixelSven:

[...] Wenn ich ein altes, manuelles 50mm-Pentax-Objektiv an meine Fuji adaptiere, habe ich dann eine manuelle Brennweite mit einem Bildwinkel von 50mm oder von 75mm

Ich will auf diesem Weg ausprobieren, ob mir die 50mm liegen, um den Erwerb eines Fujinon 50 f2 abzuwägen. Und ich will gucken, ob das manuelle Fokussieren bei hoher Lichtstärke durch den großen Sucher einfacher ist als an meiner Ex-Olympus. [...]

Du hast dann einen Bildwinkel wie mit einem 75mm Objektiv an Vollformat (KB). Und es ist repräsentativ für den Bildwinkel, den Du mit Fujinon 50 f2 haben wirst. (meins steht übrigens zum Verkauf)

schorschi2 · 4. März 2019

Hi Sven,

die Brennweite ist die selbe wie beim 50mm Fuji. Also wirst Du, wie es micaelo schon sagte, es direkt auf den Neuerwerb übertragen können.

schorschi

PixelSven · 4. März 2019

Danke euch beiden,

dann versuche ich es vorerst mit der adaptierten Altglas-Lösung.

Ich bin nämlich überhaupt nicht sicher, ob mir die Brennweite liegt. Ich hatte vor Jahren jeweils 35 und 50mm an APS-C, hatte dann aber fast immer die 35mm in Benutzung. Die 50mm lagen mir damals gar nicht so recht, wohingegen mir zuletzt 30mm an MFT ganz gut gefallen haben.

Es geht also nicht ohne Probieren — Michael, dein Angebot kommt daher derzeit zu früh.

bearbeitet 4. März 2019 von PixelSven

klausentreiben · 5. März 2019

Alles Optische bleibt an der Brennweite verhaftet. Das wären, Schärfentiefe, die Blende und auch der Blickwinkel.

Was du meinst ist der Bildausschnitt, und der Vergleich ist erlaubt, verhält sich in der Tat wie bei einem 75mm am Kleinbildformat. Die anderen technische Werte, wie die Gefahr zu Verwackel, sind damit vergleichbar. Als Fausformel für die kritische Verschlusszeit onne Stativ, wäre also länger wie 1/75 s zu nennen.

PixelSven · 12. März 2019

Danke erstmal für das Feedback bis hierhin. Nun ist die Tage der Adapter gekommen und das 50er wurde adaptiert. Leider ist das Ergebnis bisweilen so ernüchternd wie bei meinen bisherigen Altglas-Versuchen: Nicht scharf.

Ich habe sowohl Fokus-Peeking als auch Schnittbild s/w ausprobiert, aber nichts klappt beim ersten Versuch. Die Blende war zwischen 1.7 und 2.8, die ISO zwischen 800 und 6400 — ja, die Versuche waren bisher nur bei Kunstlicht und Indoor.

Vielleicht ein Problem: Ich brauche eine Lesebrille, ziehe diese aber beim Fotografieren ab. Das würde aber ggf. meine Interpretation des Schnittbildes beeinflussen, nicht aber doch wohl die des sehr eindeutigen Fokus-Peeking. Oder ?? Ob Fokus-Lupe an oder aus verändert das Ergebnis jedenfalls nicht: Ich brauche mindestens drei Versuche.

Nun, so bleibt mir wohl nur das Testen bei Tageslicht am Wochenende ... Andernfalls muss ich die manuelle Spielerei direkt wieder sein lassen und auf eine AF-FB warten. Irgendwelche Ideen ??

bearbeitet 12. März 2019 von PixelSven

Crischi74 · 12. März 2019

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Benutze mal nur die Lupe. Das Schnittbild ist Spielerei und Focuspeeking täuscht dem Unerfahrenen gerne Schärfe vor wo keine ist.

PixelSven · 12. März 2019

Nur die Fokus-Lupe und ohne Lesebrille stelle ich mir schwierig vor, aber ich probiere das natürlich gern. Danke!

12. März 2019

vor 24 Minuten schrieb PixelSven:

wohl nur das Testen bei Tageslicht am Wochenende

hauptsache ausreichend licht, für ausreichend kurze verschlusszeiten

aber tröste Dich, ich hab auch ein altes Canon adaptiert, mit der Gurke ist einfach kein scharfes Bild möglich, wenns weiter als 10m weg ist das Objekt.

Probier viell. wirklich mal ein großes Werbeschild im rechten Winkel ausgerichtet zu knipsen, vom Stativ, an etwaiger Schrift könntest Du gut scharf stellen und überprüfen. Zumindest weißt Du dann obs grundsätzlich an der Cam, an der Linse oder am verwackeln liegt

Altländer · 12. März 2019

Macht euch doch einfach mal frei von den reinen Zahlen, die auf einem Objektiv stehen. Bei Festbrennweiten schaut jeder auf diese blöden Nummern. Bei einem Zoom setzt selten jemand die Kamera nach dem Bild ab und schaut, mit welcher Brennweite habe ich das gerade gemacht. Er benutzt die, welche er braucht.

Und genau so sollte man es bei Festbrennweiten auch machen. Einfach die benutzen, die man braucht und den Zoom ersetzt man durch die Füße. Wenn ich jetzt eine Lieblingsbrennweite habe, ist doch egal ob da 16, 35 oder 58mm da vorn drauf steht und ob es an Kleinbild oder APSc ist. Hauptsache es passt.

Gruß Wolfgang

fzeppelin · 14. März 2019

Das doofe an so einem ollen Pentax-M 50 ist, dass es, wie die meisten anderen alten 50er, in der Regel so gut ist, dass man sich unweigerlich die Frage stellt, ob ein 50er Fuji überhaupt nötig ist ... Ich hadere auch noch mit mir ...

Der Karlshorster · 14. März 2019

Ich habe ein altes Olympus 50mm 1.8. Das finde ich von der Bildqualität her hervorragend. Das reicht mir persönlich als 50er völlig aus. Es lässt sich damit sogar an einer E1 gut fokussieren. Findet man um die 50€. War eines der meist verkauften Linsen seinerzeit.

2 Beispiele
für größere Ansicht draufklicken

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 14. März 2019 von Der Karlshorster
?

PixelSven · 14. März 2019

Danke für das Feedback. Ich werde das am Wochenende mal testen aber ich vermute mal, wie so häufig, dass der Fehler hinter der Kamera ist. Meine alten Augen ...

Der Karlshorster · 14. März 2019

vor 14 Minuten schrieb PixelSven:

Meine alten Augen ..

Ich bin auch nicht mehr der jüngste und trage eine Gleitsichtbrille. Die Brille setze ich zum Fokussieren durch den Sucher ab. Ist zwar ein bissel lästig, geht aber😉

Crischi74 · 14. März 2019

Störend empfinde ich beim Focuspeeking, dass es eben genau die Kanten nachzeichnet bzw. überlagert welche ich zur Beurteilung der Schärfe benötige.

Beim Focuspeeking darf man halt nicht das „Standbild“ bewerten. Besser einschätzen lässt sich die Fokusebene wenn man beobachtet wie sich beim Fokussieren der markierte Bereich bewegt, so bekommt man eher ein Gefühl die Tiefe der Szene auf dem zweidimensionalen Sucherbild einzuschätzen und eher wo die genaue Fokusebene innerhalb des markierten Bereichs liegt. Das ist bei Offenblende und schmalen Schärfebereichen einfacher, als bei einer größeren Schärfentiefe.

bearbeitet 14. März 2019 von Crischi74

PixelSven · 14. März 2019

Naja, die alten Augen dürften ja eigentlich gar nicht das Problem sein, denn ich kann ja die Dioptrien am Einstellrad einstellen. Vielleicht war es auch einfach die Kombination aus AEG (auspacken, einschalten, geht nicht), indoor und Kunstlicht. Danke erstmal für den Beistand.

bearbeitet 14. März 2019 von PixelSven

PixelSven · 17. März 2019

Okay, wie geplant gab es heute ein paar Versuche mit dem manuellen Pentax an der X-T2 in der Classic Remise, Düsseldorf. Ausgestattet mit Stativ und Zeit, ISO 200 und Blenden zwischen 1.7 und 2.8 ist das dabei heraus gekommen: