Gast Geschrieben 3. Mai 2019 Share #1 Geschrieben 3. Mai 2019 (bearbeitet) Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hallo Leute, weils im xt2 Thread grad aufkam, hier ein paar RAWs zum probieren Gestalterisch unbedeutend, da es wie angesprochen um Belichtung ging https://www.dropbox.com/sh/ps3x6arutfh5f6s/AABSrMhykXCGavC13OUBCshja?dl=0 bearbeitet 3. Mai 2019 von Gast Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 3. Mai 2019 Geschrieben 3. Mai 2019 Hallo Gast, schau mal hier Fuji RAW Übungsbilder. Dort wird jeder fündig!
Rico Pfirstinger Geschrieben 3. Mai 2019 Share #2 Geschrieben 3. Mai 2019 Alle vier Aufnahmen sind technisch ziemlich ideal belichtet, viel besser kann man es nicht machen. Inhaltlich stellt freilich keines der Motive hohe Ansprüche an den Dynamikumfang, am ehesten noch Bild 4 mit dem Sonnenuntergang. Umso erfreulicher, dass trotzdem sauber belichtet wurde. Diskutieren könnte man evtl. bei der einen oder anderen Aufnahme über die Wahl der Blende hinsichtlich der optimalen Bildwirkung. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 3. Mai 2019 Share #3 Geschrieben 3. Mai 2019 (bearbeitet) Kommando zurück: Das Sonnenuntergangsbild ist eine Blende falsch belichtet. Da hätte man statt ISO 400 natürlich ISO 200 verwenden müssen mit 1/320s statt 1/640. Oder alternativ mit ISO 400 bei 1/640s zum Ausgleich DR200% einstellen müssen, damit hätte man dann noch mehr von den Lichtern geschützt, die im Beispiel ausgebrannt sind. Ob die minimalen ausgebrannten Lichter bildwichtig sind, ist natürlich Sache des Fotografen. Wenn man sagt, sie sind es nicht, dann ist ISO 200 mit 1/320s die korrekte Wahl. bearbeitet 3. Mai 2019 von flysurfer Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 3. Mai 2019 Share #4 Geschrieben 3. Mai 2019 vor 9 Minuten schrieb flysurfer: Alle vier Aufnahmen sind technisch ziemlich ideal belichtet, viel besser kann man es nicht machen. Inhaltlich stellt freilich keines der Motive hohe Ansprüche an den Dynamikumfang, am ehesten noch Bild 4 mit dem Sonnenuntergang. Umso erfreulicher, dass trotzdem sauber belichtet wurde. Diskutieren könnte man evtl. bei der einen oder anderen Aufnahme über die Wahl der Blende hinsichtlich der optimalen Bildwirkung. :)) daran hast Du Mitschuld 😁 , das ich so belichte, ich werd morgen noch weitere RAWs , mit starken Hell/Dunkel Kontrasten suchen, hoffe da noch etwas herauslernen zu können. Dank Dir schon mal Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 3. Mai 2019 Share #5 Geschrieben 3. Mai 2019 vor 1 Minute schrieb flysurfer: Kommando zurück: Das Sonnenuntergangsbild ist eine Blende falsch belichtet. Da hätte man statt ISO 400 natürlich ISO 200 verwenden müssen mit 1/320s statt 1/640. Oder alternativ mit ISO 400 auch DR200% nehmen müssen, damit hätte man dann noch mehr von den Lichtern geschützt, die im Beispiel ausgebrannt sind. ok, danke, schau i mir an und versuchs beim nächsten mal anzuwenden Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 3. Mai 2019 Share #6 Geschrieben 3. Mai 2019 Hier das Bild, um das es ging: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 3. Mai 2019 Share #7 Geschrieben 3. Mai 2019 (bearbeitet) Werbung (verschwindet nach Registrierung) vor 14 Minuten schrieb RK1: :)) daran hast Du Mitschuld 😁 , das ich so belichte, Gerade 20190328RK19746.raf ist ein gutes Beispiel für eine gleichermaßen mutige wie perfekte Belichtung, die unkundige Benutzer nie so machen würden. Natürlich könnte man bei diesem Beispiel auch sagen, dass die Belichtung ohne Not genau am Limit liegt (es gibt dabei ja auch immer das Risiko, das Limit ohne Not zu überschreiten), aber hey, in diesem Fall hat es geklappt. Klassisches ETTR wie aus dem Lehrbuch. Eine kleine Verbesserung wäre hier nur noch gewesen, wenn man die Aufnahme am Ende anstatt mit ISO 200 mit ISO L 100 gemacht hätte, natürlich mit gleicher Blende und Zeit. Dadurch bekommt man dann einen besseren automatischen Weißabgleich und auch ein dem Endzweck näherliegendes Sucherbild und JPEG. Hätte dann mit Provia im Sucher und als SOOC JPEG ungefähr so ausgesehen: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 3. Mai 2019 von flysurfer Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 3. Mai 2019 Share #8 Geschrieben 3. Mai 2019 jo , so wie ichs von Dir und Mightybo hier im Forum gelesen hab, hab ichs versucht umzusetzen langsam wirds....werd noch paar Jahre brauchen, aber das is auch ok Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 3. Mai 2019 Share #9 Geschrieben 3. Mai 2019 vor 4 Minuten schrieb flysurfer: Aufnahme am Ende anstatt mit ISO 200 mit ISO L 100 gemacht hätte, natürlich mit gleicher Blende und Zeit. Dadurch bekommt man dann einen besseren automatischen Weißabgleich bei solch grellen Lichtverhältnissen? das iso 100L sollt ich doch mal nutzen ... Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 3. Mai 2019 Share #10 Geschrieben 3. Mai 2019 (bearbeitet) vor 29 Minuten schrieb RK1: bei solch grellen Lichtverhältnissen? das iso 100L sollt ich doch mal nutzen ... Wichtig ist dabei nur, dass man die Belichtung mit ISO 200 (Basis-ISO) sauber manuell einstellt und erst am Ende auf ISO L 100 geht, natürlich ohne dann noch was an Zeit oder Blende zu ändern. Mit ISO L 100 kann man die Belichtung in der Kamera leider nicht korrekt einstellen, weil die Kamera dann weder Live-View noch Live-Histogramm korrekt darstellt. Man würde dabei um eine Blende zu reichlich belichten, also überbelichtete RAWs und JPEGs erhalten. ISO L 100 ist quasi die fehlende DR50%-Funktion der Kamera, also eine Funktion zur Dynamikreduktion, um knackigere JPEGs zu erzeugen. Natürlich kann man diese Anpassungen auch nachträglich im RAW-Konverter (intern wie extern) vornehmen: einfach bei einem ISO-200-Bild anschließend PULL -1 EV eingeben oder den Belichtungsregler im Konverter nach dem Import um 1 EV nach links schieben. Aber damit vergibt man den Vorteil des besseren automatischen Weißabgleichs, denn dieser orientiert sich an den Mitteltönen, und eben diese werden bei klassischem ETTR ja nach rechts verschoben. Klassisches ETTR funktioniert bekanntlich nur bei Motiven mit wenig Dynamikumfang. Man belichtet die hellsten bildwichtigen Bereiche wie immer so hell wie möglich (bei Basis-ISO) und bekommt dadurch auch hellere Schatten und Mitten, die bezogen auf das gewünschte JPEG-Endresultat jedoch zu hell aussehen. Ob man diese zu hellen Bereiche nun schon in der Kamera mit ISO L 100 zurückholt oder erst bei der RAW-Entwicklung, ist die Entscheidung des Fotografen, aber die Weißabgleichsthematik sollte man dabei im Hinterkopf behalten – denn das erspart einem dann oft nachträgliche WA-Korrekturen bei der RAW-Entwicklung. bearbeitet 3. Mai 2019 von flysurfer lichtschacht hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.