X30 / X20 / X10 in 2019

[nudge]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo zusammen,

die kleinen X werden ja noch aktiv genutzt (ein Blick in Richtung Beispielbilder) 

Nutzt Ihr diese Kamera noch aktiv oder wird das Smartphone diese bei  Euch ersetzen? 

 

 

 

 

bearbeitet 7. Mai 2019 von nudge
Schreibfehler

[Rico Pfirstinger]

Angesichts der kleinen APS-C-Modelle ist der Nutzen der Kameras mit 2/3"-Sensor heutzutage leider eher begrenzt. Eine X-E3 oder X-T30 mit 15-45mm-Zoom oder 27mm Pancake dürfte heute für die meisten Benutzer ein besseres Paket sein. Nicht zuletzt auch, weil man Objektive dort flexibel wechseln kann.

Das Argument mit den Smartphones zieht ebenfalls, qualitativ liefern Smartphones dank AI und Computation heute oft bessere Ergebnisse als einzelne Bilder aus 2/3"-Kameras.

[nudge]

gibt es denn aktuelle Vergleiche oder kann jemand diese liefern (auch gern mit identischen Motiven)?

Ich selbst mag die Kamera sehr gern mit ihrem Funktionsumfang. Mir fehlt jedoch ein aktuelles Smartphone für den Vergleich.

Für mich wäre bei identischen Ergebnissen die Kamera noch der Favorit. 

Wie sehen das die anderen hier? Nutzt Ihr eure kleinen X noch regelmäßig und warum? 

 

 

 

bearbeitet 7. Mai 2019 von nudge

[mjh]

Meine X10 nutze ich immer noch gelegentlich. Wer DOCMA liest, findet solche Bilder beispielsweise in meinen Artikeln zu Selbstbauprojekten – die Fotos der einzelnen Arbeitsschritte sind meist mit der X10 aufgenommen.

[T. B.]

Für mich ist das Problem beim Handy, dass mir das „Fotofeeling“ fehlt. Ich möchte eine Kamera in der Hand haben, ich möchte durch den Sucher gucken, ich möchte nen Verschluss hören (wenn auch extrem leise) ... ich mag das „Handwerk“ fotografieren. 

Mit dem Handy / IPhone ist die Qualität vielleicht gleich oder gar besser, macht mir aber keinen Spaß. 

[nudge]

vor einer Stunde schrieb T. B.:

... das „Fotofeeling“ fehlt...

 

Mit dem Handy / IPhone ist die Qualität vielleicht gleich oder gar besser, macht mir aber keinen Spaß. 

Da gebe ich Dir recht. 

@flysurfer Du hast in einem Nachbar-Thread erwähnt, das das iPhone (ich glaube X) der Nachfolger ist. Schneidet die X30 wirklich so viel schlechter ab als dieses Telefon? Gibt es direkte Vergleiche? 

[Rico Pfirstinger]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich kenne keine.

[FxF.jad]

Ohne mich bei dem Thema vertieft zu haben würde ich meinen, dass die X30 den Zoombereich auf jeden Fall auf der Habenseite hat.

[Rico Pfirstinger]

Kommt aufs Smartphone an.

[Ridley]

Ich möchte meine X30 jedenfalls nicht gegen ein Smartphone tauschen.

Ist regelmäßig im Einsatz, wenn ich auf die "große Fototsche" keine Lust habe.....

Gibt es außer Smartphones mit Knick-Display auch welche mit Klappdisplay?

[axel g]

vor 47 Minuten schrieb Ridley:

Ich möchte meine X30 jedenfalls nicht gegen ein Smartphone tauschen.

Ist regelmäßig im Einsatz, wenn ich auf die "große Fototsche" keine Lust habe.....

Gibt es außer Smartphones mit Knick-Display auch welche mit Klappdisplay?

Um 90grad drehen , dann klappt's.....😂

[axel g]

Aber auch Mal im Ernst, ich habe  in dieser Serie nur die X10, und nehme sie oft genug mit und bin immer wieder überrascht welche für mich schöne Aufnahmen dabei herauskommen, meist die ooc, selten muss ich Raws noch bearbeiten, 

Nutze klar die div Brennweiten

Sollte aber immer die Ersatzbatterie dabei haben.....

 

bearbeitet 7. Mai 2019 von axel g

[Gast Relikt]

X20

Immer dabei und auch die flexible "Hauptkamera". Die X-Pro ist selbst mit dem XF27 noch größer und nicht so vielseitig ohne Objektivwechsel, hat aber auch die viel bessere Bildqualität.

Und bisher hat mir keiner dieser Ersatz-Streichelzoos die Möglichkeiten der X20 ersetzen können, oder gibt es welche mit optischen Sucher den ich mit beiden Augen offen nutzen kann?

Auch aus dem kleinen Sensor kann man mit den raw-Bildern und den Tipps von Flysurfer immer noch sehr gute Bilder machen.

[claus-peter]

Die X10 liegt bei uns immer griffbereit, z.B. für Schnappschüsse von den Enkeln. Klappt bei uns besser als mit dem Smartphone.

[nudge]

vor 11 Stunden schrieb axel g:

 ... meist die ooc, selten muss ich Raws noch bearbeiten, 

Schießt Du dann immer in jpg und raw? 

[nudge]

vor 11 Stunden schrieb Relikt:

Auch aus dem kleinen Sensor kann man mit den raw-Bildern und den Tipps von Flysurfer immer noch sehr gute Bilder machen.

Oh! Welche Tipps von flysurfer sind das? 

[axel g]

vor 2 Stunden schrieb nudge:

Schießt Du dann immer in jpg und raw? 

Ja, grundsätzlich beides, Speicherkarten kosten nicht mehr soviel, ich speichere das auf mobilen Festplatten, die Kosten sind auch überschaubar,

[axel g]

vor 2 Stunden schrieb nudge:

Oh! Welche Tipps von flysurfer sind das? 

Er gibt div Bücher heraus, demnächst  ein neues in deutsch, stehen viele tolle Tips drin , sieh Mal unter dem Namen flysurfer hier im Forum nach ...

[Ernst.k]

Ich nehme meine X30 manchmal zusätzlich zur xt1 mit auf eine Fototour. Die Aufnahmen mache ich in Raw und bin immer wieder über die guten Ergebnisse der X30 erstaunt.. Es war meine erste Fuji, ich mag sie und würde sie nur ungern hergeben.

[Altländer]

Am 7.5.2019 um 10:31 schrieb flysurfer:

Angesichts der kleinen APS-C-Modelle ist der Nutzen der Kameras mit 2/3"-Sensor heutzutage leider eher begrenzt. Eine X-E3 oder X-T30 mit 15-45mm-Zoom oder 27mm Pancake dürfte heute für die meisten Benutzer ein besseres Paket sein. Nicht zuletzt auch, weil man Objektive dort flexibel wechseln kann.

 

Ich glaube eher, dass Fuji hier an Kameras wie der Sony RX 100 (diverse Modelle) und deren Bildqualität scheitert. So sehr mich auch die allermeisten Kameras der Fuji X Serie überzeugen. Bei den Kompakten haben andere Anbieter die Nase vorn und nicht nur das Smart Phone.

Gruß Wolfgang

[Crischi74]

vor 22 Minuten schrieb Altländer:

Ich glaube eher, dass Fuji hier an Kameras wie der Sony RX 100 (diverse Modelle) und deren Bildqualität scheitert. So sehr mich auch die allermeisten Kameras der Fuji X Serie überzeugen. Bei den Kompakten haben andere Anbieter die Nase vorn und nicht nur das Smart Phone.

Gruß Wolfgang

Jain. Bei LowLight mag mit größeren Sensoren die Bildqualität deutlich besser sein. Bei guten Lichtverhältnissen nimmt sich da nichts.   Besonderheiten wie der Zentralverschluss, die wirklich guten Objektive (sehr schöne Sonnensterne) in der X10/20/30 oder XQ1/2 und die stimmigen Filmsimulationen, überzeugen mich weitaus mehr als das was eine überladenen RX100 bietet.

Die Bedienung ist für FujiX-Nutzer stimmiger.  Die X20/30 ist von der Haptik wesentlich runder. Die XQ-Serie noch mehr Hosentaschen-tauglich.

Wer Fuji wirklich vom Konzept mag, Design, Bedienung, Abstimmung der Farbprofile, der wird die Sony RX100 hassen. Dem emotionslosen RAW-Shooter oder dem verspielten Technikfreak wird die Sony eher liegen. 

Kroatien 2014, XQ1:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 12. Mai 2019 von Crischi74

[Parallaxe]

vor 9 Minuten schrieb Altländer:

Ich glaube eher, dass Fuji hier an Kameras wie der Sony RX 100 (diverse Modelle) und deren Bildqualität scheitert. So sehr mich auch die allermeisten Kameras der Fuji X Serie überzeugen. Bei den Kompakten haben andere Anbieter die Nase vorn und nicht nur das Smart Phone.

Gruß Wolfgang

Das sehe ich auch so. Wenn man etwas wirklich Kompaktes möchte, also eine wirkliche "Hosentaschenkamera" (mit Sucher!), dann hat Sony mit den RX100xx die Nase vorn. Natürlich kann man zig Gründe dafür finden, die gegen diese kleinen Sony-Modelle sprechen. Aber auch zig Gründe dafür. Die Bildergebnisse dieser kleinen Dinger sind ja sehr gut. Wenn man Priorität auf diese Kompaktheit legt (für eine Immer-dabei-Winzigkamera) und das Ganze vom Smartphone entkoppeln möchte, was bietet sich da sonst noch vergleichbares (mit Sucher!) an? Ich kenne nichts...

[Tagträumer]

Mit dem HUAWEI P30 hat sich die Notwendigkeit von guten Lichtverhältnissen für kleine Sensoren erübrigt.

Sie schlägt (fast) jeden noch so großen Sensor.

Möglich wird das, weil in einer ihrer Kameras das Grün im Farbfilter durch Gelb ersetzt wurde.

bearbeitet 12. Mai 2019 von Tagträumer

[Altländer]

Preis 700-800 Euro und zaubern kann Huawei auch nicht. Das ganze kann nur funktionieren, wenn irgendwo Leistungseinbußen zu verzeichnen sind. Huawei macht das halt ganz gut. Wenn es aber so perfekt wäre, wie viele denken, dann hätte dieses System längst in Kameras Einzug gehalten.

Gruß Wolfgang

[Crischi74]

Letztlich geht es hier um die Befriedigung verschiedener Interessen.  Künstlern den es wirklich und kreative Schaffen geht, welche ein Auge für Bildgestaltung, Szene und Bildaussage haben,  denen ist die Technik eher zweitrangig.  Die werden auch mit alten Kameras oder dem Smartphone beeindruckendere Ergebnisse abliefern als derjenige welcher kein Gefühl dafür hat aber dafür die modernste und teuerste Technik.

Ich kenne sehr viele Hobbyfotografen denen die Technikspielerei sehr viel mehr Freude am Hobby bringt als die Bilder selbst.

Bei mir ist aber auch so dass die 2012er X100 und das IPhone XS heute meine  meist genutzten Kameras sind. Weit vor dem FujiX-Wechselobjektiv-System.

Für eine RX100 hätte ich gar kein Bedarf oder Einsatzspektrum, wo sie mir Verbesserung oder Erweiterung der Möglichkeiten bieten würde.  

Der Niedergang dieser Kameragattung ist für die meisten spürbar.  

Kompaktkameras sieht man meistens nur noch bei Rentnern auf ihren Ausflügen mit dem Reisebus. 

bearbeitet 12. Mai 2019 von Crischi74

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links