Klinke Geschrieben 11. September 2019 Share #51 Geschrieben 11. September 2019 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Ja ... kommt ganz gut hin. Leider ist die Auswirkung in Richtung unendlich durch deutliche Unschärfe zu den Rändern offensichtlicher zu sehen. Motive ohne 'unendlich' können durchaus davon profitieren und man hat dann schön scharfe Ecken ... 😎 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 11. September 2019 Geschrieben 11. September 2019 Hallo Klinke, schau mal hier Zoom 32-64 – Bildfeldwölbung und Zentrierung. Dort wird jeder fündig!
Gast Geschrieben 11. September 2019 Share #52 Geschrieben 11. September 2019 vor 10 Minuten schrieb Klinke: Ja ... kommt ganz gut hin. Leider ist die Auswirkung in Richtung unendlich durch deutliche Unschärfe zu den Rändern offensichtlicher zu sehen. Motive ohne 'unendlich' können durchaus davon profitieren und man hat dann schön scharfe Ecken ... 😎 Mich würde ja eine Sache noch interessieren. Wie sieht denn das Foto ohne angewendete Objektivkorrektur aus? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Klinke Geschrieben 11. September 2019 Share #53 Geschrieben 11. September 2019 vor 14 Minuten schrieb Graufilter: Mich würde ja eine Sache noch interessieren. Wie sieht denn das Foto ohne angewendete Objektivkorrektur aus? Kann ich leider nicht sagen. In Lightroom kann ich diese offensichtlich nicht abschalten?! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 11. September 2019 Share #54 Geschrieben 11. September 2019 vor 2 Minuten schrieb Klinke: Kann ich leider nicht sagen. In Lightroom kann ich diese offensichtlich nicht abschalten?! Wenn RawTherapee die RAWs unterstützt, dann kannst Du das in diesem Programm testen. Zu meinen X-T1-Zeiten hat sich damals deutlich herausgestellt, dass die Verrechnerei zu einem Auflösungsverlust an den Rändern geführt hat. Bei einem Naturbild hast Du in der Regel keinen Anhaltspunkt, der Dich die Korrektur erkennen lässt. Da war es dann so, dass mit das unkorrigierte Foto aufgrund der Details an den Rändern besser gefallen hat als das korrigierte. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Klinke Geschrieben 12. September 2019 Share #55 Geschrieben 12. September 2019 vor 10 Stunden schrieb Graufilter: Wenn RawTherapee die RAWs unterstützt, dann kannst Du das in diesem Programm testen. Da habe ich keine Lust dazu ... Am Ende werde ich sowieso (aus diversen Gründen) in Lightroom arbeite. Außerdem zeichnet das Objektiv ja durchaus auch an den Rändern scharf ... nur eben nicht planparallel. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
schorschi2 Geschrieben 12. September 2019 Share #56 Geschrieben 12. September 2019 Also ehrlich, bei der Kohle die das Gesammtsystem aus Cam und Linse kostet finde ich das kaum akzeptabel. nun wäre es interessant einen Gegenversuch machen zu können: die gleiche Linse mit einem 50er Body. eine andere Linse gleichen Typs. Die Ergebnisse wären echt interessant. schorschi Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Klinke Geschrieben 12. September 2019 Share #57 Geschrieben 12. September 2019 Werbung (verschwindet nach Registrierung) vor 54 Minuten schrieb schorschi2: Also ehrlich, bei der Kohle die das Gesammtsystem aus Cam und Linse kostet finde ich das kaum akzeptabel. nun wäre es interessant einen Gegenversuch machen zu können: die gleiche Linse mit einem 50er Body. eine andere Linse gleichen Typs. Die Ergebnisse wären echt interessant. schorschi Man muss dabei natürlich bedenken, wie groß das Bild in der 100% Ansicht wirklich ist. Schaut man nur bei 50%, ist die Welt wieder in Ordnung. Habe ich schon hinter mir. Ungefähr wie in der 50% Ansicht der GFX100. Bildfeldwölbung natürlich vorhanden, aber nicht so schnell sichtbar. Außerdem kann kann man dort ohne großen Verlust bis Blende 16 abblenden und weiter 'ausgleichen'. Das 63er an der GFX100 ist entsprechend deutlich 'besser'. Wie aber schon oben geschrieben, es gibt durchaus Motive, wo es überhaupt nicht auffällt ... oder sogar von Vorteil ist. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MightyBo Geschrieben 14. September 2019 Share #58 Geschrieben 14. September 2019 Am 11.9.2019 um 09:26 schrieb Klinke: Hier einmal ein ganz praktisches Beispiel ... (hoffentlich klappt der Upload - Achtung, große Datei) ... Längste Brennweite, Blende 8. Eigentlich nicht akzeptabel. Allerdings stört es nur bei Motiven, wie diesen ... http://www.apollocolours.eu/Bilder_Upload/Prerow1.jpg Hallo Michael, dein Beispiel sieht wirklich nicht so toll an den Rändern aus. Mit der GFX 50R kann ich das so nicht nachvollziehen. Sind das wirklich die 100MP oder stimmt etwas mit deinem Objektiv nicht? Anbei eine Aufnahme bei 64mm und f4! .1/1250. Dann die Ausschnitte Mitte, Rechts und links. Fokus liegt Oberhalb des Torbogens, in der Mitte des Ausschnittes "Mitte". Es ist etwas weicher links und rechts aber für ein Zoom gut. Gesamtbild: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Ausschnitte Mitte (Fokusbereich): Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Ausschnitt rechts: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Ausschnitt links: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Peter Jürgen Heger hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MightyBo Geschrieben 14. September 2019 Share #59 Geschrieben 14. September 2019 Hier ein Beispiel bei 32mm. Bei 32mm hat das GF 32.64 in den Ecken etwas chromatische Aberration, die habe ich entfernt. GF 32-64 @32mm und f4: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Ausschnitte Mitte (Fokusfeld) Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Ausschnitte rechts: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Ausschnitte links: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Peter Jürgen Heger hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Jürgen Heger Geschrieben 14. September 2019 Share #60 Geschrieben 14. September 2019 @MightyBo Für mich ist es immer wieder eine Freude zu sehen, welchen Aufwand Du treibst, um irgendwelchen Phänomenen durch vernünftige Messungen auf die Spur zu kommen, bei denen viele andere nur Mutmaßungen anstellen. OT und voller Eigennutz, hättest Du nicht mal wieder Lust, bei unserem Fujitreffen in Hannover vorbeizukommen? Das GFX System liegt zwar außerhalb meiner finanziellen Reichweite, aber mal anfassen würde ich schon gerne mal😊. Aber selbst ohne GFX wärst Du willkommen, besonders wenn Du Bilder mitbringen würdest. Ich habe Deine Bilder von der Mongolei noch in guter Erinnerung. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MightyBo Geschrieben 14. September 2019 Share #61 Geschrieben 14. September 2019 vor einer Stunde schrieb Jürgen Heger: @MightyBo Für mich ist es immer wieder eine Freude zu sehen, welchen Aufwand Du treibst, um irgendwelchen Phänomenen durch vernünftige Messungen auf die Spur zu kommen, bei denen viele andere nur Mutmaßungen anstellen. OT und voller Eigennutz, hättest Du nicht mal wieder Lust, bei unserem Fujitreffen in Hannover vorbeizukommen? Das GFX System liegt zwar außerhalb meiner finanziellen Reichweite, aber mal anfassen würde ich schon gerne mal😊. Aber selbst ohne GFX wärst Du willkommen, besonders wenn Du Bilder mitbringen würdest. Ich habe Deine Bilder von der Mongolei noch in guter Erinnerung. Danke für deine Worte Jürgen. Ich komme auf jedenfalls wieder vorbei. Nur im Moment bin ich beruflich sehr eingespannt. Es wird aber besser . Peter Jürgen Heger hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Klinke Geschrieben 14. September 2019 Share #62 Geschrieben 14. September 2019 vor 4 Stunden schrieb MightyBo: Hallo Michael, dein Beispiel sieht wirklich nicht so toll an den Rändern aus. Mit der GFX 50R kann ich das so nicht nachvollziehen. Sind das wirklich die 100MP oder stimmt etwas mit deinem Objektiv nicht? Anbei eine Aufnahme bei 64mm und f4! .1/1250. Dann die Ausschnitte Mitte, Rechts und links. Fokus liegt Oberhalb des Torbogens, in der Mitte des Ausschnittes "Mitte". Es ist etwas weicher links und rechts aber für ein Zoom gut. Peter Ich hatte genau dieses Objektiv vorher an der GFX50R und war, genau wie du, durchaus zufrieden. Schau dir mein Beispiel bei dieser Auflösung an, dann schaut es durchaus anders aus. MightyBo hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MightyBo Geschrieben 14. September 2019 Share #63 Geschrieben 14. September 2019 vor 1 Stunde schrieb Klinke: Ich hatte genau dieses Objektiv vorher an der GFX50R und war, genau wie du, durchaus zufrieden. Schau dir mein Beispiel bei dieser Auflösung an, dann schaut es durchaus anders aus. Das glaube ich dir schon. Dein Bild sieht an den Rändern ja wirklich nicht gut aus. Ich habe deine Aufnahme auf 51 MP unterskaliert und es sieht genauso schlecht aus wie die original 100MP Version. Kann es denn nicht sein, dass dein Objektivexemplar nicht ganz in Ordnung ist? Wenn ich mal eine 100 in die Finger bekomme probiere ich das aus. Peter Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Klinke Geschrieben 15. September 2019 Share #64 Geschrieben 15. September 2019 (bearbeitet) vor 10 Stunden schrieb MightyBo: Das glaube ich dir schon. Dein Bild sieht an den Rändern ja wirklich nicht gut aus. Ich habe deine Aufnahme auf 51 MP unterskaliert und es sieht genauso schlecht aus wie die original 100MP Version. Kann es denn nicht sein, dass dein Objektivexemplar nicht ganz in Ordnung ist? Wenn ich mal eine 100 in die Finger bekomme probiere ich das aus. Also ich finde, in der Größe sieht es deutlich besser aus ... Aber unabhängig davon ist dein Bild nicht direkt vergleichbar. Es hat viel weniger 'Tiefe' und deshalb sieht man da nicht so deutlich. Fast im Gegenteil 'verhilft' die Bildfeldwölbung hier zu schärferen Ecken. Wie man im 'Bilder mit der GFX100' Thread sehen kann, habe ich auch viele, sehr gelungene Aufnahmen mit diesem Objektiv. Nur in dieser ungünstigen Konstellation fällt es dermaßen auf. bearbeitet 15. September 2019 von Klinke Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
klemenb Geschrieben 19. Dezember 2021 Share #65 Geschrieben 19. Dezember 2021 (bearbeitet) Hallo liebes Forum, wie in einem anderen Thread schon erwähnt, interessiere ich mich für das 32-64er, um meine Projekte zu dokumentieren (Architektur). Plane Aufnahmen zum Motiv sind da die Regel. Wie störend, abgesehen von messbaren Ergebnissen, ist das Problem Bildfeldwölbung tatsächlich? Ich beabsichtige, das Objektiv auf einer 50R oder 50SII einzusetzen. Eine GFX 100 wird das Objektiv nie sehen. Auch arbeite ich immer mit Stativ und Blende 8 bzw. 11. Lieben Gruß Klemen bearbeitet 19. Dezember 2021 von klemenb Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.