NEU: Fuji X-A7 mit großem Touchscreen

[Allradflokati]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Am 13.9.2019 um 09:03 schrieb Pick:

Und der eye af sollte mit schnellerem Prozessor ja noch besser funktionieren. 

Der Eye-AF und der AF generell sollen mindestens auf Niveau der X-T3(0) sein, oder sogar besser.

Die T-Modelle sollen aber demnächst per Firmware-Update auf das Niveau der A7 angehoben werden ...
Das lässt doch hoffen, dass die dann doch auf Sonys Leistung in diesem Bereich aufschließen können.

[undercover]

Ich finde die kleine gar nicht mal so uninteressant.

[der_molch]

vor 3 Stunden schrieb Allradflokati:

Der Eye-AF und der AF generell sollen mindestens auf Niveau der X-T3(0) sein, oder sogar besser.

Die T-Modelle sollen aber demnächst per Firmware-Update auf das Niveau der A7 angehoben werden ...
Das lässt doch hoffen, dass die dann doch auf Sonys Leistung in diesem Bereich aufschließen können.

.... an dem Niveau der alten SONY A7 ist Fuji doch schon längst vorbei, oder nich ?

[Swissbob]

Am 12.9.2019 um 12:20 schrieb Don Pino:

Hauptsache Olys "Live Bulb"  aka Fujis "Live Preview Long Exposure" kommt für die "Nichteinsteiger X-en";-)

Volle Zustimmung.

Frage ist, wie lang die maximale Aufnahmedauer ist.

[Don Pino]

vor 35 Minuten schrieb Swissbob:

Volle Zustimmung.

Frage ist, wie lang die maximale Aufnahmedauer ist.

Aufnahmedauer war bei meiner kleinen Oly nie ein Thema. Lediglich die Anzahl der Refreshs war limitiert.

Außerdem hoffe ich,  dass sich solche Funktionalitäten  innerhalb der letzten fünf Jahre verbessert haben.

[Yttrium]

Am 12.9.2019 um 10:43 schrieb Chris_MS:

X-Trans oder Bayer?

EDIT: Bayer, wie alle(?) A-Modelle.

Bayer-Pattern

Gruß

Helmut

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 10 Stunden schrieb der_molch:

.... an dem Niveau der alten SONY A7 ist Fuji doch schon längst vorbei, oder nich ?

Ganz sicher. Die alte  A7 konnte noch nicht mal Augen AF bei AF-C. Das kann die X-T3 bei gutem Licht und bei Leuten ohne Brille inzwischen recht gut. Aber da ist Verbesserungspotential vorhanden. An die Alpha 9 kommt sie noch nicht ran. Die A7III kenne ich nicht aus eigener Erfahrung.

[Tommy43]

Was hat es denn mit dem kupferverdrahtetem Sensor auf sich, der angeblich deutlich besser sein soll als der der X-A5? User im blauen Forum haben schon verkündet, er sei besser als die der Topmodelle z.B. T3. Kennt sich da jemand sachlich aus?

[Gast]

laufen schon so viele mit der XA7 im blauen Forum rum 👍

[Tommy43]

Nein, das sind Theoretiker, die derzeit mit einer T100 fotografieren und sich die schönreden, weil sie den X-Trans meiden wie der Teufel das Weihwasser und jetzt auf den Über-Bayer-Pattern-Sensor spekulieren, der sie vor X-Trans bewahrt, damit sie nicht bis an ihr Lebensende mit einer lahmen T100 fotografieren müssen 😂. Ein paar andere Specs der X-A7 sind ja durchaus spannend für eine Einsteigerkamera und besser als die T100.

Aber trotzdem nicht schlecht zu hören, ob der Sensor tatsächlich so ein Monster ist, auch im Vergleich mit H1/T3.

[Swissbob]

vor 5 Stunden schrieb Don Pino:

Aufnahmedauer war bei meiner kleinen Oly nie ein Thema. Lediglich die Anzahl der Refreshs war limitiert.

Außerdem hoffe ich,  dass sich solche Funktionalitäten  innerhalb der letzten fünf Jahre verbessert haben.

Meine Olympus schaltet nach 3h ab. ( OM-D E-M1 mk2)

[Don Pino]

vor 7 Stunden schrieb Swissbob:

Meine Olympus schaltet nach 3h ab. ( OM-D E-M1 mk2)

Ok, Du hast gewonnen, ich habe noch nie eine LZB über 10 Minuten gemacht. Rein Interessehalber: Könntest Du mir mal ein Bild posten, dass Du über 2 Stunden belichtet hast?

[wildlife]

vor 9 Stunden schrieb Tommy43:

Was hat es denn mit dem kupferverdrahtetem Sensor auf sich, der angeblich deutlich besser sein soll als der der X-A5?

Kupferverdrahtung hilft bei aktuellen Sony Sensoren, eine schnellere Auslesung zu erreichen und gleichzeitig das Rauschen gering zu halten. Das Problem der X-A5/X-T100 war ja unter anderem dass der Sensor nur 4K mit 15 Bildern die Sekunde machen konnte, da hat Fuji etwas schnelleres gebraucht. 
Immerhin ist man mit dem X-Trans III bereits Anfang 2016 auf eine Kupferverdrahtung bei den "besseren Modellen" umgestiegen und diese hatten folglich auch "richtiges" 4K. 

Der aktuelle X-Trans IV ist nicht nur kupferverdrahtet sondern auch rückseitig beleuchtet, das ist dann die nächste Stufe der Sensortechnologie. 

Für mich wird es spannend zu sehen, ob es sich beim X-A7 Sensor um den grundlegenden Sensor aus den aktuellen Sonys (und damit auch alten X-Trans III) handelt, oder ob es einen weiteren 24MP Sensor von Sony im Sortiment gibt. Da die X-A7 4K mit 30p ohne Crop und mit Oversamling schafft wäre durchaus denkbar, dass es ein neuer Sensor sein könnte. Die Sonys müssen croppen und zeigen im Video massiven Rolling Shutter, die Fujis haben alle einen leichten Crop um diesen Problem abzumindern. 

[outofsightdd]

Neben der Hardware wird auch spannend, ob oder wie übel wieder nur Fuji-Software nachgebildet wird, wie zum Beispiel die Filmsimulationen, Weißabgleich...

Das wird natürlich nicht die jucken, die X-Trans meiden wie der Teufel das Weihwasser, aber für Interessenten an einer Taschenknipse neben der großen Fuji wäre das durchaus wichtig.

[Uwe Richter]

vor 46 Minuten schrieb outofsightdd:

Neben der Hardware wird auch spannend, ob oder wie übel wieder nur Fuji-Software nachgebildet wird, wie zum Beispiel die Filmsimulationen, Weißabgleich...

Das wird natürlich nicht die jucken, die X-Trans meiden wie der Teufel das Weihwasser, aber für Interessenten an einer Taschenknipse neben der großen Fuji wäre das durchaus wichtig.

Also wenn ich mir eine Kamera mit anderem Sensor kaufe, erwarte ich „andere“ Bilder.

Für mich persönlich läge der Vorteil gegenüber eines anderen Herstellers vor allem im Bajonett.

[Manzoni]

vor 7 Stunden schrieb Don Pino:

Ok, Du hast gewonnen, ich habe noch nie eine LZB über 10 Minuten gemacht. Rein Interessehalber: Könntest Du mir mal ein Bild posten, dass Du über 2 Stunden belichtet hast?

Hab ich auch schon mit der oly gemacht, nennt sich live composite

Manfred

[outofsightdd]

vor 22 Minuten schrieb Uwe Richter:

Also wenn ich mir eine Kamera mit anderem Sensor kaufe, erwarte ich „andere“ Bilder.

Ich bin eher der X-M1-Verfechter, der den Weg seit der X-A3 (der ersten Xacti) nicht begrüßt.

bearbeitet 17. September 2019 von outofsightdd

[Don Pino]

vor 34 Minuten schrieb Manzoni:

Hab ich auch schon mit der oly gemacht, nennt sich live composite

Manfred

Live Composite/ Live-Light-Trail ist eine andere, gute Oly Funktion, aber keine traditionelle Langzeitbelichtung, wie Live Bulb mit einem ND Filter. Live Composite addiert z.b.B. nur die zuätzlichen Lichter bei Nachtaufnahmen. (Sternenspuren, Scheinwerferlicht)

bearbeitet 17. September 2019 von Don Pino

[tax4546]

Ich habe mir eine gebrauchte X-A5 gekauft, wegen dem Klappdisplay und der Touchbedienung. Ich denke viel anders wird die X-A7 sich auch nicht anfühlen.

Während ich mit dem Klappdisplay sehr gerne arbeite, habe ich die Touchfunktion sehr schnell deaktiviert. Permanent habe ich unabsichtlich etwas verstellt, da der Daumen immer mal wieder an das Display kommt. Man muss dann erstmal schauen was das ist und das dauert seine Zeit.

Die Bildqualität ist wirklich gut. Interessant ist, dass die RAW Dateien von DxO erkannt werden, könnte bei der A7 ja auch der Fall sein. Von der Haptik kommt sie allerdings nicht an meine X-E2 ran ....

[Allradflokati]

Am 16.9.2019 um 11:01 schrieb der_molch:

.... an dem Niveau der alten SONY A7 ist Fuji doch schon längst vorbei, oder nich ?

Ich meinte natürlich die aktuellen Modelle:  Sony A7III/IV ...

[Volker]

Am 17.9.2019 um 20:36 schrieb tax4546:

Interessant ist, dass die RAW Dateien von DxO erkannt werden, könnte bei der A7 ja auch der Fall sein. 

Das wird sicher so sein, da die X-A7 wie alle X-As zuvor keinen X-Trans Sensor haben wird, der von DxO nicht unterstützt wird.

[tax4546]

Am 19.9.2019 um 07:45 schrieb Volker:

Das wird sicher so sein, da die X-A7 wie alle X-As zuvor keinen X-Trans Sensor haben wird, der von DxO nicht unterstützt wird.

Da würde ich mich nicht darauf verlassen. Die RAW Dateien der XF10 werden nicht von DxO geöffnet, obwohl dort auch ein Bayer Sensor werkelt und kein X-Trans.

[Gast]

Naja, bei der X-A5 werden aber auch nur 3 Objektive unterstützt ...

- XF 18-55, XC 15-45 und XF35/1.4

Ist also auch nich so weit her ...

 

 

[tax4546]

DxO verfügt noch über eine manuelle Objektivkorrektur für die nicht unterstützen Objektive. Funktioniert ganz gut.

wen es interessiert

https://www.dxo.com/de/project/objektivkorrekturen-ohne-optische-dxo-module/

Als ich noch Sony hatte nutze ich DxO, vor allem das Filmpack. DxO ist für Fuji wahrscheinlich nicht so geeignet.

Mittlerweile bin ich auch bei LR angekommen ...

bearbeitet 24. September 2019 von tax4546

[Ralf_G]

Auf ephotozine gibt's die ersten Bilder in voller Auflösung. Sieht auch bei ISO2500 und ISO3200 halbwegs vernünftig aus, wage aber zu bezweifeln, dass der von Fuji avisierte  ein Lichtwert Vorteil gegenüber der X-A5/T100 wirklich realisiert wird.   

https://www.ephotozine.com/article/fujifilm-x-a7-sample-photos-34218

Die X-A5, die ich bisher als kompakte Zweitkamera benutze, wird von der A7 aber wohl nicht ersetzt werden, da mir das nur Touchscreen/Joystick-basierte Bedienkonzept nicht zusagt. Die X-A1/2/3/5 hatten zumindest noch 9 Tasten auf der Rückseite, eine zusätzliche Fn-Taste und ein kleines Rädchen. Die A7 hat nur 4 Tasten plus Joystick. Auch der versenkte Einschalter, den ich sonst nur von Kompaktkameras kenne, sagt mir nicht zu, da zu fummelig und insbesondere im Dunkeln schlecht bedienbar. 

bearbeitet 10. November 2019 von Ralf_G

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links