Rico Pfirstinger Geschrieben 15. September 2019 Share #1 Geschrieben 15. September 2019 (bearbeitet) Werbung (verschwindet nach Registrierung) Zu meinem Vorserientest des neuen XF16-80mmF4 R OIS WR gibt es mittlerweile folgende Zusammenfassung: + Idealer Brennweitenbereich als „Immer-Drauf“-Objektiv und Reisezoom + Exzellente Bildqualität über nahezu den gesamten Brennweitenbereich + Geringe Mindestfokusdistanz + Ansprechendes Bokeh (mein subjektiver Eindruck) + Solide verarbeitet und wetterfest + Konstante Blende über alle Brennweiten und beschrifteter Blendenring + Schneller und lautloser Autofokus + OIS mit 6 Blendenstufen, inkl. automatischer Stativ- und Schwenkerkennung + Keine Hotspots bei Infrarotaufnahmen (R72, X-T3) – Etwas größer und schwerer als das 18-55mm Kit-Zoom – damit ideal für Kameras wie die X-T3 und X-H1, jedoch womöglich etwas zu wuchtig für die X-T30, X-T100 oder X-A7 – Die ausgeprägte digitale Korrektur der tonnenförmigen Verzeichnung bei 16mm Brennweite führt zu leichten Schärfeabschlägen am Rand und in den Ecken Die vorherigen sieben Teile dieses Vorserientests gibt es hier: Teil 1: Teil 2: Teil 3: Teil 4: Teil 5: Teil 6: Teil 7: • Flickr-Album mit hochauflösenden Beispielbildern: https://www.flickr.com/gp/ricopfirstinger/hGm377 • Flickr-Album mit Test der Schärfe und der digitalen Verzeichnungskorrektur: https://www.flickr.com/gp/ricopfirstinger/4vU3p6 • Flickr-Album mit Test auf Infrarot-Hotspots: https://www.flickr.com/gp/ricopfirstinger/0yj47g bearbeitet 15. September 2019 von Rico Pfirstinger geha, DD2CV6, seveneleven und 7 weitere haben darauf reagiert 1 9 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 15. September 2019 Geschrieben 15. September 2019 Hallo Rico Pfirstinger, schau mal hier XF16-80mmF4 R OIS WR Vorserientest. Dort wird jeder fündig!
Gast Geschrieben 15. September 2019 Share #2 Geschrieben 15. September 2019 Dank Dir für den Test schaut gut aus Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 15. September 2019 Autor Share #3 Geschrieben 15. September 2019 Ich war in der Tat in vielen Bereichen positiv überrascht und habe mir bereits zwei Exemplare reserviert. Juergen|K hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 15. September 2019 Share #4 Geschrieben 15. September 2019 das Bokeh schaut auch gefällig aus ( nicht unruhig ) Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nobspix Geschrieben 15. September 2019 Share #5 Geschrieben 15. September 2019 Mal schauen, wie gut das Christkind drauf ist dieses Jahr… Rico Pfirstinger hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
T. B. Geschrieben 15. September 2019 Share #6 Geschrieben 15. September 2019 (bearbeitet) Danke für die Mühe, spannend. Du schreibst: „etwas schwerer als 18-55“... Ist es nicht eher etwas leichter als 18-135? 18-55 = 330g / 16-80 = 440g / 18-135 = 490g Mir ist schon klar, dass sehr viele dafür Ihr 18-55 verkaufen, das sieht man ja gerade. Aber es ist immerhin 1/3 schwerer und einiges dicker, das finde ich jetzt nicht nur „etwas“. Dagegen ist der Unterschied zum 18-135 „läppische“ 50g, das denke ich fällt viel weniger ins sprichwörtliche Gewicht. Erwartungsgemäß ist es optisch dem 18-135 überlegen, so wie ich die Zeilen deute. Doch für Mich (!), der seit Jahren mit der Reisekombi 10-24 + 18-135 sehr gut klar kommt, wird es aktuell den Umstieg nicht geben. Mir fehlen oben einfach 55mm. Daran bin ich gewöhnt und müsste dann noch ein Tele mitnehmen. Wer nur ein Objektiv mitnehmen möchte, für den ist es wirklich klasse und wurde im Portfolio dringend vermisst. bearbeitet 15. September 2019 von T. B. Rico Pfirstinger, slavko und PrimaFoto haben darauf reagiert 2 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 15. September 2019 Autor Share #7 Geschrieben 15. September 2019 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Ich werde mein 18-135mm wohl nie wieder verwenden, nachdem das 16-80mm hier eingetroffen ist. slavko hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
T. B. Geschrieben 15. September 2019 Share #8 Geschrieben 15. September 2019 Habe ich nix gegen ... aber ich müsste das Doppelte drauf legen (zum Gebrauchtverkauf), daher im Moment nich. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wembly Geschrieben 15. September 2019 Share #9 Geschrieben 15. September 2019 Gerade eben schrieb Rico Pfirstinger: Ich werde mein 18-135mm wohl nie wieder verwenden, nachdem das 16-80mm hier eingetroffen ist. So schlimm? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Tommy43 Geschrieben 15. September 2019 Share #10 Geschrieben 15. September 2019 Zur Verzeichniskorrektur ...“die Ergebnisse können mit einer 16 2.8 Festbrennweite mithalten“. Die hat 7% Tonne und damit mehr als das 16-55 2.8 mit 5.6% bei 16mm. Eine echte FB-Messlatte wäre das 16 1.4 mit <1% gewesen. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 15. September 2019 Autor Share #11 Geschrieben 15. September 2019 (bearbeitet) vor 47 Minuten schrieb wembly: So schlimm? Habe inzwischen Exemplar Nummer 4 oder 5, das ist ganz gut, aber kein Vergleich zum 16-80mm. Hat auch konzeptionell keine Chance. bearbeitet 15. September 2019 von Rico Pfirstinger Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 15. September 2019 Share #12 Geschrieben 15. September 2019 (bearbeitet) Danke für den Test 👍 Ich hoffe, dass Fuji nach der viel zu langen Vorankündigungsphase nun endlich ausliefert. bearbeitet 15. September 2019 von Gast Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wembly Geschrieben 15. September 2019 Share #13 Geschrieben 15. September 2019 Gerade eben schrieb Rico Pfirstinger: Hat auch konzeptionell keine Chance. Wie meinst du das? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
AS-X Geschrieben 15. September 2019 Share #14 Geschrieben 15. September 2019 vor 13 Stunden schrieb Rico Pfirstinger: Ich war in der Tat in vielen Bereichen positiv überrascht und habe mir bereits zwei Exemplare reserviert. Es steht definitiv auch auf meiner Wunschliste, mir fehlt nur gerade die Phantasie um mir zu erklären, wofür man zwei Exemplare brauchen könnte. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 15. September 2019 Autor Share #15 Geschrieben 15. September 2019 vor 1 Minute schrieb wembly: Wie meinst du das? Keine durchgehende Blende, die Entfernungsskala ist total abhängig von der Brennweite zufallsgeneriert, die BQ wechselt stark je nach Brennweit, es hört unten bei 18mm auf, OIS und AF sind nicht so schnell und leise, das Zoom ist alles andere als parfokal, und man muss in der Regel mehrere Exemplare kaufen, um ein gutes zu erwischen. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 15. September 2019 Autor Share #16 Geschrieben 15. September 2019 vor 2 Minuten schrieb AS-X: Es steht definitiv auch auf meiner Wunschliste, mir fehlt nur gerade die Phantasie um mir zu erklären, wofür man zwei Exemplare brauchen könnte. Ich möchte eins, mein Vater möchte eins. Macht zwei. \# mapoid, MightyBo und AS-X haben darauf reagiert 1 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wembly Geschrieben 15. September 2019 Share #17 Geschrieben 15. September 2019 Gerade eben schrieb Rico Pfirstinger: Keine durchgehende Blende, die Entfernungsskala ist total abhängig von der Brennweite zufallsgeneriert, die BQ wechselt stark je nach Brennweit, es hört unten bei 18mm auf, OIS und AF sind nicht so schnell und leise, das Zoom ist alles andere als parfokal, und man muss in der Regel mehrere Exemplare kaufen, um ein gutes zu erwischen. Ist das 16-80 parfokal? Das wäre ja cool. Wie siehst du das neue im Vergleich zu einem guten 18-55? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 15. September 2019 Autor Share #18 Geschrieben 15. September 2019 Gerade eben schrieb wembly: Ist das 16-80 parfokal? Das wäre ja cool. Wie siehst du das neue im Vergleich zu einem guten 18-55? Zumindest parfokaler als andere. Manuell mit 80mm fokussieren, rauszoomen und wieder reinzoomen funktionierte bei mir tadellos. Die Videoleute warten auf so ein Objektiv mit smartem OIS, lautlosem Fokus, konstanter Blende und sehr guter BQ. Mit einem guten 18-55mm wird es sicher mithalten können, auch mit einem 16-55 oder jedem anderen Zoom. Mal sehen, ob die Serie vielleicht sogar noch besser wird. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wembly Geschrieben 15. September 2019 Share #19 Geschrieben 15. September 2019 Hört sich ja alles sehr gut an. Das Gewicht ist allerdings für mein kleines Gimbal wohl zu viel. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 15. Oktober 2019 Autor Share #20 Geschrieben 15. Oktober 2019 Heute habe ich endlich auch mein Objektiv bekommen und damit gleich einen kleinen "Feldtest" angestrengt. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! XT3A7016 by Rico Pfirstinger, auf Flickr MightyBo, FxF.jad, nobbe und 1 weiterer haben darauf reagiert 4 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MightyBo Geschrieben 15. Oktober 2019 Share #21 Geschrieben 15. Oktober 2019 Ganz schön ausgeprägte Randunschärfe 😂 Peter nobbe und ralphk haben darauf reagiert 1 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
FxF.jad Geschrieben 15. Oktober 2019 Share #22 Geschrieben 15. Oktober 2019 vor 4 Minuten schrieb MightyBo: Ganz schön ausgeprägte Randunschärfe 😂 Peter Und diese Hot-Pixel! Und Linien quer durch das ganze Bild! MightyBo, ralphk und lichtschacht haben darauf reagiert 3 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MightyBo Geschrieben 15. Oktober 2019 Share #23 Geschrieben 15. Oktober 2019 vor 3 Minuten schrieb FxF.jad: Und diese Hot-Pixel! Und Linien quer durch das ganze Bild! Danke, Ich dachte schon das wäre Schmutz im Objektiv. Peter FxF.jad hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 15. Oktober 2019 Autor Share #24 Geschrieben 15. Oktober 2019 vor 14 Minuten schrieb MightyBo: Ganz schön ausgeprägte Randunschärfe 😂 Du bist leider 4 Tage zu früh vorbei gekommen, sonst hättest du dich selber dran erfreuen können. Mein Vater hat mittlerweile mal 1/160s mit seiner X-T30 getestet und keinen Shutter-Shock-Effekt feststellen können. Vermutlich ist der Verschluss in der T30 zu langsam und somit harmlos(er). Ergo sollten bei sachgemäßer Einstellung/Bedienung in der Praxis nur die X-T2 und X-Pro2 betroffen sein, zumindest bis zum Firmware-Update. stones, FxF.jad und MightyBo haben darauf reagiert 2 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 17. Oktober 2019 Autor Share #25 Geschrieben 17. Oktober 2019 (bearbeitet) Inzwischen ist der Bugfix offiziell auf der Firmware-Seite von Fujifilm verfügbar, damit ist das geschilderte Erschütterungsproblem nun hoffentlich Geschichte. bearbeitet 17. Oktober 2019 von Rico Pfirstinger stones, MightyBo und slavko haben darauf reagiert 1 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.