Maikäfer Geschrieben 2. Oktober 2020 Share #551 Geschrieben 2. Oktober 2020 Werbung (verschwindet nach Registrierung) vor 14 Stunden schrieb Don Pino: Regenwetter auf der Seiser Alm VI Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Wunderschön ! Mit welcher Kamera/Objektiv Kombi ist das Bild entstanden ? datalost hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 2. Oktober 2020 Geschrieben 2. Oktober 2020 Hallo Maikäfer, schau mal hier Bilder 16-80mm f/4 (JEKAMI). Dort wird jeder fündig!
lichtschacht Geschrieben 2. Oktober 2020 Share #552 Geschrieben 2. Oktober 2020 vor 8 Stunden schrieb Maikäfer: Wunderschön ! Mit welcher Kamera/Objektiv Kombi ist das Bild entstanden ? Zu dem Objektiv hätte ich ne Idee 😂 webfuzzy, aposi, AS-X und 8 weitere haben darauf reagiert 1 10 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
s.sential Geschrieben 2. Oktober 2020 Share #553 Geschrieben 2. Oktober 2020 vor 8 Stunden schrieb Maikäfer: Wunderschön ! Mit welcher Kamera/Objektiv Kombi ist das Bild entstanden ? Das Exiftool sacht, dass am Objektiv ne X-T3 hing. Don Pino hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dies ist ein beliebter Beitrag. Don Pino Geschrieben 2. Oktober 2020 Dies ist ein beliebter Beitrag. Share #554 Geschrieben 2. Oktober 2020 Regenwetter auf der Seiser Alm VII Eher Regenmorgen Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Georg Boulder, chwilli, Bernd0305 und 81 weitere haben darauf reagiert 80 4 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Don Pino Geschrieben 3. Oktober 2020 Share #555 Geschrieben 3. Oktober 2020 Regenwetter auf der Seiser Alm VIII Eiskalter Morgen, der Sonnenaufgang ist zu erahnen Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! hwp, Volker, hbl55 und 22 weitere haben darauf reagiert 25 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wembly Geschrieben 5. Oktober 2020 Share #556 Geschrieben 5. Oktober 2020 X-T3 16mm F6.4 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! mikuz, Nimix, ceegee_bn und 1 weiterer haben darauf reagiert 4 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wembly Geschrieben 5. Oktober 2020 Share #557 Geschrieben 5. Oktober 2020 (bearbeitet) Werbung (verschwindet nach Registrierung) Am 2.10.2020 um 16:59 schrieb s.sential: Das Exiftool sacht, dass am Objektiv ne X-T3 hing. Da wir hier im Beispielbilderfaden sind, fände ich es gar nicht mal schlecht, wenn ein paar rudimentäre Angaben dabei ständen. So könnte man sich das Auslesen der Exif sparen. bearbeitet 6. Oktober 2020 von wembly Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wembly Geschrieben 5. Oktober 2020 Share #558 Geschrieben 5. Oktober 2020 (bearbeitet) X-T3 80mm F 6.4. Sollte eine Spinne nicht 8 Beine haben?🤔 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 5. Oktober 2020 von wembly KuSta, moviedet, Thorsten.M und 7 weitere haben darauf reagiert 10 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mikuz Geschrieben 15. Oktober 2020 Share #559 Geschrieben 15. Oktober 2020 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! moviedet, Biotess, axelschmolke und 17 weitere haben darauf reagiert 20 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
petrus57 Geschrieben 22. Oktober 2020 Share #560 Geschrieben 22. Oktober 2020 (bearbeitet) So, nun habe ich auch seit einiger Zeit dieses Objektiv, die Preise sind ja schon ein wenig gesunken. 🙂 Ich bin sehr zufrieden damit. Bei mir ist es auch langen Ende gut, nur bei 16mm könnte es besser sein, aber damit kann ich leben. Zu diesem Bild: F8; 1/5 Sek. ISO 200; Brennweite 19,2mm. In LR entwickelt. Dabei ziehe ich die Tiefen ein wenig hoch und die Lichter runter, gerade so viel, dass es nicht über das Histogramm hinausgeht. Anstatt an der Schärfe zu drehen, benutze ich behutsam den Regler für Klarheit. Filmsimulation Provia. Odenwald bei Heidelberg Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Odenwald, Germany bearbeitet 22. Oktober 2020 von petrus57 ff_cc, zoom, Juergen|K und 11 weitere haben darauf reagiert 12 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wembly Geschrieben 25. Oktober 2020 Share #561 Geschrieben 25. Oktober 2020 (bearbeitet) X-T3 17mm f7 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! ins Bild Klicken. bearbeitet 25. Oktober 2020 von wembly ff_cc, KuSta, DD2CV6 und 7 weitere haben darauf reagiert 9 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wembly Geschrieben 26. Oktober 2020 Share #562 Geschrieben 26. Oktober 2020 X-T3 18mm F16 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! axelschmolke, moviedet, PeterD und 5 weitere haben darauf reagiert 8 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Maikäfer Geschrieben 27. Oktober 2020 Share #563 Geschrieben 27. Oktober 2020 Am 22.10.2020 um 20:35 schrieb petrus57: So, nun habe ich auch seit einiger Zeit dieses Objektiv, die Preise sind ja schon ein wenig gesunken. 🙂 Ich bin sehr zufrieden damit. Bei mir ist es auch langen Ende gut, nur bei 16mm könnte es besser sein, aber damit kann ich leben. Zu diesem Bild: F8; 1/5 Sek. ISO 200; Brennweite 19,2mm. In LR entwickelt. Dabei ziehe ich die Tiefen ein wenig hoch und die Lichter runter, gerade so viel, dass es nicht über das Histogramm hinausgeht. Anstatt an der Schärfe zu drehen, benutze ich behutsam den Regler für Klarheit. Filmsimulation Provia. Odenwald bei Heidelberg Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Odenwald, Germany Sehr schöne Stimmung ! Schönes Foto - und vielen Dank für die Info zum Foto. Finde ich immer sehr interessant und hilfreich. Grüße aus Oberbayern petrus57 und 1960 haben darauf reagiert 1 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
DD2CV6 Geschrieben 31. Oktober 2020 Share #564 Geschrieben 31. Oktober 2020 X-T20 mit Mini Stativ im Fluss und einem breitbeinig stehenden Fotografen 😉 ISO 200, 19,2mm, 1,4s, F11 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! an der Prießnitz by Fabian J., auf Flickr ralphk, sciurus, jursieg und 3 weitere haben darauf reagiert 6 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Maikäfer Geschrieben 31. Oktober 2020 Share #565 Geschrieben 31. Oktober 2020 Hallo in die Runde ! Gibt es Jemanden der einen Bokeh Vergleich 18 55/2.8 4 und 16 80 bei jeweils gleicher Blende-Brennweite-Motiv durch probiert hat ? Mir ist Bokeh wichtiger als absolute Randschärfe, bis zu einem gewissen Grad. Danke für evt. Antworten und VG Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rawi Geschrieben 1. November 2020 Share #566 Geschrieben 1. November 2020 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! MikeAusNMS, stones, ralphk und 17 weitere haben darauf reagiert 19 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wembly Geschrieben 1. November 2020 Share #567 Geschrieben 1. November 2020 vor 20 Stunden schrieb Maikäfer: Hallo in die Runde ! Gibt es Jemanden der einen Bokeh Vergleich 18 55/2.8 4 und 16 80 bei jeweils gleicher Blende-Brennweite-Motiv durch probiert hat ? Mir ist Bokeh wichtiger als absolute Randschärfe, bis zu einem gewissen Grad. Danke für evt. Antworten und VG Ich habe zwar keinen speziellen Bokeh Vergleich gemacht, aber seit Monaten beide parallel in Gebrauch. Man kann mit beiden rel. angenehme Hintergründe produzieren. Insgesamt würde ich das 16-80 schon leicht vorne sehen. Durch die höhere Anzahl an Blendenlamellen bleiben die Disks beim 16-80 schön Rund. Wobei natürlich bei beiden Unruhen auftreten können. Digilog hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
DD2CV6 Geschrieben 1. November 2020 Share #568 Geschrieben 1. November 2020 X-T20, ISO200, 1/15s, F8, 20,2mm Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Waldtreppe by Fabian J., auf Flickr Rudi531, axelschmolke, jursieg und 9 weitere haben darauf reagiert 12 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Trulla Geschrieben 1. November 2020 Share #569 Geschrieben 1. November 2020 @Maikäfer Ich bin ja nicht unbedingt ein uneingeschränkter Fan des Objektivs, aber das Bokeh gefällt mir ausgesprochen gut (und auch der Stabi, aber danach hast du ja nicht gefragt). Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Maikäfer Geschrieben 4. November 2020 Share #570 Geschrieben 4. November 2020 Am 1.11.2020 um 20:54 schrieb Trulla: @Maikäfer Ich bin ja nicht unbedingt ein uneingeschränkter Fan des Objektivs, aber das Bokeh gefällt mir ausgesprochen gut (und auch der Stabi, aber danach hast du ja nicht gefragt). Vielen Dank für die 2 hilfreichen Kommentare , auch für die Anmerkung zum Stabi. Qual der Wahl....das 16 80 schneidet im Chip Test bei der Randauflösung ja sehr schlecht ab - aber das wurde ja ausgiebig diskutiert. Ob das relevant ist....je nach Motiv halt. Oder bei der frei-gestellten Blume sogar ganz passend, zusammen mit dem Bokeh. NIX ist perfekt, vielleicht muss man beide haben. Oder so tolle Motive hinlegen, die über jeden Objektiv Fehler erhaben sind. LG Trulla hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Nimix Geschrieben 4. November 2020 Share #571 Geschrieben 4. November 2020 vor 4 Minuten schrieb Maikäfer: Vielen Dank für die 2 hilfreichen Kommentare , auch für die Anmerkung zum Stabi. Qual der Wahl....das 16 80 schneidet im Chip Test bei der Randauflösung ja sehr schlecht ab - aber das wurde ja ausgiebig diskutiert. Ob das relevant ist....je nach Motiv halt. Oder bei der frei-gestellten Blume sogar ganz passend, zusammen mit dem Bokeh. NIX ist perfekt, vielleicht muss man beide haben. Oder so tolle Motive hinlegen, die über jeden Objektiv Fehler erhaben sind. LG Ich schaue hier immer wieder rein, weil ich mein 18-55mm - tja... ersetzen oder ergänzen - will. Es hat mir immer gute Dienste geleistet und ich habe 4 Kameras. Somit könnte es statt des oder neben dem 2.8/27mm an der X-E1 im Büro liegen bleiben, bevor ich es für 250.-€ verramsche. Aber ob nun das 4/16-80mm oder das 2.8/16-55mm mein Haupt-Standardzoom wird - da geht's mir wie dem Esel, der zwischen 2 Bündeln Heu verhungert. Im Netz gibt es viele tolle Bewertungen von Leuten deren Meinung ich schätze und genau so viele Verrisse von Pixel Peepern, die mich verunsichern. Mal sehen, wo die Reise hin geht. nimix ceegee_bn hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rawi Geschrieben 4. November 2020 Share #572 Geschrieben 4. November 2020 vor einer Stunde schrieb Nimix: Im Netz gibt es viele tolle Bewertungen von Leuten deren Meinung ich schätze und genau so viele Verrisse von Pixel Peepern, die mich verunsichern. Mal sehen, wo die Reise hin geht. Hast du die Möglichkeit beide mal zu testen? Ich habe mich lang von den negativen Meinungen hier und generell im Internet verunsichern lassen und das Objektiv quasi schon "abgeschrieben". Inzwischen ärgere ich mich einfach nur dass ich mich so lange habe von der Meinung Dritter beeinflussen lassen anstatt das Ding einfach mal auszuprobieren. Der Entschluss zwischen deinen beiden genannten Objektiven ist aber mit Sicherheit kein Einfacher - wie du Faktoren wie Größe, Offenblende und Schärfe gewichtest sind natürlich ganz persönliche Entscheidungen. ralphk hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Nimix Geschrieben 4. November 2020 Share #573 Geschrieben 4. November 2020 (bearbeitet) vor 1 Stunde schrieb rawi: Hast du die Möglichkeit beide mal zu testen? Falls ich mal wieder im Büro wäre... Das liegt nämlich 5 Stockwerke über einer Calumet Filiale. Das 2.8/16-55mm muss ich eigentlich nicht testen, höchstens das 16-80er. Von der Größe her passen beide gut an die X-H1 mit BG. An der Nikon D300 war meine Top Immerdrauf Linse das 17-55mm. Das war IMHO sehr gut, hatte am Rand aber offen Schwächen. Gemäß Optical Limits ist das 16-55 um Welten besser als das Nikkor 17-55mm. Andererseits habe ich auch X-E1, X-E3, X-M1 und daran ist das 16-55er schon ne Nummer. Das 16-80er würde eine größeren Brennweitenbereich abdecken, hat eine gute Naheinstellgrenze, hat OIS... Argumente über Argumente... Schlecht ist v.a.: Wegen der Pixel Peeper traue ich mich nicht ein "Vorführmodell" oder "Rückläufer" oder "neu aus Kit", was es oft schon für 550.- gibt zu kaufen, aus Angst eine Gurke zu bekommen. nimix bearbeitet 4. November 2020 von Nimix Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wembly Geschrieben 4. November 2020 Share #574 Geschrieben 4. November 2020 (bearbeitet) vor 35 Minuten schrieb Nimix: Wegen der Pixel Peeper traue ich mich nicht ein "Vorführmodell" oder "Rückläufer" Naja, lt. Rico ist ja gerade einer der Vorteile des 16-80, dass die Serienstreuung sehr gering sein soll. Ich persönlich denke eh, dass die Sache mit der Exemplarstreuung viel zu hoch gehängt wird. Da macht m.E. die persönliche Wahrnehmung, PP skills (Stichwort richtiges schärfen) usw. viel mehr aus. Wenn man tatsächlich eine Gurke erwischt, kann man sie immer noch zum justieren einsenden und hat dann wirklich ein gutes Exemplar. bearbeitet 4. November 2020 von wembly stones hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gert Vogt Geschrieben 4. November 2020 Share #575 Geschrieben 4. November 2020 Als Combi mit der X-T3 nutzen wir das Objektiv sehr gerne - einer/eine von uns beiden zieht dann mit 23er oder 35er Festbrennweite los. Burg Calenberg im Herbstglanz - XF16-80 @f5,6, 1/1000, ISO 160, 80 mm Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Seebrücke Schönberger Strand - XF16-80 @f11, 1/200, ISO 160, 48,5 mm Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Salut Ulrike DD2CV6, KuSta, 1960 und 2 weitere haben darauf reagiert 4 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.