Gast Geschrieben 2. Oktober 2019 Share #76 Geschrieben 2. Oktober 2019 Werbung (verschwindet nach Registrierung) ja Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 2. Oktober 2019 Geschrieben 2. Oktober 2019 Hallo Gast, schau mal hier Bilder 16-80mm f/4 (JEKAMI). Dort wird jeder fündig!
Altländer Geschrieben 2. Oktober 2019 Share #77 Geschrieben 2. Oktober 2019 Bislang bringt mich das, was ich hier gelesen haben kein Schritt weiter. Die einen sind begeistert, die anderen enttäuscht. Unentschieden würde ich sagen. Mit meinem 18-55 scheine ich ein Topteil erwischt zu haben. So wünsche ich mir auch das 16-80. Wenn hier die Serienstreuung zuschlägt, hilft nur selektieren oder einschicken. Ich würde ersteres vorziehen. Mal sehen, wenn ein Händler hier in der Nähe welche hat, dann mache ich mir selbst ein Bild davon. Gruß Wolfgang thomasL2 hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Martin Messmer Geschrieben 2. Oktober 2019 Share #78 Geschrieben 2. Oktober 2019 (bearbeitet) Was, wenn das Objektiv tatsächlich eine fatale Bildfeldwölbung zeigte? Das wäre nicht mit einem Update korrigierbar … Würde Fujifilm das Objektiv vom Markt ziehen? … bearbeitet 2. Oktober 2019 von Martin Messmer Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MEPE Geschrieben 2. Oktober 2019 Share #79 Geschrieben 2. Oktober 2019 Ich bin immer erstaunt, was manche Nutzer aus "Beispielbildern" (oft auch noch in Web-Auflösung) anderer für Urteile abgeben können. Für mich ist es anhand des Gezeigten bisher unmöglich zu sagen, ob das Objektiv besser oder schlechter als ein 18-55, 16-55 oder 18-135 ist. Dazu bräuchte es systematische Vergleichsreihen des gleichen Motivs vom Stativ bei gleicher Brennweite und Blende, dazu dann Crops von der Mitte und den Ecken. Alles andere bringt an dieser Stelle keinen potentiellen Kaufinteressenten weiter. Ich bin ohnehin der Meinung, jeder sollte sich sein eigenes Bild machen, gerade wenn Dinge wie Serienstreuung im Raum stehen. Erwartungshaltung, Ansprüche und Motive jedes einzelnen sind zu unterschiedlich, um allgemeingültige Ratschläge pro oder kontra Kauf erwarten zu können. Mein Händler hat das Objektiv inzwischen bekommen, ich werde es mir nächste Woche anschauen und eine Weile im und vor dem Laden testen. Dann entscheide ich, ob ich es für den anstehenden Urlaub kaufe. Ich werde aber einen Teufel tun zu schreiben, das Objektiv ist besser oder schlechter als Objektiv X oder Y, weil ich weder Zeit noch Lust für ewig lange Vergleichstests habe. Das Objektiv muss mir als Urlaubslinse genügen, das ist alles. lichtschacht, meuffel, Frank Köhntopp und 17 weitere haben darauf reagiert 15 5 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wembly Geschrieben 2. Oktober 2019 Share #80 Geschrieben 2. Oktober 2019 Gerade eben schrieb Martin Messmer: Was, wenn das Objektiv tatsächlich eine fatale Bildfeldwölbung zeigte? Das wäre nicht mit einem Update korrigierbar … Würde Fujifilm das Objektiv vom Markt ziehen? … Eine Bildfeldwölbung ist konstruktionsbedingt. Da vermutlich Fuji das Objektiv konstruiert hat, würde ich sagen nein. Martin Messmer hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Frank Köhntopp Geschrieben 2. Oktober 2019 Share #81 Geschrieben 2. Oktober 2019 Wie wär's wenn wir uns hier auf Bilder beschränken und in dem anderen Thread Backsteine diskutieren..? wembly, Don Pino, huto und 7 weitere haben darauf reagiert 7 3 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Martin Messmer Geschrieben 2. Oktober 2019 Share #82 Geschrieben 2. Oktober 2019 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Frank Köhntopp:«Auf Bilder beschränken» … ja – aber wenn hier Bilder betrachtet werden, dann doch nicht (nur) vom Kunstwert her – ganz offensichtlich ja nicht, was ich bis jetzt gesehen habe 😄 Es geht hier doch eindeutig um die Qualität des Objektives und um das kritische Betrachten und Begutachten derer … und da gehört nun mal einiges dazu, u.A. auch die Bildfeldwölbung, die Schärfe, die allgemeine Zufriedenheit mit dem Objektiv, … etc. Findest Du nicht? … lichtschachtuwe, andreasj, MrFu und 1 weiterer haben darauf reagiert 1 3 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Don Pino Geschrieben 2. Oktober 2019 Share #83 Geschrieben 2. Oktober 2019 (bearbeitet) vor 18 Stunden schrieb Martin Messmer: Frank Köhntopp:«Auf Bilder beschränken» … ja – aber wenn hier Bilder betrachtet werden, dann doch nicht (nur) vom Kunstwert her – ganz offensichtlich ja nicht, was ich bis jetzt gesehen habe 😄 Es geht hier doch eindeutig um die Qualität des Objektives und um das kritische Betrachten und Begutachten derer … und da gehört nun mal einiges dazu, u.A. auch die Bildfeldwölbung, die Schärfe, die allgemeine Zufriedenheit mit dem Objektiv, … etc. Findest Du nicht? … Wir haben hier im Forum eine eingeübte Vorgehensweise: Ein Thread der auschließlich Bilder enthält. in diesem Thread können sich Menschen selbst ihre Gedanken über Bilder die mit dem entsprechenden Objektiv erstellt wurden machen. Der andere ist eher ein Verbalthread. Hier können sich Leute über Backsteintests, Serienstreuung und über fatale Bildfeldwölbungen austauschen. Weil diese Vorgehensweise sich bewährt hat, bitte ich Dich hier nur Deine Bilder einzustellen und deine Kommentare in den dazugehörigen Thread. bearbeitet 3. Oktober 2019 von Don Pino slavko, Martin Messmer, Stefan Schwarz und 4 weitere haben darauf reagiert 2 5 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
DieterH Geschrieben 3. Oktober 2019 Share #84 Geschrieben 3. Oktober 2019 Habe mir gestern Abend das XF16-80 geholt. Optisch und haptisch einwandfrei, die Blendenstufen rasten sogar bei jeweils 1/3 ein Genuss. Habe heute Morgen ein paar Testaufnahmen an der XT-2 gemacht und mit meinem XF18-55 verglichen, Einstellung jeweils 55mm f4 , fokussiert auf die Hausnummer. Das erste Bild ist mit dem 18-55, das 2te Bild mit dem 16-80, jeweils 100% Crop - seht selbst, die Abbildungsleistung des 16-80 ist eine echte Entäuschung: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! blackfriday und MrFu haben darauf reagiert 1 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
undercover Geschrieben 3. Oktober 2019 Share #85 Geschrieben 3. Oktober 2019 Ist das in der Qualität reproduzierbar - wenn ja, dann ist das schon echt schmerzlich im Vergleich. Da kann man auch gleich wieder ein 18-135 kaufen, wenn das sich so bestätigt. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Prantl Christian Geschrieben 3. Oktober 2019 Share #86 Geschrieben 3. Oktober 2019 Ich kann leider nicht bestätigen schlechte Qualität ein bisschen weniger als mein 35 1.4 ja aber nur sehr klein bei den beiden Foto denke wohl ein Problem Af oder Bildstabilisator. Also bin sehr zufrieden mit mein neuem 16-80 f4 Fuji. Allerdings habe ich Fuji X-T3 und nicht die Fuji X-T2. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Trulla Geschrieben 3. Oktober 2019 Share #87 Geschrieben 3. Oktober 2019 Mein Problem ist, dass nicht alle Bilder so unscharf sind. Ich könnte es morgen gegen ein anderes 16-80 tauschen, welches ich gestern ausprobiert habe, welches mich jedoch auch nicht 100%ig überzeugt. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Trulla Geschrieben 3. Oktober 2019 Share #88 Geschrieben 3. Oktober 2019 vor 4 Minuten schrieb Prantl Christian: Ich kann leider nicht bestätigen schlechte Qualität ein bisschen weniger als mein 35 1.4 ja aber nur sehr klein bei den beiden Foto denke wohl ein Problem Af oder Bildstabilisator. Also bin sehr zufrieden mit mein neuem 16-80 f4 Fuji. Allerdings habe ich Fuji X-T3 und nicht die Fuji X-T2. Ich freue mich, dass du ein offensichtlich gutes Exemplar hast. Das hilft aber den Unzufrieden unter uns nicht. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Prantl Christian Geschrieben 3. Oktober 2019 Share #89 Geschrieben 3. Oktober 2019 Wenn ich so was lese werde ich verunsichert gerade eben schnell noch ein par Fotos bei Brennweiten 50 bis 80 mm gemacht kontrolliert aber alle sau scharf. Gert Vogt hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Chrigu41 Geschrieben 3. Oktober 2019 Share #90 Geschrieben 3. Oktober 2019 Das 16-80 möchte ich gerne bei 80/4.0 auch für Portraits verwenden. Kann dazu jemand ein Bild oder mehrere einstellen? Danke! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Trulla Geschrieben 3. Oktober 2019 Share #91 Geschrieben 3. Oktober 2019 vor 14 Minuten schrieb Prantl Christian: Wenn ich so was lese werde ich verunsichert gerade eben schnell noch ein par Fotos bei Brennweiten 50 bis 80 mm gemacht kontrolliert aber alle sau scharf. Auch bei weit entfernten Motiven? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Prantl Christian Geschrieben 3. Oktober 2019 Share #92 Geschrieben 3. Oktober 2019 Hier ein schnell Foto von mein Balkon Landschaft jpg unverarbeitet 16-80 bei 52,4 mm zeit 1/500 kleine schwäche habe ich bei 16/18 mm aber akzeptabel. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Thorsten.M und ceegee_bn haben darauf reagiert 1 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
fbx Geschrieben 3. Oktober 2019 Share #93 Geschrieben 3. Oktober 2019 vor einer Stunde schrieb DieterH: Habe mir gestern Abend das XF16-80 geholt. Optisch und haptisch einwandfrei, die Blendenstufen rasten sogar bei jeweils 1/3 ein Genuss. Habe heute Morgen ein paar Testaufnahmen an der XT-2 gemacht und mit meinem XF18-55 verglichen, Einstellung jeweils 55mm f4 , fokussiert auf die Hausnummer. Das erste Bild ist mit dem 18-55, das 2te Bild mit dem 16-80, jeweils 100% Crop - seht selbst, die Abbildungsleistung des 16-80 ist eine echte Entäuschung: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Deckt sich mit meinen Erfahrungen (siehe allgemeiner Thread zur Linse). ceegee_bn hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Prantl Christian Geschrieben 3. Oktober 2019 Share #94 Geschrieben 3. Oktober 2019 Von meinen Foto kleiner Ausschnitt linke ecke unten. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! ceegee_bn und lichtschacht haben darauf reagiert 1 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
fbx Geschrieben 3. Oktober 2019 Share #95 Geschrieben 3. Oktober 2019 vor 1 Minute schrieb Prantl Christian: Von meinen Foto kleiner Ausschnitt linke ecke unten. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Dass die Linse eingezoomt deutlich besser wird, wissen wir inzwischen. Entschuldigt trotzdem nicht die allenfalls mittelmäßige Leistung im Weitwinkel. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 3. Oktober 2019 Share #96 Geschrieben 3. Oktober 2019 Gerade eben schrieb Prantl Christian: Von meinen Foto kleiner Ausschnitt linke ecke unten. Deine Scherbe scheint tauglich 👍🏻 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
fbx Geschrieben 3. Oktober 2019 Share #97 Geschrieben 3. Oktober 2019 Gerade eben schrieb RK1: Deine Scherbe scheint tauglich 👍🏻 Das ist bei 52mm. Da war meine auch gut. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Trulla Geschrieben 3. Oktober 2019 Share #98 Geschrieben 3. Oktober 2019 @Prantl Christian könntest du mal eines mit 80mm machen und mit Ausschnittsvergrößerung einstellen?! Danke! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 3. Oktober 2019 Share #99 Geschrieben 3. Oktober 2019 (bearbeitet) vor 2 Minuten schrieb fbx: Das ist bei 52mm. Da war meine auch gut. na DieterH , sein 55mm Bild ist da schon schwächer in der Leistung ok - Christian seins ist „tauglicher“ bearbeitet 3. Oktober 2019 von Gast Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
fbx Geschrieben 3. Oktober 2019 Share #100 Geschrieben 3. Oktober 2019 vor 1 Minute schrieb RK1: na DieterH , sein 55mm Bild ist da schon schwächer in der Leistung Ooof, das hab ich übersehen. Ich dachte erst das ist Weitwinkel, meins war bei 16mm mindestens so schwach, wenn nicht schlechter. Eingezoomt besser. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.