Jump to content
Tommy43

Verkauft Euer 56 1.2 ...

Recommended Posts

Naja, so ganz unrecht hat er doch nicht......es ist eben sehr speziell und so wie ich hier schon des √∂fteren gelesen habe, nutzt es eine Vielzahl der Besitzer doch eher selten bei Offenblende. Daf√ľr w√ľrde ja auch z.B. das 50er F2 (AF schneller und genauer) reichen, welches ja schlie√ülich kleiner und leichter ist. Das ist doch was bei den Fuji Xen User z√§hlt, oder?!¬†ūüėé

F√ľr mich und mein Art der Fotografie bot das 56er wenig Potential, und letztendlich habe ich es vertickt.

Share this post


Link to post
Share on other sites
vor 27 Minuten schrieb Snapper:

Naja, so ganz unrecht hat er doch nicht......[...]

Mit seiner Erkenntnis, dass 56mm keine 35mm oder 23mm sind, auf jeden Fall. Kann man ihm nur Recht geben.

Edited by Graufilter

Share this post


Link to post
Share on other sites

Das bzw. mein 56er ist durchaus bei 1.2 scharf und ich mag die Bilder sehr.

Nur der AF hat mich an der E2 und T1 an den Rand der Verzweiflung gebracht. Seit ich die E3 und H1 habe ist das Problem weg.

Das Video schaue ich mir erst gar nicht an. Ich mags einfach.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Das 56er war nachdem ich mich entschlossen hatte Canon komplett aufzugeben,¬†die erste Anschaffung. Ich nutze es oft und sicherlich zu 90% offen. F√ľr mich kein Vergleich zum 50er, welches ich nur nutze, wenn ich den Schnelleren AF brauche.¬†

Share this post


Link to post
Share on other sites

So, ich konnte mich nicht zur√ľckhalten, und habe das Video doch angesehen.

So eine Art der "Aufkl√§rung" habe ich noch nicht gesehen. Wie kann man nur ein 56er daf√ľr kritisieren, das es kein Weitwinkel ist - wie geil ist das denn.

Und die Bilder die er "nur" mit 35mm machen konnte, sind ja auch unglaublich. Denn wenn man mal durch den Sucher blickt, und am Zoom von 35 auf 55mm dreht, dann wird man feststellen, das der unterschied sooo gro√ü auch nicht ist. Und wenn er das schon so hervorhebt, dann w√§ren 23mm f√ľr ihn vermutlich noch besser.

Aber jetzt muss ich leider mein 90er auch wegschmei√üen, das ist ja noch enger ūüėģ

 

Die Unschärfe bei den ca. 1/100s ist allerdings komisch. Ist das vielleicht doch ein FUJI Problem (16-80) Ich haube ja auch mal leichte Matsche raus. Da muss ich doch glatt mal die Zeit anschauen. Ich versuche halt immer > 1/60s zu bleiben.

 

Ich finde das das 56er auch ganz gut 3D kann. Wie vorher schon gesagt. Ich mag es.

Share this post


Link to post
Share on other sites
vor 2 Minuten schrieb Mowgli:

Das 56er war nachdem ich mich entschlossen hatte Canon komplett aufzugeben,¬†die erste Anschaffung. Ich nutze es oft und sicherlich zu 90% offen. F√ľr mich kein Vergleich zum 50er, welches ich nur nutze, wenn ich den Schnelleren AF brauche.¬†

 

Ging mir ähnlich.

1. FUJI 23/1.4

2. 16-50 I -> damit halt auch was zum zommen zur Not da ist.

3. 56er

Share this post


Link to post
Share on other sites

Naja, er hat niemanden geraten etwas zu verkaufen. Das 56mm wie die anderen f1.4 Fuji Objektive sind nichts besonderes, es gibt leider momentan keine Alternative darum kaufen die Fujiuser diese Objektive.¬†Im Dezember wird Fuji etwas Konkurrenz bekommen und mich w√ľrde es nicht wundern, wenn die neuen Objektive von Viltrox eine bessere BQ aufweisen w√ľrden als original Fuji.¬†

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dieser Youtuber wird ja daf√ľr gefeiert, dass er ‚Äěkritisch‚Äú ist. Das ist seine Masche. Manchmal passen seine Beitr√§ge auch, man muss sich nicht immer das aufschwatzen lassen, was man angeblich braucht. KB statt APS-C, f1.2 statt f1.8 oder f2.0 etc.. Insofern hat der Ansatz ja seine Berechtigung.

Leider verf√§llt er in den Fehler, f√ľr seine Masche verzweifelt Kritisches pr√§sentieren zu m√ľssen. Dann kippt das Ganze ins Gegenteil und wird nicht mehr glaubw√ľrdig und es wird klar, dass es auch bei ihm nur um clickbaiting geht. So wie andere lobhudeln macht er einfach das Gegenteil. Aber die Mitte bzw. Ausgewogenheit fehlt.¬†Siehe das Wort ‚Äěbitter‚Äú im Titel. Oder die manchmal an den Haaren herbeigezogenen ‚ÄěKritikpunkte‚Äú. Zudem scheint er mit Fuji etwas zu fremdeln. Er hat die T3 jetzt einige Zeit und wei√ü offenbar immer noch nicht, wie man maskiert und sch√§rft und produziert fr√∂hlich W√ľrmchen. Sollte ihm eigentlich nicht passieren.

So wird er zwar seine ‚ÄěGemeinde‚Äú weiter bedienen, aber er ist nicht glaubw√ľrdiger als die chronisch lobhudelnden Pendants. Da finde ich z.B. den Wiesner authentischer, als dieses angestrengt Kritische. Wenn der das ‚ÄěHalllllllloooo‚Äú am Anfang weglassen k√∂nnte, w√§re er allerdings leichter zu ertragen ūü•ī.

In den Kommentaren erw√§hnt er, dass er jetzt eine H1 als Backup kauft und dar√ľber berichten wird. Da bin ich dann mal sehr gespannt, was er sich da Kritisches einfallen l√§sst ūüė¨.

Es ist tatsächlich schwer informative und ausgewogen kritische Youtubevideos zu finden. Dies hier zeigt ganz gut Stärken und Schwächen des 56ers, gibt auch noch eine Fortsetzung:

https://youtu.be/L7CkQ9aMlzo

und https://youtu.be/Z3C7XPDrzSU

 

Edited by Tommy43

Share this post


Link to post
Share on other sites
vor 26 Minuten schrieb snooopy:

[...] , wenn die neuen Objektive von Viltrox eine bessere BQ aufweisen w√ľrden als original Fuji.¬†

Aus Interesse: Hast Du denn Quellen, die Du nennen darfst, in denen ich etwas √ľber die "angek√ľndigten" Objektive erfahren kann?

Edited by Graufilter

Share this post


Link to post
Share on other sites
vor 2 Minuten schrieb Graufilter:

Aus Interesse: Hast Du denn Quellen, sie Du nennen darfst, in denen ich etwas √ľber die "angek√ľndigten" Objektive erfahren kann?

N√∂, keine besonderen Quelle nur die Ank√ľndigung, die jeder mitbekommen hat.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Naja, der Thread dient ja eher dazu, dass sich hier der ein- oder andere Fujiboy dran aufgeilen kann. Logisch in einem Fuji Forum¬†ūüėā

Share this post


Link to post
Share on other sites
vor 18 Minuten schrieb Snapper:

Naja, der Thread dient ja eher dazu, dass sich hier der ein- oder andere Fujiboy dran aufgeilen kann. Logisch in einem Fuji Forum¬†ūüėā

Deswegen hab ich‚Äôs nicht im Nikon-Forum gepostet, genau ūüėé. Wir Fuji-Opas brauchen auch mal was zum aufgeilen... ūü•ī

Edited by Tommy43

Share this post


Link to post
Share on other sites
vor 1 Minute schrieb Tommy43:

Deswegen hab ich‚Äôs nicht im Nikon-Forum gepostet, genau ūüėé

Du kannst es doch noch im blauen Forum posten.....da bist du doch auch in der Fuji Abteilung sehr aktiv¬†ūüé•

Share this post


Link to post
Share on other sites
vor 19 Minuten schrieb snooopy:

Die scheinen relativ leicht zu sein, sind auf den Fotos aber nicht unbedingt klein, sollen aber aus Metall sein. Passt irgendwie nicht zusammen? Sind aber APS-C oder wie das 85er eigentlich KB? Preise sind jedenfalls nicht schlecht.

Share this post


Link to post
Share on other sites
vor 3 Minuten schrieb Snapper:

Du kannst es doch noch im blauen Forum posten.....da bist du doch auch in der Fuji Abteilung sehr aktiv¬†ūüé•

Da antworte ich ab und an, stimmt. Aber einen Thread starten, der polarisiert,¬†f√ľhrt da zu 100 Seiten Sinnlosgeplapper.¬†Wenn ich lese, was da manchmal abgeht, speziell in der Plauderecke, dann wird mir eher √ľbel. Mittlerweile haben die rechten Parteien diese entdeckt. Wenn das blaue Forum nicht eine so gute Verkaufsplattform h√§tte, w√§re ich schon raus.¬†

Share this post


Link to post
Share on other sites

Also:

1/100 bei f8  wird nicht scharf, aber ein 1/250 bei f2 schon. Und das soll am Objektiv liegen? Ich glaube eher, dass man bei 24Mpix nicht mit der alten 1/Brennweite-Regel arbeiten sollte, wenn man später sich jedes Pixel ansieht.

Und der Nachteil von Offenblende ist, dass die Bilder √ľberbelichtet werden? Wie w√§re es denn mit einer Belichtungskorrektur!? Oder DR400, wenns denn JPG sein muss.

Sorry, aber ich kann den Typen nicht ernst nehmen!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing ¬†¬†0 members

    No registered users viewing this page.

√ó
√ó
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use. We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue., Read more about our Privacy Policy