Hat jemand ein (scharfes) RAW mit dem 35/1.4 @ 1.4 für mich?

[paracetam0l]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo zusammen,

bin neu im Fujiversum und überlege grad ob mein 35/1.4 scharf "genug" ist oder ob es ne Macke hat. Mir kommt es bei 100% im Zentrum und bei Offenblende nicht so scharf vor, wie manche Tests das beschreiben. Auch meine ich mein 24-70/2.8 an der Sony wirkt da, trotz Zoom, um einige schärfer. Gerne stelle auch ich ein RAW meinerseits bereit:

https://www.dropbox.com/s/qrz4h0aikh1ncn7/DSCF1654.RAF?dl=0

Versteht mich nicht falsch, mir geht es darum ob das Objektiv ein normales Exemplar ist oder ob es einen Mangel hat.

Danke, Grüße
Stefan

[Old Zitterhand]

Hallo Stefan,

das Motiv im Gegenlicht ist etwas ungünstig gewählt für eine Schärfebeurteilung. Die Schärfe liegt auf dem Mützenschirm, die Silhoutte des Arms befindet sich bereits in der Unschärfe. Wenn ich die Stoffstruktur der Mütze heranziehe, würde ich sagen das Objektiv ist i.O. und mein Exemplar war schlechter bei Offenblende in der Mitte.

Viele Grüße

Dirk

[Tommy43]

Sieht m.E. entwickelt gut aus. Aber nicht in Forenauflösung. Klick aufs Bild für mehr Schärfe. Mein JPG hier ist dennoch noch besser. CAs hab ich nicht weggemacht. Schärfepunkt liegt auf dem Kappenschild. 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 2. Januar 2020 von Tommy43

[paracetam0l]

vor einer Stunde schrieb Tommy43:

Sieht m.E. entwickelt gut aus. Aber nicht in Forenauflösung. Klick aufs Bild für mehr Schärfe. Mein JPG hier ist dennoch noch besser. CAs hab ich nicht weggemacht. Schärfepunkt liegt auf dem Kappenschild. 

 

Also ok? Was soll "Mein JPG hier ist dennoch noch besser." genau bedeuten?

[Sunhillow]

Besser als die 100%-Ansicht aus Deinem Link nehme ich mal an.

Ich habe mir das Bild in RawTherapee mal kurz angeschaut und fand es auch ziemlich scharf, man kann fast schon die Einzelfäden im Gewebe erkennen.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[paracetam0l]

vor 30 Minuten schrieb Sunhillow:

Besser als die 100%-Ansicht aus Deinem Link nehme ich mal an.

Ich habe mir das Bild in RawTherapee mal kurz angeschaut und fand es auch ziemlich scharf, man kann fast schon die Einzelfäden im Gewebe erkennen.

 

Danke Naja, mein Link war ja das RAW File ohne irgendwas und ging ja auch nur um die Beurteilung der Schärfe. Vielen Dank nochmal! Dann bin ich mal beruhigt

[Sunhillow]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Das 35/1.4 hat eine deutliche Bildfeldwölbung und an den Rändern ist bei punktförmigen Lichtquellen auch eine deutliche Koma sichtbar.

Um scharfe Bildränder zu bekommen musst Du etwas abblenden  

[Tommy43]

vor einer Stunde schrieb paracetam0l:

Also ok? Was soll "Mein JPG hier ist dennoch noch besser." genau bedeuten?

Dass das JPG hier in geringerer Auflösung gezeigt wird, ich habe es auch nicht mit 100 sondern 90% ausgegeben. So wie der Ausschnitt bei sunhillow 😉

bearbeitet 2. Januar 2020 von Tommy43

[wembly]

Sieht für mich gut aus. Mit C1 . Wenn du "beissende Schärfe" mächtest, musst du halt etwas abblenden.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 3. Januar 2020 von wembly

[paracetam0l]

Vielen Dank an alle für die Mithilfe. Bin von diesem Forum hier (komme ja vom SKF - da ich neben Fuji auch noch ne Sony habe) mehr als begeistert. So wie von meiner kleinen X-T30 und vor allem aber flammt mein G.A.S. wieder auf, welches ich aufgrund der teils absurden Preise bei der Sony schon stark zurückgeschraubt hatte. 

[Lu-Ku]

'tschuldigung, aber was bedeutet G.A.S.?

[Tommy43]

Gear Acquisition Syndrom oder so ähnlich.... die Krankheit zuviel Technikkram zu kaufen und dabei so zu tun, als bräuchte man das Zeug wirklich ... 😂

[paracetam0l]

vor 5 Minuten schrieb Tommy43:

Gear Acquisition Syndrom oder so ähnlich.... die Krankheit zuviel Technikkram zu kaufen und dabei so zu tun, als bräuchte man das Zeug wirklich ... 😂

Wir brauchen das nicht? Verdammt!

[nobspix]

C1 auf die Schnelle:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Lu-Ku]

Am 3.1.2020 um 20:50 schrieb Tommy43:

Gear Acquisition Syndrom oder so ähnlich.... die Krankheit zuviel Technikkram zu kaufen und dabei so zu tun, als bräuchte man das Zeug wirklich ... 😂

Danke, Thommy!

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links