Das wöchentliche Fotothema

[harlud]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 54 Minuten schrieb Lenz Moser:

Und war davor von Sch**ße durchflutet.

Sag ich doch: organisch.

[Alsbald]

Dem Ganzen organisch eingefügt
(Oder: Rettung als demonstrativer Akt – die Alte Pinakothek in München)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Die Alte Pinakothek, ein Werk Leo von Klenzes aus dem frühen 19. Jahrhundert, ist ein monumentaler, das Stadtbild prägender Museumsbau
im Münchner Museumsquartier. Das Gebäude war im Zweiten Weltkrieg mehrfach von Bomben getroffen und so schwer beschädigt worden,
dass in der Phase des Wiederaufbaus sein Abriss als realistische Option im Raum stand. Dass es anders, nein, ganz anders kam, ist der Arbeit
des Architekten Hans Döllgast zu verdanken. Er rekonstruierte den eingestürzten Mittelteil des Bauwerks nicht detailgetreu,
sondern mittels einer »Plombe«, die die Fassaden als Ganzes zwar beließ, die Kriegswunden jedoch in Form einer gestalterischen Vergröberung
deutlich hervorhob. Damit wurde die Geschichte des Gebäudes seinem Gesicht als Narbe gewissermaßen organisch eingefügt.

X-T20, XF 10–24 mm (hier: 13 mm), f/10, ISO 200; entzerrt in Photoshop, bearbeitet mit Viveza und Color Efex.

[Windfall]

Organische Chemie im Großmaßstab 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[fujimoritz]

Reife Frucht der Lampionblume in der Hülle

X-H1, XF 16/1.4

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[stmst2011]

Die von einem dänischen Architekten stilisierte Rekonstruktion eines Kirchenschiffes. Es soll das aus dem frühen Mittelalter stammende Kirchenschiff des Kloster Ihlow abbilden. Die aus ockerfarbenem Stahl gefertigte Konstruktion fügt sich nach meinem Empfinden organisch in seine natürliche Umgebung ein. Leider wird dieser Eindruck durch das im Vordergrund stehende Holzhäuschen empfindlich gestört.

Gustav

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 5. Februar von stmst2011

[Baden]

Zum Wochenthema organisch

Holzschindeln als Fassade

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

X-H1 + XF18/1.4

[rob1020]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[krae]

Organisches, das man so mit bloßem Auge nicht sieht.

X-T50; Pergear 60mm/2.0 Marcro 2:1 - Stack aus 20 Einzelbildern

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Ruinmacher]

 Organischer Kreislauf

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[sulak]

Organisch.

X-T5, xf60mm 1.4, hier f3.6.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[hbl55]

vor 8 Stunden schrieb Lenz Moser:

Und war davor von Sch**ße durchflutet.

Das bringt aber erst den richtigen Geschmack

[Photoweg]

organisch                     

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Touit 2.8/50M    X-Pro3

[IcarexSBM]

vor 21 Stunden schrieb Alsbald:

Dem Ganzen organisch eingefügt
(Oder: Rettung als demonstrativer Akt – die Alte Pinakothek in München)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Die Alte Pinakothek, ein Werk Leo von Klenzes aus dem frühen 19. Jahrhundert, ist ein monumentaler, das Stadtbild prägender Museumsbau
im Münchner Museumsquartier. Das Gebäude war im Zweiten Weltkrieg mehrfach von Bomben getroffen und so schwer beschädigt worden,
dass in der Phase des Wiederaufbaus sein Abriss als realistische Option im Raum stand. Dass es anders, nein, ganz anders kam, ist der Arbeit
des Architekten Hans Döllgast zu verdanken. Er rekonstruierte den eingestürzten Mittelteil des Bauwerks nicht detailgetreu,
sondern mittels einer »Plombe«, die die Fassaden als Ganzes zwar beließ, die Kriegswunden jedoch in Form einer gestalterischen Vergröberung
deutlich hervorhob. Damit wurde die Geschichte des Gebäudes seinem Gesicht als Narbe gewissermaßen organisch eingefügt.

X-T20, XF 10–24 mm (hier: 13 mm), f/10, ISO 200; entzerrt in Photoshop, bearbeitet mit Viveza und Color Efex.

Ich finde es ausgezeichnet, dass Sie dem Bild eine Erläuterung beifügen. Bei den meisten anderen Bildern vermisse ich das sehr! Bravo!

 

[Alsbald]

vor 21 Minuten schrieb IcarexSBM:

Ich finde es ausgezeichnet, dass Sie dem Bild eine Erläuterung beifügen. Bei den meisten anderen Bildern vermisse ich das sehr!

Vielen Dank, @IcarexSBM, der Zuspruch freut und bestärkt  mich. – Nun, ob man ein Bild für sich sprechen lässt, es selbst
mit einem Titel versieht oder, wie hier, erläutert, berührt eine im Forum unausgesprochene Grundsatzfrage,
die ich eben auf meine Weise wie folgt entschieden habe: Zusätzliche Information kann meinen Bildern keinen Schaden zufügen!
Natürlich wird jeder sich seine eigenen Gedanken machen, wenn er eine Aufnahme sieht. Ich schreibe lediglich mitunter dazu,
was mich bewogen hat, auf den Auslöser zu drücken. Denn solche Beweggründe sind ein wesentlicher Teil der Fotografie.

bearbeitet 6. Februar von Alsbald

[IcarexSBM]

vor 25 Minuten schrieb Alsbald:

Vielen Dank, @IcarexSBM, der Zuspruch freut und bestärkt  mich. – Nun, ob man ein Bild für sich sprechen lässt, es selbst
mit einem Titel versieht oder, wie hier, erläutert, berührt eine im Forum unausgesprochene Grundsatzfrage,
die ich eben auf meine Weise wie folgt entschieden habe: Zusätzliche Information kann meinen Bildern keinen Schaden zufügen!
Natürlich wird jeder sich seine eigenen Gedanken machen, wenn er eine Aufnahme sieht. Ich schreibe lediglich mitunter dazu,
was mich bewogen hat, auf den Auslöser zu drücken. Denn solche Beweggründe sind ein wesentlicher Teil der Fotografie.

Lieber Alsbald!

Es gibt für beide Möglichkeiten der Zusatzinformation in meinen Augen klare Indikationen:

Hier, wo wichtige Informationen zum Verständnis des Bildes außerhalb des Bildgegenstandes und der Bildform liegen, sind Zusatzinformationen kostbar.

Bei mehr "künstlerisch" gestalteten Bildern, bei denen man die Mitarbeit des Betrachters stärker haben will, muss man diesem auch die Freiheit gewähren, seine Schlüsse aus den im Bild vorhandenen Informationen (Bildgegenstand und -form) zu beziehen. Bei solchen Bildern gebe ich um der Freiheit des Betrachters willen keine Texte dazu!

Ich trenne dabei den Bildgegenstand von den "unterstützenden" Bildeigenschaften (Farben, Kontrast, Linien, Strukturen, leeren Räumen etc, ,,,,) ab, wie wir es einst in der Schule als formale "Bildbetrachtung" gelernt haben sollten. Dieses für manchen etwas zu methodische Vorgehen hat den Vorteil, dass man weit über das "gefällt" oder "gefällt nicht" hinaus zu seiner Position zum Bild klarere Kriterien bekommt und....

... mit der kleinen Mühe, die man sich dabei macht, den Bildschöpfer ehrt. Das ist wichtig!! Ich signalisiere damit, dass der Bildschöpfer meine Mitarbeit als Betrachter verdient hat.

[DRS]

vor 7 Minuten schrieb IcarexSBM:

Bei mehr "künstlerisch" gestalteten Bildern, bei denen man die Mitarbeit des Betrachters stärker haben will, muss man diesem auch die Freiheit gewähren, seine Schlüsse aus den im Bild vorhandenen Informationen (Bildgegenstand und -form) zu beziehen. Bei solchen Bildern gebe ich um der Freiheit des Betrachters willen keine Texte dazu!

Hier ist es ja am Ende auch etwas anders, weil eben ein Thema vorgegeben ist. das heißt, dass man davon ausgehen kann, dass sich derjenige Gedanken darüber macht, wie er es fotografisch umsetzt. Man weiß es also prinzipiell schon einmal, dass es etwas mit "organisch" zu tun haben muss in dieser Woche. Und es ist eben auch ein sehr zweischneidiges Schwert, ob man jetzt möchte, dass es der Betrachter selbst herausfindet, indem man es einfach kommentarlos lässt oder es erklärt. ich finde das eine schön und auch das andere hat seinen Reiz. 

Was ich mir wünschen würde, ist, das etwas mehr Diskussionen gemäß dem Oberarm dieses Threads " Bildkritik erwünscht", den Weg hier hin finden, wie es anfangs mal war, als wir den vor Jahren eröffnet haben. Da waren es aber auch bedeutend weniger Mitstreiter, sodass sich einer jede Woche bereit fand seine Meinung zu allen Bildern kundzutun. Was gefiel ihn daran, was nicht, wie fand er die Idee, die Umsetzung usw. Geht heute nicht mehr so einfach, weil es immer ziemlich viele sind, was aber andererseits nun auch wieder bereichert und schön ist.  Mittlerweile haben wir wohl weit über 200 Themen bebildert, sodass ich schon die Word Suche bemühen muss, um nichts doppelt zu haben. Schön ist auch, dass sich jeder beteiligen kann, mir mal ein Thema zu schicken. 

 

 

[rob1020]

vor 22 Stunden schrieb stmst2011:

Die aus ockerfarbenem Stahl gefertigte Konstruktion fügt sich nach meinem Empfinden organisch in seine natürliche Umgebung ein.

Lieber Gutsav, da Du ja die Farbe der Konstruktion als wesentlich für das Thema erachtest wäre es schön, wenn Du uns Dein Bild nochmal in Farbe zeigen könntest.

Christian

[stmst2011]

Kloster Ihlow, Aurich (Ostfriesland)

vor 2 Stunden schrieb rob1020:

wäre es schön, wenn Du uns Dein Bild nochmal in Farbe zeigen könntest

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Paul Kölker]

Organischer Rest eine Kalium, Magnesium Mahlzeit

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[axel g]

Zum Bearbeiten gewisser organischer Dinge 😂

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 9. Februar von axel g
X E3, xf35 f1,4

[Antad]

"Aus der Erde sind wir, zur Erde sollen wir wieder werden, Erde zu Erde, Asche zu Asche, Staub zu Staub" --- organisch zu organisch. 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[IcarexSBM]

Am 14.11.2024 um 10:54 schrieb Paul Kölker:

Nebel, Moor, Totenstille

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Zwei Krokodile können ganz schön Leben in die Idylle bringen....

[DRS]

organisches an der Scheibe meines Gewächshauses

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[DRS]

Guten Moren allerseits,

es ist wieder mal Mittwoch und auch in der letzten Woche waren wieder sehr  gute Bilder dabei, viele gute Ideen und ach die Interpretation war wie immer sehr vielfältig. Das neue Thema für diese Woche kommt von @Mike_Puc und lautet: Aura

Nachdem es dieses Wort sogar zum Jugendwort des Jahres 2024 geschafft, können wir uns quasi generationsübergreifend dem fotografisch natürlich nicht verschließen. Immerhin konnte  es so ein abgefahrenes Wort wie "Schere"  hinter sich lassen.  Sehr interessant und spannend, was ihr daraus macht. Mir fällt jetzt gerade  auch noch nicht so richtig was dazu ein, was man gut bebildern könnte, aber das ist nicht der Maßstab, bei dem was euch sonst so alles zu den Themen einfällt.  Wer damit absolut nichts anfangen kann , darf in diesem Falle auch ausnahmsweise  zum Drittplatzierten " Schere" wechseln.

Also..... ran ans Werk und viel Spaß bei der Umsetzung. Wird sicherlich wieder sehr interessant, was euch dazu so alles einfällt und ich freue mich jetzt schon auf die Bilder. 

Vg und eine schöne Woche

Marko

[DK.]

Wenn man es ein bisschen streckt könnte man fast sagen, dass im vergangenen Jahr die Aura unserer Erde immer mal wieder sichtbar wurde. Und Aura ist nun auch nicht so weit entfernt von Aurora

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 12. Februar von DK.
Typos

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links