Neues Objektiv: XC 2/35

[msche]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 13 Stunden schrieb Uwe Richter:

Wenn es auch so gut wird, ist es nicht so schlimm  

genau stimme ich dir zu

[forensurfer]

Wenn das 35er die gleiche BQ wie die XC Zooms liefert, ist es eine gute und preiswerte Alternative.

Vielleicht kommt ja mittelfristig eine ganze XC Linie...

[forensurfer]

Preis wird wohl bei 200 Euro liegen gemäß Photoscala. Sehr interessant!

[gaggel]

Hier angekündigt..

[outofsightdd]

vor 2 Stunden schrieb forensurfer:

Wenn das 35er die gleiche BQ wie die XC Zooms liefert

Es wird wohl vermutlich (abzüglich Serienstreuung) die gleiche Bildqualität wie das XF35/2 liefern. Wie die XC-Zooms bei F2 liefern, können wir nur vermuten...  

Oder wie Jonas Rask es formuliert: "These lenses are to the best of my knowledge built completely optically alike... The difference between the two is found in the build-features. Not IQ!"

bearbeitet 23. Januar 2020 von outofsightdd

[madsector]

Eigentlich keine schlechte Idee das gleiche optische System in ein billiger zu produzierendes Gehäuse zu packen und auf die Einsteiger zu zielen, der Entwicklungsaufwand ist sicher minimal und einen Markt für noch günstigere Objektive gibt es auf jedenfall.

[herbert-50]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ja das denke ich auch. Das ist für Einsteiger (im Gegensatz zu einer X-T200) genau richtig.

Hätte es damals zu meiner X-T10 ein 50er in der Machart gegeben, dann hätte ich es sofort gekauft. Bei XF-50 hat mich lange der Preis abgeschreckt.

[Gast]

Da es das sehr gute und sehr günstige 27er gibt = 40mm KB (= MEINE Brennweite für alle Bodies: Rollei 6x6, Sony A7Rll, FujiXE2, Canonet...) würde mich ein 50er XC für den Preis mehr interessieren.

[forensurfer]

Habe den Newsletter von Calumet bekommen - voraussichtlich Ende Februar für 199 EUR zu kaufen.

[Uwe Richter]

Bei Foto-Erhardt für 199 zum Vorbestellen.

Hat schon jemand?

 

[s.sential]

vor 2 Stunden schrieb Uwe Richter:

Bei Foto-Erhardt für 199 zum Vorbestellen.

Hat schon jemand?

 

Priorität hätte für mich wohl aktuell das Viltrox 56/1.4, so reizvoll ein günstiges 35er zur X-M1 hier sein mag.

[Uwe Richter]

Interessant wäre es für mich. Allerdings würde ich schon gerne wissen, wie gut es an den uralten Kameras X-Pro1 und X-T10 ist.
Oder ob es gar wieder Firware Updates gibt, so wie bei den letzten Objektiven.

[outofsightdd]

Wozu sollte es? Es ist ein XF35/2, was sich mit einer anderen Kennung anmeldet, Firmware-Updates braucht es da keine.

[T. B.]

Das ist so nicht korrekt. Ich denke zwar auch, dass hier für das XC 2/35 kein Update nötig ist, aber das war für u.a. 100-400, die Konverter und anderen Objektiven tatsächlich mal nötig. 

[outofsightdd]

Doch, funktional hat die X-Pro1 bereits mit Fw.3.50 die optimale Umgebung für das 35/2 bekommen.

[T. B.]

Zur installierten Firmware auf Uwes X-Pro1 hat er aber nix geschrieben, war für mich nicht klar das er die 3.50 bereits installiert hat. 
Aber danke für den Hinweis. 

[Uwe Richter]

Doch doch .. immer alles auf neuestem Stand. Gibt ja immernoch Hoffnung, dass mal etwas wichtiges dabei sein könnte.  

Ist bei der Pro1 übrigens 3.80 ... seit dem XF80mm 

bearbeitet 29. Januar 2020 von Uwe Richter

[T. B.]

Wenn 3.80 die Neueste ist, frage ich mich woher die Firmware 3.50 schon die Daten für das XC 2/35 haben kann. 

[wildlife]

vor 9 Minuten schrieb T. B.:

Wenn 3.80 die Neueste ist, frage ich mich woher die Firmware 3.50 schon die Daten für das XC 2/35 haben kann. 

welche Daten muss sie denn haben, überträgt in diesem Fall doch sowieso das Objektiv mit? 

[T. B.]

Das ist ja genau die Frage die Uwe gestellt hat: Muss eine neue Firmware her, wie beim 80 Macro oder auch 100-400, oder funzt das direkt so?

[outofsightdd]

XC35/2=XF35/2

So kompliziert ist das doch nicht. Auch die MF-Optimierung in Fw.3.70 der X-Pro1 dürfte schon reichen, um das neue Objektiv bestens funktionieren zu lassen.

[T. B.]

Wenn das der Fall ist, dann ist damit Uwes Frage beantwortet. 
Das es kompliziert sei, hat auch keiner behauptet. Aber im Forum sollten schon Fragen wie die von Uwe erlaubt sein. 

bearbeitet 29. Januar 2020 von T. B.

[Frank Köhntopp]

cameranu.nl sagt 1-2 Tage

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gast]

Sorry - falscher Thread!

bearbeitet 1. März 2020 von Gast

[Uwe Richter]

Am 29.1.2020 um 20:54 schrieb T. B.:

Das ist ja genau die Frage die Uwe gestellt hat: Muss eine neue Firmware her, wie beim 80 Macro oder auch 100-400, oder funzt das direkt so?

Nein, nein ... es ging nur um Funktionalität. z.B. Objektivkorrekturen.
Es ging nicht um Datenübertragung. Die wird, wie immer aus dem Objektiv kommen.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links