Luminar 2020 im Vergleich zu Lightroom Classic

[sugus]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Wie sind eure Erfahrungen Luminar 2020 versus Lightroom (Classic)? Pro's und Kontra's?

 

[zzeroz]

zeimlich eindeutig

[sugus]

Gute, informative Antwort. Der nächste bitte!

[Andreas F.]

vor 4 Minuten schrieb zzeroz:

zeimlich eindeutig

Du hast eindeutige Erfahrungen? Welche denn?

[zzeroz]

so eindeutig, dass es in seinem urteil vernichtend ist. ich denke, fast jeder, der luminar mal ausprobiert hat, ist damit nicht glücklich geworden.

bearbeitet 16. Februar 2020 von zzeroz

[Andreas F.]

Kannst du vielleicht trotzdem noch mal genauer ausführen, wo Luminar deiner Erfahrung nach schlechter ist?

[sugus]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 3 Minuten schrieb Andreas F.:

Kannst du vielleicht trotzdem noch mal genauer ausführen, wo Luminar deiner Erfahrung nach schlechter ist?

Lass ihn, er kann/will nicht. Der nächste bitte.

[zzeroz]

vor 13 Minuten schrieb Andreas F.:

Kannst du vielleicht trotzdem noch mal genauer ausführen, wo Luminar deiner Erfahrung nach schlechter ist?

• software ist buggy und vermutlich wird wider aller versprechen durch skylum auch nicht gefixt (siehe auch die letzten releaseversionen)
• stabilität liegt verglichen zu adobe noch im beta status
• noch langsamer als light room
• ...und und und

[Andreas F.]

Danke

[Jürgen Flens]

Ich hatte mal vor der Version 4 die Hoffnung, in Luminar einen adäquaten Nachfolger von LR Classic zu bekommen, weil mir bei Abo-Modellen nicht so wohl ist. Die Erwartung wurde enttäuscht. Auch die vielen Updates haben nicht viel gebracht. 

Dann kam die Version 4, die ich mir mit Rückgaberecht vorbestellte. Die Spielerei mit dem Himmel war nur kurz (für zwei drei Versuche) aufregend. Die Stabilität nur etwas besser. Während ich bei LR extrem selten Abstürze hatte, konnte ich bei Luminar bei einem pro Sitzung rechnen. Das Rückgaberecht rückte mein "Weltbild" wieder gerade.

Was mir an Luminar gegenüber LR Classic fehlt:

• Panorama-Stitching (brauche ich nach jeder Tour mit der X100F, um Weitwinkelpanoramen aus hochformatigen Bildern zu erzeugen). 
• natürlich der gewohnte Workflow von LR, den ich mir zugegebenermaßen in Jahren angewöhnt und lieb gewonnen habe.
• direkter Export nach Flickr war auch in Luminar 4 nicht möglich, meine ich.

Ich werde weiter ein Auge drauf haben, aber da Adobe auch LR weiterentwickelt, und so lange sich bei Luminar in Richtung Stabilität und in puncto Panorama nichts tut, bleibt es bei Version 3, die ich für einige Reparaturen und Retuschen als LR-Plugin bevorzuge.

 

Ergänzung:
Es gibt eine FB Gruppe für Luminar. In der war jede Kritik an dem Produkt unerwünscht und wurde teilweise gelöscht. Das hat mich genau so genervt, wie die nicht enden wollenden immer gleich gestalteten Testfotos mit dem Sky-Exchange. 

bearbeitet 16. Februar 2020 von Jürgen Flens

[obiwan]

Ich würde es eher als eine Ergänzung zu LR sehen. Luminar 4 ist dank dem neuestem Update sehr flott und ich hatte noch nie einen Absturz oder sonstige Aussetzer. Dank KI holt man noch mehr aus seinen Bilder nur durch einfaches Reglerschieben. Man muss sich halt ein wenig einarbeiten, um für sich den besten Nutzen dieses Programms zu finden. Hier ein paar sehr gute Videos und Tests...

https://rubenschaefer.com/skylum-luminar-4-test

Die Videos von René Ledrado sind auch für Anfänger sehr informativ

 

[Pick]

Hoi

Für mich ist es auch nur eine Ergänzung zu Capture 1.
Es wird alleine vom Workflow und der Speed niemals C1 ersetzen.

Wozu ich es nutze: Bearbeitung meiner selektierten Bilder aus den Porträt-Sessions, hier funktioniert das Programm auf Wunsch
                                   sehr zurückhaltend, wenn gewollt aber ich mit etwas mehr Pepp.

                                   Wenn 15 Bilder in der Selektion sind, ist auch die etwas lahme Geschwindigkeit  kein Thema mehr.

Gut Licht
Johann

 

 

[Biotess]

Bisher benutze ich Photoshop, Lightroom und die NIK Collection, Luminar habe ich mir aus purer Neigierde angeschafft.

Das Progarmm läuft bei mir stabil, Abstürze hatte ich noch keine. Allerdings ist Luminar sehr langsam. Alleine das hochfahren dauert über eine Minute. Auch nach jeder Betätigung eines Reglers kanns dauern.

Aber es bietet fantastische Möglichkeiten Bilder aufzuwerten und interessanter zu machen. Wegen der Langsamkeit, ein einziges Bild zu bearbeiten kann länger als 10 Minuten dauern,  bleibt bei mir bis auf weiteres PS, LR und Nik Collektion erste Wah,l nur ab und zu nehme ich via Luminar 4 Verbesserungen an einzelen Bildern vor.

Doch die Entwicler von Luminar wissen von den Problemen ihrer Software und sind daran die Fehler zu beseitigen. Und darum kann davon ausgegangen werden, dass in naher Zukunft das Programm schneller und besser wird. Dann aber muss sich Adobe warm anziehen.

bearbeitet 25. Februar 2020 von Biotess

[platti]

vor 6 Minuten schrieb Biotess:

 Dann aber muss sich Adobe warm anziehen.

Bis jetzt konnten sie die warmen Jacken immer  recht schnell wieder abstreifen ...

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links