Winston Smith Posted March 4, 2020 Share #1 Posted March 4, 2020 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hallo! So meine Einkaufstour für die XT 30 ist zu Ende. Das Ergebnis sieht folgendermaßen aus: Immerdrauf 18-55 Pancake 2.8/27mm Lichtstarke 1.4/35mm XF R Makro 2.4/60mm + 11+16mm Zwischringe Tele 50-230 (brauche ich selten) Bitte um Meinungen. Danke und Grüße Winston Smith Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted March 4, 2020 Posted March 4, 2020 Hi Winston Smith, Take a look here Objektive für XT 30. I'm sure you'll find what you were looking for!
platti Posted March 4, 2020 Share #2 Posted March 4, 2020 (edited) Wie meinen? Gekauft ist gekauft ... Edited March 4, 2020 by platti Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted March 4, 2020 Share #3 Posted March 4, 2020 Haste gut gemacht Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
FxF.jad Posted March 4, 2020 Share #4 Posted March 4, 2020 Jetzt Fotos machen, dann siehst Du klarer. andreasj 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Winston Smith Posted March 4, 2020 Author Share #5 Posted March 4, 2020 vor 2 Stunden schrieb platti: Wie meinen? Gekauft ist gekauft ... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Winston Smith Posted March 4, 2020 Author Share #6 Posted March 4, 2020 Hallo! Danke für die Aufklärung. Das war mir natürlich nicht bekannt. Grüße Winston Smith Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
X-dreamer Posted March 4, 2020 Share #7 Posted March 4, 2020 (edited) Werbung (verschwindet nach Registrierung) vor 4 Stunden schrieb platti: Gekauft ist gekauft ... Stimmt, wenn jemand gekauft hat, was soll man da sagen außer "gut gemacht"? Ich sag trotzdem was anderes: 27 und 35er sind mir zu eng beieinander. Da hätte ich lieber noch was weitwinkliges dazu gesellt. Meine Erfahrung: kauf Objektive dann, wenn Du denn Bedarf dafür hast. Sich nur ein lineup zu erstellen, damit man gerüstet ist macht nicht zufrieden edit: persönlich mag ich das 60er (ohne Zwischenringe) und das 35 1.4 Edited March 4, 2020 by X-dreamer Rudi531 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Captcha Posted March 4, 2020 Share #8 Posted March 4, 2020 Stimmt, ich habe auch dann festgestellt, dass unter 18-55 noch was fehlt. Bei mir war es das 14er geworden. X-dreamer 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
snow Posted March 4, 2020 Share #9 Posted March 4, 2020 (edited) vor 4 Stunden schrieb Winston Smith: Bitte um Meinungen. ich weiss, ja nicht, was du wie fotografieren möchtest. Und welche Vorerfahrung dich zum Kauf der jeweiligen Objektive bewogen hat. Ein "Mittelstreckenzoom" ist für mich seit SLR-Zeiten, in welchen die entweder sauschwer und sauteuer oder eher optisch "mistig" waren unverzichtbar wie ein Schweizer Messer. Kann ich nachvollziehen. Den Rest nicht. . Edited March 4, 2020 by snow Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Winston Smith Posted March 5, 2020 Author Share #10 Posted March 5, 2020 Hallo! Danke für die Meinungen. Ich komme von Pentax DSLR und war dort ähnlich aufgestellt. Ein Weitwinkel fehlt natürlich, da werde ich in den nächsten Monaten mal sehen. Grüße Winston Smith Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
platti Posted March 5, 2020 Share #11 Posted March 5, 2020 vor 9 Stunden schrieb Winston Smith: Hallo! Danke für die Aufklärung. Das war mir natürlich nicht bekannt. Grüße Winston Smith Du wolltest Meinungen lesen ... andreasj 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted March 5, 2020 Share #12 Posted March 5, 2020 vor 12 Stunden schrieb Winston Smith: Bitte um Meinungen. Viel Spass damit. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Tommy43 Posted March 5, 2020 Share #13 Posted March 5, 2020 vor 10 Stunden schrieb Captcha: Stimmt, ich habe auch dann festgestellt, dass unter 18-55 noch was fehlt. Bei mir war es das 14er geworden. +1 Das 14er rundet das 18-55 gut nach unten ab. Ansonsten alles richtig gemacht! Ich sehe auch das 27 nicht zu nah beim 35er sondern als kompakte Alternative für die Jackentasche. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
raksonaj Posted March 5, 2020 Share #14 Posted March 5, 2020 MEINung: 27 und 35 sind nah beieinander. Aber die beiden Objektive können im Gebrauch zwei verschiedene Situationen abdecken. So, why not... Ich habe feststellen müssen, das sich bei meinem Umstieg von Nikon D750 zu XT2 meine Brennweitenvorliebe verändert hat. Also ich würde keine komplettes Line-up mehr kaufen. Sondern eher jedes Objektiv für sich um zu gucken ob es mir schmeckt. Bei Nikon war ich, von meiner analogen Minolta vorher, immer 28 und 50 mm gewohnt. Bei Fuji sind es jetzt das 16er(24mm) und das 27er(roundabout40mm) geworden. Dir viel Spaß beim ausprobieren Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
andreasj Posted March 5, 2020 Share #15 Posted March 5, 2020 Mit der 35er Brennweite konnte ich nie etwas anfangen. Weder Fisch noch Vogel. Also weg damit. teww, Crischi74 and lichtschacht 1 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted March 5, 2020 Share #16 Posted March 5, 2020 vor 34 Minuten schrieb andreasj: Mit der 35er Brennweite konnte ich nie etwas anfangen. Weder Fisch noch Vogel. Also weg damit. Achso, wenns bei dir nicht passt, dann passt es auch bei anderen nicht!? Ne, is klar 🤡 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Winston Smith Posted March 5, 2020 Author Share #17 Posted March 5, 2020 Hallo und danke für die Tipps! Das 35mm ist natürlich auch durch die Lichtstärke für mich interessant. Das 27mm auch auf Grund der Kompaktheit. Das 60mm ist als Makro und Porträtobjektiv zu verwenden. Grüße Winston Smith Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Crischi74 Posted March 5, 2020 Share #18 Posted March 5, 2020 Ich halte das 1.4/35mm für ein besseres Portrait-Objektiv als das 60er Makro. Persönlich benötige ich zwischen dem 1.4/35mm und dem 2.0/90mm keine weitere Festbrennweite. Ich hatte lange ein 1.2/50mm, hab’s aber letztens verkauft weil viel zu selten genutzt. Ansonsten nutze ich am meisten die X100 mit 23mm und an den Wechselobjektiv-Kameras das 2.0/18mm und das 1.4/35mm, manchmal das 2.0/90mm und das 2.0/12mm. Selten das 55-200mm meiner Frau. Interesse hätte ich noch an einem 16mm. Absolut nicht interessiert bin ich am 27mm (auch weil kein Blendenring) und weil es zur X100 bzw. 23mm nicht genügend weitwinklig und im Vergleich zum 1.4/35mm nicht die Freistellung, Bokeh aber auch nicht die Schärfe hat. Die f/2.0er 23,35,50mm reizen mich auch nicht. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
X-dreamer Posted March 5, 2020 Share #19 Posted March 5, 2020 (edited) vor 24 Minuten schrieb Crischi74: und im Vergleich zum 1.4/35mm nicht die Freistellung, Bokeh aber auch nicht die Schärfe hat. Also an Schärfe hatte es bei meinem 27er nicht gemangelt. Hatte es schon zweimal. Wegen meiner X100 hatte ich es aber praktisch nicht im Einsatz. Edited March 5, 2020 by X-dreamer Rudi531 and Crischi74 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Tommy43 Posted March 5, 2020 Share #20 Posted March 5, 2020 vor 2 Stunden schrieb Crischi74: aber auch nicht die Schärfe hat. Das ist unrichtig. Das 27 2.8 ist um Längen schärfer am Rand und in den Ecken als das 35 1.4.. Quelle: Opticallimits und Lenstip. Quasi klinisch scharf, während das 35 1.4 „Charakter“ hat. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted March 5, 2020 Share #21 Posted March 5, 2020 Das 35 F2 ist schärfer und das 27er ist, was Schärfe angeht, schon richtig gut. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Crischi74 Posted March 5, 2020 Share #22 Posted March 5, 2020 (edited) vor 16 Minuten schrieb Tommy43: Das ist unrichtig. Das 27 2.8 ist um Längen schärfer am Rand und in den Ecken als das 35 1.4.. Quelle: Opticallimits und Lenstip. Quasi klinisch scharf, während das 35 1.4 „Charakter“ hat. Kenne ich so nicht. Schon gar nicht wenn man mit f/2.8 vergleicht und Bildfeldwölbung im Nahbereich berücksichtigt. wer ein 23er und ein 35er hat, benötigt kein 2.8/27mm. Der geringe Größenvorteil ergibt sich aus dem Wegfall des Blendenrings. Edited March 5, 2020 by Crischi74 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Uwe Richter Posted March 5, 2020 Share #23 Posted March 5, 2020 vor 2 Minuten schrieb Crischi74: Kenne ich so nicht. Schon gar nicht wenn man mit f/2.8 vergleicht und Bildfeldwölbung im Nahbereich berücksichtigt. Dann sind sie gleich auf Schwächer ist das 27er jedenfalls nicht. Rudi531 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted March 5, 2020 Share #24 Posted March 5, 2020 (edited) vor 2 Minuten schrieb Uwe Richter: Dann sind sie gleich auf Schwächer ist das 27er jedenfalls nicht. Wendet man irgendwelche mahematisch-tausendstel-Berechnungen an, dann könnte evtl. das 27er minimalst schwächer abschneiden. Siehste aber als Knipser nicht! Edited March 5, 2020 by Guest Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Uwe Richter Posted March 5, 2020 Share #25 Posted March 5, 2020 vor 2 Minuten schrieb Snapper: Wendet man irgendwelche mahematisch-tausendstel-Berechnungen an, dann könnte evtl. das 27er minimalst schwächer abschneiden. Siehste aber als Knipser nicht! „Könnte“ und „evtl.“ ... ja .... oder auch andersrum Rudi531 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.