Bresi Posted April 22, 2020 Share #1 Posted April 22, 2020 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Ich habe mich immer gewundert, warum das hochgelobte XF 23 mm f 2.0 bei mir so weiche Bilder erzeugt. Ich möchte nicht sagen, dass sie unscharf sind, aber mir fehlte die knackige Schärfe, die immer so gelobt wurde. Ich probierte verschiedene Optionen der Kamera (X-E3) aus. Weder die JPG noch die RAW Bilder entsprachen der Schärfe, die ich von der Sony Alpha 900 gewohnt war. Schließlich verglich ich das RAF-Testbild mit LR neueste Version 9.2.1 mit dem Bild des Fuji X Raw Studio bei 400 % und das war erstaunlich. Das erste Bild ist der Crop aus LR, das 2. Bild von X Raw. Die Würmchen sind meiner Meinung nach in LR erkennbar und sind somit nicht erledigt. Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! X Raw hat eine bessere Schärfe in den Konturen. Eine Bearbeitung hat in beiden Ausschnitten nicht stattgefunden, sie wurden lediglich auf 400 % vergrößert. Wobei ich noch hinzufügen muss, dass für diesen Test nicht das XF 23 mm f 2.0 sondern das XC 15 - 45 mm verwendet wurde. Diese Freiheit nahm ich mir, weil das Ergebnis identisch war. Ach ja, für die Bildbearbeitung wird ein MAC mit macOS Catalina 10.15.4 verwendet. Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! X Raw hat eine bessere Schärfe in den Konturen. Eine Bearbeitung hat in beiden Ausschnitten nicht stattgefunden, sie wurden lediglich auf 400 % vergrößert. Wobei ich noch hinzufügen muss, dass für diesen Test nicht das XF 23 mm f 2.0 sondern das XC 15 - 45 mm verwendet wurde. Diese Freiheit nahm ich mir, weil das Ergebnis identisch war. Ach ja, für die Bildbearbeitung wird ein MAC mit macOS Catalina 10.15.4 verwendet. Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.fuji-x-forum.de/topic/41131-lr-921-und-fuji-x-raw-studio/?do=findComment&comment=1078486'>More sharing options...
Advertisement Posted April 22, 2020 Posted April 22, 2020 Hi Bresi, Take a look here LR 9.2.1 und Fuji X Raw Studio. I'm sure you'll find what you were looking for!
Arthur Posted April 22, 2020 Share #2 Posted April 22, 2020 🍿 geholt, wird bestimmt spannend. Alle Zutaten zu einem der großen Klassiker sind bereits vorhanden. Hauptbesetzung Sony und LR & Würmchen. In den Nebenrollen Mac User und vermutlich kommt noch CS1 in einem Cameo Auftritt. mjh, suutsch, stones and 2 others 5 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
apograph Posted April 22, 2020 Share #3 Posted April 22, 2020 Nur zur Info gefragt: Mit welcher Bildauflösung hast du den fotografiert, daß du die Schärfe in 400%-Vergrößerung beurteilst? Außerdem frage ich mich, warum du den Test nicht mit dem kritisierten XF23/2 gemacht und die Ergebnisse eingestellt hast, anstatt die beiden Objektive in ihrer Leistung gleichzusetzen und das "schlechtere" Zoomobjektiv als Referenz zu verwenden? Gruß, Thomas Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Tommy43 Posted April 22, 2020 Share #4 Posted April 22, 2020 vor 1 Stunde schrieb Bresi: Eine Bearbeitung hat in beiden Ausschnitten nicht stattgefunden Ich wette, der Schärferegler in LR steht auf Default = 40.... mjh and Sargecke 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
thor13 Posted April 22, 2020 Share #5 Posted April 22, 2020 Lightroom und Fuji passen einfach nicht gut zusammen. Capture One, Luminar, ON1 Photo RAW. Alle drei Programme bearbeiten die Fujis deutlich besser. Adobe scheint es einfach nicht nötig zu haben ihre Softwar auf den X-Trans-Sensor anzupassen. Frage mich warum alle anderen das so gut hinbekommen.... stones and mjh 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
thardy Posted April 22, 2020 Share #6 Posted April 22, 2020 vor 18 Minuten schrieb thor13: Capture One, Luminar, ON1 Photo RAW. Alle drei Programme bearbeiten die Fujis deutlich besser. Adobe scheint es einfach nicht nötig zu haben ihre Softwar auf den X-Trans-Sensor anzupassen. Das Jahr 2015 hat angerufen, es will seine Klischees zurück. schorschi2, stones, ing and 5 others 2 1 5 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
mjh Posted April 22, 2020 Share #7 Posted April 22, 2020 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Ich sag’ da nix zu, denke mir aber meinen Teil … schorschi2 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Bresi Posted April 23, 2020 Author Share #8 Posted April 23, 2020 Tommy, die Wette hast Du gewonnen. Es war tatsächlich die Schärfe auf 40 % gestellt. Ungeschärft gibt es keine Würmchen mehr, mit Schärfung aber wohl. An Thomas, meines Wissens kann man bei RAF keinen Einfluss auf die Auflösung nehmen. Bitte belehre mich, falls das nicht so ist. Nachdem ich heute mit dem XF 23 mm nochmals ein ähnliches Motiv aufgenommen habe und alle Parameter identisch eingestellt wurden, sehe ich trotzdem Vorteile für den Fuji-Konverter gegenüber LR. Das mache ich an den Rändern fest. Dort sieht man deutlich, dass bei LR die Artefakte deutlicher sichtbar sind als bei dem Fuji-Konverter. Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.fuji-x-forum.de/topic/41131-lr-921-und-fuji-x-raw-studio/?do=findComment&comment=1078685'>More sharing options...
ing Posted April 23, 2020 Share #9 Posted April 23, 2020 Wenn Du 400% Vergrößerung benötigst, um die Unterschiede zu beurteilen, kann das ja nicht so schlimm sein 😉 Dass der Schärfungslogarithmus der Fuji JPEG-Engine besser sein soll, habe ich schon mal irgendwo gelesen... stones 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
teww Posted April 23, 2020 Share #10 Posted April 23, 2020 vor 39 Minuten schrieb Bresi: Tommy, die Wette hast Du gewonnen. Es war tatsächlich die Schärfe auf 40 % gestellt. Ungeschärft gibt es keine Würmchen mehr, mit Schärfung aber wohl. An Thomas, meines Wissens kann man bei RAF keinen Einfluss auf die Auflösung nehmen. Bitte belehre mich, falls das nicht so ist. Nachdem ich heute mit dem XF 23 mm nochmals ein ähnliches Motiv aufgenommen habe und alle Parameter identisch eingestellt wurden, sehe ich trotzdem Vorteile für den Fuji-Konverter gegenüber LR. Das mache ich an den Rändern fest. Dort sieht man deutlich, dass bei LR die Artefakte deutlicher sichtbar sind als bei dem Fuji-Konverter. Du musst dich schon ein wenig umfassender mit der LR Entwicklung besfassen. Fuji Raws werden anders geschärft als Sony Raws. Nicht nur der Schärferegler spielt eine Rolle. Das die Fuji Eigene Software auf die Entwicklung von Fuji Raws spezialisiert ist, finde ich nachvollziehbar 😉 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
mjh Posted April 23, 2020 Share #11 Posted April 23, 2020 vor 32 Minuten schrieb teww: Du musst dich schon ein wenig umfassender mit der LR Entwicklung besfassen. Fuji Raws werden anders geschärft als Sony Raws. Nicht nur der Schärferegler spielt eine Rolle. Auch bei unterschiedlichen Fuji-Modellen wird in Lightroom trotz gleicher Reglerstellung unterschiedlich geschärft. Da muss man aufpassen, dass man nicht überschärft. Wer die beste Detailauflösung will, wendet in Lightroom sowieso „Details verbessern“ an, statt brutal nachzuschärfen. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
teww Posted April 23, 2020 Share #12 Posted April 23, 2020 vor 2 Stunden schrieb mjh: Auch bei unterschiedlichen Fuji-Modellen wird in Lightroom trotz gleicher Reglerstellung unterschiedlich geschärft. Da muss man aufpassen, dass man nicht überschärft. Wer die beste Detailauflösung will, wendet in Lightroom sowieso „Details verbessern“ an, statt brutal nachzuschärfen. Nur weil ich hier nicht einen Kurs starten wollte, heißt das ja nicht das ich es nicht wüsste 😉 Ich bin nicht der TO.... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
apograph Posted April 23, 2020 Share #13 Posted April 23, 2020 vor 8 Stunden schrieb Bresi: An Thomas, meines Wissens kann man bei RAF keinen Einfluss auf die Auflösung nehmen. Bitte belehre mich, falls das nicht so ist. Stimmt, RAF-Daten werden natürlich unverändert vom Sensor übernommen (ohne Beschnitt); aber dein Problem ließ sich ja ziemlich einfach regeln/lösen. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.