Neues zu PhotoNinja

[catweazle]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo,

ich habe in letzter Zeit ausführlich PhotoNinja (PN) getestet und bin begeistert. Ich besitze auch C1 und Iridient Developer und kenne deren Stärken und Schwächen.

Für mich ist das Demosaicing von PN der Fuji X Raws das Beste was ich derzeit kenne. Kein anderer Raw Konverter bietet mir so viel Tiefe, Schärfe und Details. Das ist natürlich sehr subjektiv betrachtet und muß nicht für andere gelten. Ich will auch keine "Mein Raw-Konverter ist der Beste" Diskussion auslösen.

Ich habe gestern eine Mail an PN gesendet, mit der Frage ob es bald eine neue Version gibt. Die Antwort kam prompt und ich hab euch diese übersetzt.

"Ich habe sehr hart an V2.0 gearbeitet und dabei eine völlig neue Generation von Algorithmen und Rechnerarchitekturen entwickelt. Was das Timing betrifft, bin ich mir noch nicht sicher, aber ich habe gute Fortschritte gemacht und stehe kurz vor einem wichtigen Meilenstein, der es ermöglichen sollte, viele Teile zusammenzufügen."

Das läßt hoffen und die Version 2.0 werde ich mit Sicherheit runterladen.

Viele Grüße

 

 

[1975volker]

Keine Unterstützung für die XT- 4

[catweazle]

vor 16 Stunden schrieb 1975volker:

Keine Unterstützung für die XT- 4

Doch! Steht nur nicht auf der Liste der unterstützten Kameras.

[1975volker]

Hast Du eine XT-4 ?

 

[Captcha]

Früher hatte ich Photo Ninja.

Seit ich keine Updates mehr bekomme und dann Affinity Photo rauskam, benutze ich es nicht mehr. Drum war ich jetzt mal interessiert, wie es derzeit aussieht. Geladen und installiert.

Als erstes kam so ein Infofenster, was neu ist.

 

Da stand, dass die X-T4 unterstützt wird.

1975Volker, hast du es mal probiert?

bearbeitet 21. Januar 2021 von Captcha

[catweazle]

vor einer Stunde schrieb 1975volker:

Hast Du eine XT-4 ?

 

Nein, hab mir aber von dpreview.com eine XT-4 RAW-Datei spaßeshalber runtergeladen und damit ausprobiert. Funktioniert!

Link dazu: https://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-t4-review/10

 

bearbeitet 21. Januar 2021 von catweazle

[1975volker]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Vielen Dank, für den Moment habe ich schon einiges an Programmen ausgeben. Ich lass es jetzt mal gut sein :-).

Iridentent X-Transformer; Luminar Ai und On1 habe ich mir dieses Jahr schon geleistet. 

 

[catweazle]

Da hast du hast recht. Wenn die Kosten der Programme höher als die deiner Fujihardware sind, muß man schon mal auf die Bremse treten 😉

 

[1975volker]

Es ist aber leider so, dass Computer und Software 80 Prozent des Bildes / Bildqualität ausmachen. Muss man leider so sagen. 

 

 

[1975volker]

Ich sehe meine Aussage irritiert. Natürlich macht der Fotograf das Bild mit Bildkomposition usw.

 

Ich meine das so: Inzwischen arbeite ich nur noch mit RAW Dateien. An denen kann man natürlich recht viel machen. Mein Eindruck ist, dass man mit Software extrem viel ausbügeln und manipulieren kann.

Und das sind nur JPGs mit jeweils 552 kb. 

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[catweazle]

Deine Software macht nur das, was du willst. Du kannst ein Bild damit aufpeppen, retuschieren, verfremden....Ich denke aber, wenn du ein fertig entwickeltes Bild siehst, kann keiner von uns sagen mit welcher Software es bearbeitet wurde (ausser natürlich man schaut die Exif-Daten an). Egal ob du C1, Lightroom, ON1,.....verwendest. Hauptsache du kommst damit zurecht und erreichst das Ergebnis welches für dich am besten ist. 

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links