Parallaxe Geschrieben 9. September 2020 Share #51 Geschrieben 9. September 2020 Werbung (verschwindet nach Registrierung) vor 2 Minuten schrieb mjh: Da versuchen die Smartphonehersteller, das Bokeh lichtstarker Objektive künstlich nachzuahmen, und nun verwechseln die Leute das echte Bokeh mit dem künstlichen, weil sie das echte gar nicht mehr kennen. Das dachte ich auch gerade. Die "Verwechslung" erinnerte mich auch ein bisschen daran, dass so manche Leute einen Sonnenuntergang am Meer sehen und feststellen: Genauso kitschig wie auf einer Postkarte. Verkehrte Welt :-) Photoweg, Allradflokati und mjh haben darauf reagiert 1 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 9. September 2020 Geschrieben 9. September 2020 Hallo Parallaxe, schau mal hier XF50mmF1 R WR Vorserientest. Dort wird jeder fündig!
Rico Pfirstinger Geschrieben 9. September 2020 Autor Share #52 Geschrieben 9. September 2020 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! XT4A4766 by Rico Pfirstinger, auf Flickr outofsightdd, Ralf_G, MS1959 und 10 weitere haben darauf reagiert 12 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 9. September 2020 Autor Share #53 Geschrieben 9. September 2020 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! XT4A4781 by Rico Pfirstinger, auf Flickr Ankev, outofsightdd, Finley Ted und 2 weitere haben darauf reagiert 4 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 9. September 2020 Share #54 Geschrieben 9. September 2020 Es ist mit Sicherheit ein feines Objektiv aber wenn ich die „Eierpflaumen“ bei den Lichtern sehe da ziehe ich diesbezüglich das alte Fujinon 55/2.2 vor, Rund geht anders aber über Geschmack lässt sich bekanntlich streiten 😀 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
X_Fanboy Geschrieben 9. September 2020 Share #55 Geschrieben 9. September 2020 vor 35 Minuten schrieb Rico Pfirstinger: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! XT4A4781 by Rico Pfirstinger, auf Flickr Mein Gott Rico, da ist Dir ja was gelungen. Die Ausstrahlung, der Blick, so liebevoll, natürlich, gefällt mir sehr gut ! Rico Pfirstinger hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MEPE Geschrieben 9. September 2020 Share #56 Geschrieben 9. September 2020 vor 6 Minuten schrieb mirsal: ... aber wenn ich die „Eierpflaumen“ bei den Lichtern sehe... Da war ich auch erstaunt, das sieht nicht wirklich dolle aus... 🤔 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 9. September 2020 Share #57 Geschrieben 9. September 2020 (bearbeitet) Werbung (verschwindet nach Registrierung) vor 59 Minuten schrieb X_Fanboy: Hobby ist nicht rational, leisten können und leisten wollen, spielen auch eine Rolle. Deine Bemerkung (...1.500,00) impliziert auch ein wenig, als wenn Du es für überteuert hälst. Kreativität wird durch bestimmte Technik eher erweitert, da sich der Spielraum erweitert. Ein Heliar 3.5 hat nun mal ein anderes Bokeh als ein 1.0. EIne Pro 3 z.Bsp. mit 9 facher Mehrfachbelichtung erweitert die Kreativität bei der Aufnahme um ein Vielfaches. Diese Möglichkeiten "richtig" ein zu setzen ist eine andere Sache. Nichts von dem was du schreibst hat mit direkt meinem Text zu tun - ausser der letzte Satz. bearbeitet 9. September 2020 von Gast Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
grillec Geschrieben 9. September 2020 Share #58 Geschrieben 9. September 2020 vor 1 Stunde schrieb docmarten: Für mind. 20 Blendenstufen benötigst du mehr als nur ein gutes Objektiv...mit einer Blende von "nur" 3,5-5,6 (8), je nach Quelle. Und eine reichlich gefüllte Portokasse... Die 20 Blendenstufen würde ich nicht bei jedem Foto bemerken. Das wäre auch eher die Frage, wie der Sensor der Kamera dies unterstützten könnte. Ich würde bei jedem Foto aber merken, dass nur das Zentrum scharf abgebildet wird und die Farben zu den Rändern hin verschwinden würden. Aber das wird zu off-topic. @Rico Pfirstinger: Danke für die Beispielbilder Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mjh Geschrieben 9. September 2020 Share #59 Geschrieben 9. September 2020 vor einer Stunde schrieb mirsal: Es ist mit Sicherheit ein feines Objektiv aber wenn ich die „Eierpflaumen“ bei den Lichtern sehe da ziehe ich diesbezüglich das alte Fujinon 55/2.2 vor, Rund geht anders aber über Geschmack lässt sich bekanntlich streiten 😀 Um die Katzenaugen zu vermeiden, hätte man das Objektiv halt noch ein bisschen größer bauen müssen. So lange die Vignettierung nicht zu swirling Bokeh führt (das hasse ich), finde ich es akzeptabel – man sieht den Effekt ja praktisch nur, wenn punktförmige Spitzlichter im Bild sind. Und da das schöne Bokeh, anders als beim APD, auch beim Abblenden erhalten bleibt, gibt es auch eine Abhilfe, wenn es denn stört. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Crischi74 Geschrieben 9. September 2020 Share #60 Geschrieben 9. September 2020 (bearbeitet) Dieses Bild macht klar wie es zu Katzenaugen kommt und warum sie bei hochlichtstarken Objektiven unvermeidbar bei Offenblende sind: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Edit: das Beispiel unten ist mit dem Samyang 50mm bei f/1.2 entstanden. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! mit dem Abblenden verschwinden auch die Katzenaugen. bearbeitet 9. September 2020 von Crischi74 slavko, datalost, HGH und 12 weitere haben darauf reagiert 6 9 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 9. September 2020 Share #61 Geschrieben 9. September 2020 vor 2 Stunden schrieb mjh: Der Begriff des Bokeh bezieht sich eigentlich auf die Eigenschaften eines optischen Bildes; im Smartphone wird die Hintergrundunschärfe digital erzeugt. Nein. Der Begriff Bokeh bezieht sich auf den Unschärfebereich in der Fotografie und sagt nichts darüber aus, wie dieser erstellt wird. Es ist auch kein rein fotografisch/optischer Begriff (wie "Brennweite" z.B.) sondern aus der Welt der realen Erscheinungen übernommen. Zu rein analogen Zeiten bezog er sich natürlich auf eben diese einzige Art der Fotografie. Nun darf der Begriff zwar auf die digitale Fotografie angewandt werden, aber auf nichts anderes? Wo steht das? Und wie nennt sich der Unschärfebereich eines mit dem Handyrechner nachträglich erstelltem Foto? Und wer hält das auseinander? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 9. September 2020 Share #62 Geschrieben 9. September 2020 vor 22 Minuten schrieb grillec: ... dass nur das Zentrum scharf abgebildet wird und die Farben zu den Rändern hin verschwinden würden. Aber das wird zu off-topic. @Rico Pfirstinger: Danke für die Beispielbilder Guter Einwand! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mjh Geschrieben 9. September 2020 Share #63 Geschrieben 9. September 2020 vor 1 Minute schrieb docmarten: Nein. Der Begriff Bokeh bezieht sich auf den Unschärfebereich in der Fotografie und sagt nichts darüber aus, wie dieser erstellt wird. Es ist auch kein rein fotografisch/optischer Begriff (wie "Brennweite" z.B.) sondern aus der Welt der realen Erscheinungen übernommen. Zu rein analogen Zeiten bezog er sich natürlich auf eben diese einzige Art der Fotografie. Nun darf der Begriff zwar auf die digitale Fotografie angewandt werden, aber auf nichts anderes? Wo steht das? Und wie nennt sich der Unschärfebereich eines mit dem Handyrechner nachträglich erstelltem Foto? Und wer hält das auseinander? Ein fotografischer Begriff bleibt ein fotografischer Begriff. Auch in der Malerei gab und gibt es Unschärfe, aber da hat man nie von Bokeh gesprochen (sondern beispielsweise von Sfumato). Wenn heute versucht wird, künstliches Bokeh mit echtem gleichzusetzen, werde ich dem mit meinen publizistischen Möglichkeiten entgegentreten. Allradflokati, der-Flo, HGH und 3 weitere haben darauf reagiert 5 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 9. September 2020 Share #64 Geschrieben 9. September 2020 (bearbeitet) vor 8 Minuten schrieb mjh: Ein fotografischer Begriff bleibt ein fotografischer Begriff. Auch in der Malerei gab und gibt es Unschärfe, aber da hat man nie von Bokeh gesprochen (sondern beispielsweise von Sfumato). Wenn heute versucht wird, künstliches Bokeh mit echtem gleichzusetzen, werde ich dem mit meinen publizistischen Möglichkeiten entgegentreten. Das eine ist italienisch, das andere japanisch (wieso nur?), bedeutet aber so ziemlich das gleiche. https://macpaw.com/how-to/iphone-portrait-mode Dann mal zu...😉 bearbeitet 9. September 2020 von Gast Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 9. September 2020 Autor Share #65 Geschrieben 9. September 2020 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! XT4A4746 by Rico Pfirstinger, auf Flickr DrMatchbox, Crischi74 und Finley Ted haben darauf reagiert 2 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MEPE Geschrieben 9. September 2020 Share #66 Geschrieben 9. September 2020 (bearbeitet) vor 52 Minuten schrieb Crischi74: Dieses Bild macht klar wie es zu Katzenaugen kommt und warum sie bei hochlichtstarken Objektiven unvermeidbar bei Offenblende sind: ... macht auch das Fuji 1.4/35mm ... mit dem Abblenden verschwinden auch die Katzenaugen. Danke. Ich schaue mir allerdings gerade Bilder eines praktisch exakt äquivalenten 85/1.4 an, da sehen die Lichter bei Offenblende besser, nahezu perfekt rund aus: https://www.flickr.com/photos/mikelopez1965/8330326813/sizes/k/ Oder liegt es evtl. daran, dass hier die Lichter einfach nicht so weit von der optischen Achse entfernt sind? bearbeitet 9. September 2020 von MEPE Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 9. September 2020 Share #67 Geschrieben 9. September 2020 Crischi74 & mjh, so ganz kann ich Euch nicht folgen, weder beim 7Artisans 35/1.2 noch beim Kamlan 50/1.1 MKII sind mir solche ausgeprägten Katzenaugen aufgefallen. Also an der Lichtstärke wird es wohl nicht liegen eher an der optischen Konstruktion 🤔 Das 7A beruht ja angeblich auf Sonnar Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Crischi74 Geschrieben 9. September 2020 Share #68 Geschrieben 9. September 2020 (bearbeitet) vor 3 Stunden schrieb mirsal: Crischi74 & mjh, so ganz kann ich Euch nicht folgen, weder beim 7Artisans 35/1.2 noch beim Kamlan 50/1.1 MKII sind mir solche ausgeprägten Katzenaugen aufgefallen. Also an der Lichtstärke wird es wohl nicht liegen eher an der optischen Konstruktion 🤔 Das 7A beruht ja angeblich auf Sonnar Das Ganze ist auch abhängig von der Konstellation, also wo die Fokusebene liegt. Ich hab oben einen Fehler drin gehabt. Das Katzenbild mit den Katzenaugen ist mit dem Samyang 50mm f/1.2 bei Offenblende entstanden und nicht mit dem 35er Fuji. bearbeitet 9. September 2020 von Crischi74 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 9. September 2020 Autor Share #69 Geschrieben 9. September 2020 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! XT4A4861 by Rico Pfirstinger, auf Flickr Steven Weise hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 9. September 2020 Autor Share #70 Geschrieben 9. September 2020 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! XT4A4853 by Rico Pfirstinger, auf Flickr X_Fanboy und AnnaWeer haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 9. September 2020 Autor Share #71 Geschrieben 9. September 2020 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! XT4A5029 by Rico Pfirstinger, auf Flickr Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 9. September 2020 Autor Share #72 Geschrieben 9. September 2020 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! XT4A5059 by Rico Pfirstinger, auf Flickr Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Steven Weise Geschrieben 10. September 2020 Share #73 Geschrieben 10. September 2020 Es wird sich an dem Samyang 75mm 1.8 AF messen lassen müssen. Auch wenn es ein 1.8er ist und as Fuji ein 1.4er (equivalent KB). Crischi74 und wembly haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Tommy43 Geschrieben 10. September 2020 Share #74 Geschrieben 10. September 2020 vor 17 Minuten schrieb Steven Weise: Es wird sich an dem Samyang 75mm 1.8 AF messen lassen müssen. Auch wenn es ein 1.8er ist und as Fuji ein 1.4er (equivalent KB). Ich dachte, das Samyang ist eine Sonylinse? 🤔 Steven Weise hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wembly Geschrieben 10. September 2020 Share #75 Geschrieben 10. September 2020 (bearbeitet) vor 23 Minuten schrieb Steven Weise: Es wird sich an dem Samyang 75mm 1.8 AF messen lassen müssen. Auch wenn es ein 1.8er ist und as Fuji ein 1.4er (equivalent KB). Jetzt hab ichs verstanden. Wegen der Brennweite. Trotzdem sehe ich da keinerlei Gemeinsamkeiten. bearbeitet 10. September 2020 von wembly Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.