Jump to content

XF50mmF1.0 R WR hat mich überzeugt


Empfohlene Beiträge

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Der Schäferhund Orson  , alle F 1.0 genommen mit XT4

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • Antworten 152
  • Created
  • Letzte Antwort

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Posted Images

Moin, "mich" ist richtig. Von Schärfehund sehe ich allerdings wenig und finde die Aufnahmen technisch unbrauchbar. Eine Linse f1 scheint ja auch eher für dunkle Räume wichtig zu sein, oder für minimalen Schärfebereich. Gut, Bokeh ist das goldene Kalb dieses Forums. Darum frage ich ja. Gruss, lars

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 2 Stunden schrieb LarsH:

...Von Schärfehund sehe ich allerdings wenig und finde die Aufnahmen technisch unbrauchbar. Eine Linse f1 scheint ja auch eher für dunkle Räume wichtig zu sein, oder für minimalen Schärfebereich. Gut, Bokeh ist das goldene Kalb dieses Forums. Darum frage ich ja. Gruss, lars

Wieso „technisch unbrauchbar“?

Das Objektiv wird von Fujifilm beworben mit: „...außergewöhnlich große Blendenöffnung, um einen wunderschönen Bokeh-Effekt mit samtweicher Hintergrundunschärfe zu erzielen...“

Dieses Versprechen erfüllt es offenbar, wie auch die hier gezeigten Bilder belegen. Was hat das mit „goldenen Kalb des Forums“ zu tun?
Vielleicht bist du einfach nicht in der Zielgruppe 😉

bearbeitet von AS-X
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Das 50/1.0 hat mich tatsächlich erst angefixt. Bisher war ich kein Bokeh-Jünger. Ich mache auch nicht beim Bokeh-Freitag mit. Bei meinem 60/2.4 ist mir das Bokeh bereits positiv aufgefallen. Deshalb und weil ich den Bereich um 50mm nicht benötige, werde ich mir kein 50/1.0 kaufen. Aber wie gesagt: Ich bin angefixt. Ich hoffe, dass das 50er ein Erfolg wird (und das scheint es zu werden) und Fuji noch mehr 1.0-Linsen herausbringt oder zumindest 1.2 mit einem solchen absolut unglaublich traumhaften Bokeh.

Aber jetzt bitte mehr Bilder!

bearbeitet von Tagträumer
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Nein, die Zielgruppe für eine Linse, die neben der Lichtstärke das Bokeh herausstellt, bin ich sicher nicht; jede Unschärfe als Bokeh zu feiern finde ich definitorisch nicht hilfreich. Obwohl ich mir ein solches Fein-Bokeh für abstrakte Bilder vorstellen kann – mit ohne Hund. Oder eben für andere Räume.

Wenn aber, wie ich spontan annahm, die Freistellung des hündischen Blicks das Ziel war, dann hätte ich mir die Augenpartie markanter gewünscht. Gruss, lars

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 5 Stunden schrieb Nimix:

 

 

vor 5 Stunden schrieb Nimix:

Wer weiß schon, wieviel Bearbeitung dahinter steckt. Ein wirkliche traumhaftes Bokeh hatte das Minolta 85mm f1,4G, dass allerdings auch exakt darauf gezüchtet war. Verzichtet hat man dort auf die absolute Schärfe und hatte somit das ideale Portraitobjektiv. Was besseres habe ich nie mehr gesehen.

Gruß Wolfgang

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • 3 weeks later...
Am 18.11.2020 um 05:59 schrieb LarsH:

Moin, "mich" ist richtig. Von Schärfehund sehe ich allerdings wenig und finde die Aufnahmen technisch unbrauchbar. Eine Linse f1 scheint ja auch eher für dunkle Räume wichtig zu sein, oder für minimalen Schärfebereich. Gut, Bokeh ist das goldene Kalb dieses Forums. Darum frage ich ja. Gruss, lars

Hmmm, manch einer sieht das absolute Glück im weichsten Bokeh, andere wiederum darin, sich selbst als möglichst krätzig und unsympathisch zu geben. Muss jeder wissen, was ihm mehr liegt. Die schließen sich auch nicht aus.

Abgesehen davon, sind die Aufnahmen keineswegs "technisch unbrauchbar" (was soll das überhaupt sein?). Der wahrgenommene Schärfeeindruck resultiert im Übrigen maßgeblich aus dem Unterschied zwischen scharfen und unscharfen Bildteilen, nicht i.e.L. aus der absoluten Schärfe. Diesbezüglich kann die Fuji- Linse natürlich punkten. Ihr bokeh ist weniger "technisch" als das des 56/1,2 (welches ich seit Jahren habe).

Das 50/1,0 ist in etwa das Pendant zu einem 1,4er FF Objektiv, und das haben sich viele Fuji X- Fotografen schon lange gewünscht. Wobei es - wenn man die Reaktionen zu dieser Linse seit Erscheinen betrachtet - dann doch nicht so viele waren.

Die Brennweite finde ich interessant, da ungewöhnlich, aber man muss schon genau wissen, ob einem das Gebotene den Aufpreis auf das 56/1,2  wert ist. Für mich derzeit eher nicht. Das 56er macht auch sehr gute Portraits.

Was die Freistellung betrifft, so finde ich eher interessant, Unschärfe bei mittleren Abständen zu bekommen als bei Nah- Portraits, wo dann ja meist wirklich nur ein Auge perfekt scharf ist, da die Person nicht genau parallel zur Kamera steht.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 2 Minuten schrieb P. Jongleur:

Hat jemand im Forum ein 50/f1 und ein 50/f2 und vergleicht diese auch?

Das würde mich interessieren.

... der Vergleich kann ja erst ab Blende 2 stattfinden. Damit sind beide gleich lichtstark. Dann gibt es noch den Preis und die Größe/das Gewicht. Dazu kommt noch die Nahgrenze (39 cm zu 70 cm).

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 11 Stunden schrieb zwanzignullzwei:

... der Vergleich kann ja erst ab Blende 2 stattfinden. Damit sind beide gleich lichtstark. Dann gibt es noch den Preis und die Größe/das Gewicht. Dazu kommt noch die Nahgrenze (39 cm zu 70 cm).

Sicher kann der Vergleich erst ab f2 beginnen, aber ist er gerade nicht da auch interessant? Bildwirkung bei f2 (Portrait)? Im Forum wird sehr oft die Bildwirkung, das Bokeh bewertet. Da wundert es mich, dass wenn Fuji zwei Objektive mit gleicher Brennweite hat niemand diese vergleicht. 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 3 Minuten schrieb P. Jongleur:

Da wundert es mich, dass wenn Fuji zwei Objektive mit gleicher Brennweite hat niemand diese vergleicht. 

Was hindert dich, es selber zu machen? Beide Objektive mieten und in einer Woche wieder zurücksenden.

 

Ansonsten einfach mal suchen und finden:

 

https://duckduckgo.com/?t=ffnt&q=Fujifilm+XF+50+1%2C0+vs+50+2%2C0&ia=web

 

 

bearbeitet von forensurfer
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 31 Minuten schrieb forensurfer:

Was hindert dich, es selber zu machen? Beide Objektive mieten und in einer Woche wieder zurücksenden.

 

Ansonsten einfach mal suchen und finden:

 

https://duckduckgo.com/?t=ffnt&q=Fujifilm+XF+50+1%2C0+vs+50+2%2C0&ia=web

 

 

Dazu bin ich der Knipser viel zu sehr, einen selbst sehr subjektiven Vergleich würde ich mir nie zutrauen....
(das 1/50 ist preisbedingt nie im Rahmen meiner Möglichkeiten, wenn dann eher das 2/50 als Ergänzung zum 2.4/60 und 1.4/35)

 

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor einer Stunde schrieb P. Jongleur:

wenn dann eher das 2/50 als Ergänzung zum 2.4/60 und 1.4/35

Habe ich 🙂!

vor 56 Minuten schrieb X-dreamer:

Wozu?

Weil es kleiner ist und den schnelleren AF + WR hat ;) ...
Je nachdem, wozu ich gerade Lust habe!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 16 Minuten schrieb Allradflokati:

Weil es kleiner ist und den schnelleren AF + WR hat ;) ...
Je nachdem, wozu ich gerade Lust habe!

Ok, 4 überzeugende Argumente :)

Ich habe zum 60er das 56 1.2 als lichtstarke Variante, weil ich bei Feiern und Konzerten damit fotografiere. Sonst hätte mir das 60er gereicht. Vorallem wenn es dann mal an so eine Kamera wie die S10 angeschlossen sein wird.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Bei https://mirrorlesscomparison.com/x-mount-lenses/fuji-50-f1-vs-56-f1-2-vs-50-f2-vs-viltrox-56-1-4/#bokeh fällt das 50/2.0 beim Bokeh durch. „At f2.0, it is interesting to note how the bokeh of the 50mm f2 is much less smooth than the other lenses.“

Ich denke, man kann die beiden Linsen nicht vergleichen.

bearbeitet von Tagträumer
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • Jürgen Flens changed the title to XF50mmF1.0 R WR hat mich überzeugt

Diskutiere mit!

Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Clear editor

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

×
×
  • Neu erstellen...