Arran Geschrieben 17. November 2020 Share #1 Geschrieben 17. November 2020 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Der Schäferhund Orson , alle F 1.0 genommen mit XT4 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! ff_cc, tomassini, Pankratius und 20 weitere haben darauf reagiert 23 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 17. November 2020 Geschrieben 17. November 2020 Hallo Arran, schau mal hier XF50mmF1.0 R WR hat mich überzeugt. Dort wird jeder fündig!
Gast Geschrieben 17. November 2020 Share #2 Geschrieben 17. November 2020 Hi, was ist denn nun das Überzeugende daran? Gruss, lars Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tomassini Geschrieben 17. November 2020 Share #3 Geschrieben 17. November 2020 Den möchte man am liebsten gleich knuddeln! Auch wenn ich im ersten Moment "Schärfehund" gelesen habe. Novaearion, Alhambra und MK Y haben darauf reagiert 3 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
zoom Geschrieben 18. November 2020 Share #4 Geschrieben 18. November 2020 (bearbeitet) Boombastisches Bokeh ⭐😮. mir oder mich? 🙄 Sorry für die Frage 😜 Ich lerne hier vor allem auch Deutsch 😉 🖤❤️💛 Gruß aus Tiflis bearbeitet 18. November 2020 von zoom Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 18. November 2020 Share #5 Geschrieben 18. November 2020 Moin, "mich" ist richtig. Von Schärfehund sehe ich allerdings wenig und finde die Aufnahmen technisch unbrauchbar. Eine Linse f1 scheint ja auch eher für dunkle Räume wichtig zu sein, oder für minimalen Schärfebereich. Gut, Bokeh ist das goldene Kalb dieses Forums. Darum frage ich ja. Gruss, lars Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Nimix Geschrieben 18. November 2020 Share #6 Geschrieben 18. November 2020 vor 2 Stunden schrieb zoom: Boombastisches Bokeh ⭐😮. mir oder mich? 🙄 ... Wie war das noch: "Küsse mir Kasimir" "Das heißt nicht mir sondern mich" "Küsse mir Kasimich" nimix jakob_ehrhardt, \# mapoid, dj69 und 12 weitere haben darauf reagiert 2 13 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Altländer Geschrieben 18. November 2020 Share #7 Geschrieben 18. November 2020 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Wenn es der Hund eines Schäfers ist, dann ist es ein Schäferhund, egal welche Rasse Das Objektiv scheint wirklich ein feines Bokeh zu zeichnen. Senser, Pit, Tagträumer und 1 weiterer haben darauf reagiert 4 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
AS-X Geschrieben 18. November 2020 Share #8 Geschrieben 18. November 2020 (bearbeitet) vor 2 Stunden schrieb LarsH: ...Von Schärfehund sehe ich allerdings wenig und finde die Aufnahmen technisch unbrauchbar. Eine Linse f1 scheint ja auch eher für dunkle Räume wichtig zu sein, oder für minimalen Schärfebereich. Gut, Bokeh ist das goldene Kalb dieses Forums. Darum frage ich ja. Gruss, lars Wieso „technisch unbrauchbar“? Das Objektiv wird von Fujifilm beworben mit: „...außergewöhnlich große Blendenöffnung, um einen wunderschönen Bokeh-Effekt mit samtweicher Hintergrundunschärfe zu erzielen...“ Dieses Versprechen erfüllt es offenbar, wie auch die hier gezeigten Bilder belegen. Was hat das mit „goldenen Kalb des Forums“ zu tun? Vielleicht bist du einfach nicht in der Zielgruppe 😉 bearbeitet 18. November 2020 von AS-X Tagträumer, And1104, MOK und 12 weitere haben darauf reagiert 14 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Nimix Geschrieben 18. November 2020 Share #9 Geschrieben 18. November 2020 Frei nach nach "der Dativ ist dem Genitiv sein Feind" finde ich dem Schäfer seinen Bordercollie schön und auch das Bokeh der aufnehmenden Linse, besonders beim zweiten Bild nimix Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
zoom Geschrieben 18. November 2020 Share #10 Geschrieben 18. November 2020 Beim 1. Bild ist der ISO bestimmt versehentlich und unnötig zu hoch eingestellt 🔥. Oder war es so dunkel, dass selbst bei f/1.0 der Wert so hochgerutscht ist? Viel Spaß mit dem Glas und gerne weitere f/1 Fotos zeigen 🙂 Gruß Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Tagträumer Geschrieben 18. November 2020 Share #11 Geschrieben 18. November 2020 (bearbeitet) Das 50/1.0 hat mich tatsächlich erst angefixt. Bisher war ich kein Bokeh-Jünger. Ich mache auch nicht beim Bokeh-Freitag mit. Bei meinem 60/2.4 ist mir das Bokeh bereits positiv aufgefallen. Deshalb und weil ich den Bereich um 50mm nicht benötige, werde ich mir kein 50/1.0 kaufen. Aber wie gesagt: Ich bin angefixt. Ich hoffe, dass das 50er ein Erfolg wird (und das scheint es zu werden) und Fuji noch mehr 1.0-Linsen herausbringt oder zumindest 1.2 mit einem solchen absolut unglaublich traumhaften Bokeh. Aber jetzt bitte mehr Bilder! bearbeitet 18. November 2020 von Tagträumer Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 18. November 2020 Share #12 Geschrieben 18. November 2020 Nein, die Zielgruppe für eine Linse, die neben der Lichtstärke das Bokeh herausstellt, bin ich sicher nicht; jede Unschärfe als Bokeh zu feiern finde ich definitorisch nicht hilfreich. Obwohl ich mir ein solches Fein-Bokeh für abstrakte Bilder vorstellen kann – mit ohne Hund. Oder eben für andere Räume. Wenn aber, wie ich spontan annahm, die Freistellung des hündischen Blicks das Ziel war, dann hätte ich mir die Augenpartie markanter gewünscht. Gruss, lars Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Nimix Geschrieben 18. November 2020 Share #13 Geschrieben 18. November 2020 vor 1 Stunde schrieb Tagträumer: Das 50/1.0 hat mich tatsächlich erst angefixt. Bisher war ich kein Bokeh-Jünger... Dann schau dir am besten nicht an, was mit einem Sigma Art 1.8/135mm geht. nimix hooky69 hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Altländer Geschrieben 18. November 2020 Share #14 Geschrieben 18. November 2020 vor 5 Stunden schrieb Nimix: vor 5 Stunden schrieb Nimix: Dann schau dir am besten nicht an, was mit einem Sigma Art 1.8/135mm geht. nimix Wer weiß schon, wieviel Bearbeitung dahinter steckt. Ein wirkliche traumhaftes Bokeh hatte das Minolta 85mm f1,4G, dass allerdings auch exakt darauf gezüchtet war. Verzichtet hat man dort auf die absolute Schärfe und hatte somit das ideale Portraitobjektiv. Was besseres habe ich nie mehr gesehen. Gruß Wolfgang Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
alba63 Geschrieben 5. Dezember 2020 Share #15 Geschrieben 5. Dezember 2020 Am 18.11.2020 um 05:59 schrieb LarsH: Moin, "mich" ist richtig. Von Schärfehund sehe ich allerdings wenig und finde die Aufnahmen technisch unbrauchbar. Eine Linse f1 scheint ja auch eher für dunkle Räume wichtig zu sein, oder für minimalen Schärfebereich. Gut, Bokeh ist das goldene Kalb dieses Forums. Darum frage ich ja. Gruss, lars Hmmm, manch einer sieht das absolute Glück im weichsten Bokeh, andere wiederum darin, sich selbst als möglichst krätzig und unsympathisch zu geben. Muss jeder wissen, was ihm mehr liegt. Die schließen sich auch nicht aus. Abgesehen davon, sind die Aufnahmen keineswegs "technisch unbrauchbar" (was soll das überhaupt sein?). Der wahrgenommene Schärfeeindruck resultiert im Übrigen maßgeblich aus dem Unterschied zwischen scharfen und unscharfen Bildteilen, nicht i.e.L. aus der absoluten Schärfe. Diesbezüglich kann die Fuji- Linse natürlich punkten. Ihr bokeh ist weniger "technisch" als das des 56/1,2 (welches ich seit Jahren habe). Das 50/1,0 ist in etwa das Pendant zu einem 1,4er FF Objektiv, und das haben sich viele Fuji X- Fotografen schon lange gewünscht. Wobei es - wenn man die Reaktionen zu dieser Linse seit Erscheinen betrachtet - dann doch nicht so viele waren. Die Brennweite finde ich interessant, da ungewöhnlich, aber man muss schon genau wissen, ob einem das Gebotene den Aufpreis auf das 56/1,2 wert ist. Für mich derzeit eher nicht. Das 56er macht auch sehr gute Portraits. Was die Freistellung betrifft, so finde ich eher interessant, Unschärfe bei mittleren Abständen zu bekommen als bei Nah- Portraits, wo dann ja meist wirklich nur ein Auge perfekt scharf ist, da die Person nicht genau parallel zur Kamera steht. Snait, Ruinmacher und DrMatchbox haben darauf reagiert 3 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
delphin Geschrieben 7. Dezember 2020 Share #16 Geschrieben 7. Dezember 2020 Tadaaaa, zwei (echt oder gefaked) angetrunkene Jungs küren das 50er zum "...sten" Objektiv des Jahres. Es ist die Zeit der Jahresrückblicke von allem und jedem. Kann man ernst nehmen oder es auch sein lassen. Meins mag ich jedenfalls. 😍 https://youtu.be/-nQKkge--t4?t=1065 Allradflokati hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
P. Jongleur Geschrieben 8. Dezember 2020 Share #17 Geschrieben 8. Dezember 2020 Hat jemand im Forum ein 50/f1 und ein 50/f2 und vergleicht diese auch? Das würde mich interessieren. photo.60 hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
zwanzignullzwei Geschrieben 8. Dezember 2020 Share #18 Geschrieben 8. Dezember 2020 vor 2 Minuten schrieb P. Jongleur: Hat jemand im Forum ein 50/f1 und ein 50/f2 und vergleicht diese auch? Das würde mich interessieren. ... der Vergleich kann ja erst ab Blende 2 stattfinden. Damit sind beide gleich lichtstark. Dann gibt es noch den Preis und die Größe/das Gewicht. Dazu kommt noch die Nahgrenze (39 cm zu 70 cm). Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
P. Jongleur Geschrieben 9. Dezember 2020 Share #19 Geschrieben 9. Dezember 2020 vor 11 Stunden schrieb zwanzignullzwei: ... der Vergleich kann ja erst ab Blende 2 stattfinden. Damit sind beide gleich lichtstark. Dann gibt es noch den Preis und die Größe/das Gewicht. Dazu kommt noch die Nahgrenze (39 cm zu 70 cm). Sicher kann der Vergleich erst ab f2 beginnen, aber ist er gerade nicht da auch interessant? Bildwirkung bei f2 (Portrait)? Im Forum wird sehr oft die Bildwirkung, das Bokeh bewertet. Da wundert es mich, dass wenn Fuji zwei Objektive mit gleicher Brennweite hat niemand diese vergleicht. 1975volker und tomassini haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
forensurfer Geschrieben 9. Dezember 2020 Share #20 Geschrieben 9. Dezember 2020 (bearbeitet) vor 3 Minuten schrieb P. Jongleur: Da wundert es mich, dass wenn Fuji zwei Objektive mit gleicher Brennweite hat niemand diese vergleicht. Was hindert dich, es selber zu machen? Beide Objektive mieten und in einer Woche wieder zurücksenden. Ansonsten einfach mal suchen und finden: https://duckduckgo.com/?t=ffnt&q=Fujifilm+XF+50+1%2C0+vs+50+2%2C0&ia=web bearbeitet 9. Dezember 2020 von forensurfer Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
P. Jongleur Geschrieben 9. Dezember 2020 Share #21 Geschrieben 9. Dezember 2020 vor 31 Minuten schrieb forensurfer: Was hindert dich, es selber zu machen? Beide Objektive mieten und in einer Woche wieder zurücksenden. Ansonsten einfach mal suchen und finden: https://duckduckgo.com/?t=ffnt&q=Fujifilm+XF+50+1%2C0+vs+50+2%2C0&ia=web Dazu bin ich der Knipser viel zu sehr, einen selbst sehr subjektiven Vergleich würde ich mir nie zutrauen.... (das 1/50 ist preisbedingt nie im Rahmen meiner Möglichkeiten, wenn dann eher das 2/50 als Ergänzung zum 2.4/60 und 1.4/35) Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
X-dreamer Geschrieben 9. Dezember 2020 Share #22 Geschrieben 9. Dezember 2020 vor 30 Minuten schrieb P. Jongleur: wenn dann eher das 2/50 als Ergänzung zum 2.4/60 Wozu? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Allradflokati Geschrieben 9. Dezember 2020 Share #23 Geschrieben 9. Dezember 2020 vor einer Stunde schrieb P. Jongleur: wenn dann eher das 2/50 als Ergänzung zum 2.4/60 und 1.4/35 Habe ich 🙂! vor 56 Minuten schrieb X-dreamer: Wozu? Weil es kleiner ist und den schnelleren AF + WR hat ... Je nachdem, wozu ich gerade Lust habe! P. Jongleur und X-dreamer haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
X-dreamer Geschrieben 9. Dezember 2020 Share #24 Geschrieben 9. Dezember 2020 vor 16 Minuten schrieb Allradflokati: Weil es kleiner ist und den schnelleren AF + WR hat ... Je nachdem, wozu ich gerade Lust habe! Ok, 4 überzeugende Argumente Ich habe zum 60er das 56 1.2 als lichtstarke Variante, weil ich bei Feiern und Konzerten damit fotografiere. Sonst hätte mir das 60er gereicht. Vorallem wenn es dann mal an so eine Kamera wie die S10 angeschlossen sein wird. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Tagträumer Geschrieben 9. Dezember 2020 Share #25 Geschrieben 9. Dezember 2020 (bearbeitet) Bei https://mirrorlesscomparison.com/x-mount-lenses/fuji-50-f1-vs-56-f1-2-vs-50-f2-vs-viltrox-56-1-4/#bokeh fällt das 50/2.0 beim Bokeh durch. „At f2.0, it is interesting to note how the bokeh of the 50mm f2 is much less smooth than the other lenses.“ Ich denke, man kann die beiden Linsen nicht vergleichen. bearbeitet 9. Dezember 2020 von Tagträumer zwanzignullzwei, R@lf, tomassini und 1 weiterer haben darauf reagiert 3 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.