Telekonverter 2 x vs 1,4 fach

[fotogladiator]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hi, ich habe den 2x Konverter von Fuji und nutze ihn am 50-140 um mir so auf Wanderungen das (lange)Teleobjektiv zu ersetzen. Mittlerweile habe ich auch das 100-400 im Arsenal, welches ich jetzt aber nicht unbedingt immer mitschleppen will wenn es nicht explizit vorgesehen ist. Mich stört an dem TC 2x dass ich mit dem Teil einfach keine guten Ergebnisse hin bekomme. Die schärfe überzeugt mich am 50-140 überhaupt nicht. Daher überlege ich den TC2x gegen den 1,4x zu tauschen. Ist der 1,4fach denn erfahrungsgemäß den Tausch in Sachen Schärfegewinn wert?

 

Also den TC2x finde ich derart schlecht dass ich mich gar nicht traue ihn mal an das 100-400 zu klemmen. Wobei in den Tiefen meiner nerdigen Hirnwindungen der Gedanke schlummert mir irgendwann erneut eine Astronachführung zu kaufen und dann DeepSky Fotos mit dem 100-400+TC 2 zu machen. Das allerdings ist nur eine sehr sehr seltene Art meiner Fotografie weswegen die Nachführung auch verkauft wurde. 

Als häufig genutzte Brennweite auf touren würde ich 80-120mm bezeichnen, Tele im Bereich von 250-300 sind eher selten aber kommen schon auch mal vor, weswegen ich mir den tc2 eigentlich zugelegt hatte. Ich weiss nicht ob mir der 1,4x reicht aber der 2x nervt mich eben wegen der schlechten Leistung... hier mal zum vergleich (ca100%Crop) Der Specht ist mit dem tc2 auf 280mm f8 (also f4x2) und der Girlitz ohne mit 140mm f2.8 aufgenommen. Beim Specht fehlt mir schon sehr Schärfe finde ich

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gast]

Insbesondere der Specht gewinnt bereits durch Klicken in der besseren Ansicht. Überlas ich die Geschwindigkeit? Stativ? Die Blätter machen einen bewegten Eindruck; Wind? Mir scheint es sinnvoll, einige Bilder mehr zu sehen, die unter gleichen guten Bedingungen entstanden, vielleicht eine klare feste Struktur, ein Gitter?  

bearbeitet 24. Februar 2021 von Gast

[fotogladiator]

Das ganze war Frei Hand mit 1/450sek an der stabilisierten xt4. Eigentlich war kein Wind ...zumindest am Boden. Ich habe es heute mittag mal schnell an einem statischen Motiv probiert. Es ist tatsächlich etwas besser. Mir ist aber aufgefallen dass ich ausnahmslos den Konverter bei viel Licht und Hellen Motiven genutzt habe auf hohe Entfernung. Das testmotiv lag eher schattig. Ich glaube dass ich etwas unterbelichten muss um mehr Kontrast zu erhalten. Der reine Test heute zeigte bessere Resultate. .....UND ich habe es gewagt das Teil an dem 100-400 mal zu probieren. Erstaunlicherweise finde ich hier die Schärfe tatsächlich besser als an der 50-140mm kombo. Ich muss den Konverter wohl doch mehr einsetzen um mir ein Finales Urteil zu bilden. Ich nutze ihn recht selten und evtl fehlt mir auch nur Erfahrung damit. 

[irrlicht]

Also soo schlecht finde ich den TC2 wirklich nicht; hier mal ein crop aus einer Aufnahme mit dem 100-400er und dem Konverter (effektive Brennweite ca. 1200mm). Ohne Stativ.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Nimix]

Du hast somit eine Erkenntnis gewonnen, die in der DSLR Welt seit rund 15-20 Jahren bekannt ist:
2x TCs sind nicht das Gelbe vom Ei.

Erkenntnis damals : Die optimale Bildqualität, die man mit einem 2x Konverter - damals gleich ob Kenko, Canon oder Nikon - entspricht ziemlich genau der Bildqualität, die man mit einem TC 1,4x / 1,5x plus anschließendem Crop erreicht.
Wozu also den 2x kaufen, rumschleppen, montieren?

Hier gab es allerdings vereinzelt positive Ausnahmen, sprich Objektiv - Konverter Kombinationen - die .sehr gut harmonierten.
Mir bekannt ist hier die Kombi AIS Nikkor 3.5/400mm IF ED mit Nikon TC-301.

Die besten Ergebnisse sind mit Telekonvertern zu erzielen, die speziell für ein bestimmtes Objektiv gerechnet wurden.
So gab es von Nikon das lichtstärkste je in Serie gebaute 300er, das AIS Nikkor 2/300mm IF ED, bei dem ein spezieller 1,4x Konverter, der TC14c beilag, mit dem die Ergebnisse quasi von den Ergebnissen ohne TC in Sachen Qualität nicht zu unterscheiden waren.

Für mich heißt das z.B. 
Ich hole mir das 4.5-5.6/70-300mm. Falls überhaupt, werde ich mir lediglich den1,4x Konverter zulegen und den auch erst, wenn ich neben dem, 70-300er auch noch das 80er Makro habe.

niix

bearbeitet 25. Februar 2021 von Nimix

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links