bildbeispiele Bilder mit der GFX100s

[MightyBo]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 1 Minute schrieb Klinke:

Das ist aber nicht längste Brennweite, oder? Zum kurzen Ende war es nämlich kein großes Problem ...

Wie geschrieben 32mm.

[MightyBo]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

GF110 @f2

Peter

[ChristianFuerst]

vor 3 Minuten schrieb MightyBo:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

GF110 @f2

Peter

sind die Blauen Flächen massive CAs?? das wäre wirklich brutal.

[MightyBo]

vor 3 Minuten schrieb ChristianFuerst:

sind die Blauen Flächen massive CAs?? das wäre wirklich brutal.

Ich glaube es nicht. Ansonsten sind da keine, der Kater ist da allerdings nicht blau:-)  Aber er ist im Schatten. Das CA Tool wie auch das Moire Tool aus LR haben das nicht verbessert. Ich habe 2 Stunden bei Rico gebucht und da werde ich ihn mal fragen.

Peter

[Allradflokati]

Am 30.3.2021 um 09:12 schrieb AS-X:

Der Eindruck der optischen Kompression entspricht dann auch einer entsprechend längeren BW.

Wie ich unlängst hier im Forum wieder lernen musste (und auch nachgeprüft habe) verändert sich die "optische Kompression" nicht.
Und das auch bei unterschiedlichen Brennweiten vom gleichen Standpunkt aus.
Ein Ausschnitt aus einem Foto zeigt dann nur den entsprechend kleineren Bildwinkel und die "optische Kompression" ist in diesem Fall nur eine imaginäre optische Täuschung der eigenen Erinnerung .
Meine (unwissenschaftlichen) Beispielfotos eines schräg fotografierten Zollstocks (korrekt: Gliedermaßstab ) erbrachte exakt die gleichen Abmessungen beim Ausschnitt des mit 18mm und bei 135mm gemachten Fotos!
Nur der Schärfebereich war brennweitenbedingt unterschiedlich.
 

[Klinke]

vor 40 Minuten schrieb ChristianFuerst:

 

@Klinke: Ich hatte das nur erwähnt, weil jemand darüber zuvor gejammert hatt (soft corners). In den allermeisten Fällen ist das sowieso unerheblich, weil in den Ecken gewöhnlich keine bildwichtigen Sachen sind

 

schon gar nicht, wenn der bildwichtigste Teil in echtem Vordergrund ist. Die Frage ist ur: Lässt sich das durch abblenden korrigieren???

 

 

 

Hab mir mal die Mühe gemacht und den alten Thread rausgesucht ...

Beitrag 42 zeigt, was ich damit meine.

[MaTiHH]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 4 Stunden schrieb MightyBo:

So schlimm finde ich das nicht:

Das würde ich auch so sehen. Manches Objektiv ist froh, wenn es irgendwo so gut auflöst …

bearbeitet 31. März 2021 von MaTiHH

[MightyBo]

Acros ooc

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

GF45-100@100mm, 1/12s, f4, ISO12800, 5x Kerzenlicht plus 1x LED schwach, wirklich sehr dunkel.

Peter

bearbeitet 31. März 2021 von MightyBo

[MaTiHH]

🥰 Das funkeln in den Augen macht aber nicht die Kamera. 

[ChristianFuerst]

vor 2 Stunden schrieb MightyBo:

Acros ooc

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

GF45-100@100mm, 1/12s, f4, ISO12800, 5x Kerzenlicht plus 1x LED schwach, wirklich sehr dunkel.

Peter

ein wunderschönes Doppelportrait mit sehr nostalgischem Charakter.Danke. Das Bild zeigt mir das High-Iso-Potenzial der Kameras. das ich fürs Theater gut brauchen kann

[ChristianFuerst]

vor 8 Stunden schrieb MightyBo:

Ich glaube es nicht. Ansonsten sind da keine, der Kater ist da allerdings nicht blau:-)  Aber er ist im Schatten. Das CA Tool wie auch das Moire Tool aus LR haben das nicht verbessert. Ich habe 2 Stunden bei Rico gebucht und da werde ich ihn mal fragen.

Peter

Nicht lachen: Das Bild sieht aus, als hätten man den zu Grunde liegenden Farbfilm falsch entwickelt. stimmen denn die Farben des "Kissens", in de die Katze liegt?

[MightyBo]

vor 5 Stunden schrieb ChristianFuerst:

Nicht lachen: Das Bild sieht aus, als hätten man den zu Grunde liegenden Farbfilm falsch entwickelt. stimmen denn die Farben des "Kissens", in de die Katze liegt?

Ansonsten passt alles. Im neutral eingestellten Import ist es schwächer, aber auch vorhanden.

Peter

[MightyBo]

Acros ooc in LR nur quadratisch beschnitten. Selbe Beleuchtung wie oben. AF Feld auf das Auge gesetzt, braucht aber etwas um zu fokussieren. Mit Bewegung hätte das nicht funktioniert. Wie gesagt, es war schon sehr dunkel. 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

GF45-100@100mm, f4, 1/12s, ISO 12.800

Peter

 

[Wosse]

@MightyBo

Hast du bei der Katze eine Filmsimulation verwendet oder einfach Adobe standard als Profil?

[MightyBo]

vor 3 Minuten schrieb Wosse:

@MightyBo

Hast du bei der Katze eine Filmsimulation verwendet oder einfach Adobe standard als Profil?

Astia Simulation von LR. Ich frage morgen Rico.

Peter

[Wosse]

Wenn du das RAW zur Verfügung stellst, würde ich mal spielen.

[MightyBo]

Ich habe die Nacht mit viel Mühe mit der GFX100s ein einzelnes Photon aufgenommen. Es hat aber nur mit niedere Energie geklappt, deshalb ist es rötlich geworden. Bitte klickt ins Bild für volle Pracht.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

GF110, ISO256.000, f2, Belichtungszeit 2 Stunden.

Peter

[MightyBo]

vor 2 Minuten schrieb Wosse:

Wenn du das RAW zur Verfügung stellst, würde ich mal spielen.

Hier liegen noch mehr RAWs zu spielen. Geht anständig damit um!

https://www.dropbox.com/sh/wqjz2bgrngq4cwi/AACtFvpoo0zp0xpwV9H0IzpKa?dl=0

Peter

[Wosse]

Danke dir. 🙂

[Wosse]

Scheint am Astia zu liegen, mit Adobe standard ist es ok. Habe die Schatten auch auf +67 hochgezogen (PS EXIFs waren ja im Foto von dir drin).

[Wosse]

Eigentlich soll ja Astia dezentere Farben haben. 🙂

[FxF.jad]

vor 17 Minuten schrieb MightyBo:

Hier liegen noch mehr RAWs zu spielen. Geht anständig damit um!

Das kannst Du am 1.April unmöglich verlangen!

[braaamer]

vor 48 Minuten schrieb MightyBo:

Ich habe die Nacht mit viel Mühe mit der GFX100s ein einzelnes Photon aufgenommen. Es hat aber nur mit niedere Energie geklappt, deshalb ist es rötlich geworden. Bitte klickt ins Bild für volle Pracht.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

GF110, ISO256.000, f2, Belichtungszeit 2 Stunden.

Peter

War denn zur Zeit der Aufnahme bereits der 1. April angebrochen? 

[ChristianFuerst]

vor 3 Stunden schrieb MightyBo:

Acros ooc in LR nur quadratisch beschnitten. Selbe Beleuchtung wie oben. AF Feld auf das Auge gesetzt, braucht aber etwas um zu fokussieren. Mit Bewegung hätte das nicht funktioniert. Wie gesagt, es war schon sehr dunkel. 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

GF45-100@100mm, f4, 1/12s, ISO 12.800

Peter

 

wunderbar, diese milde Schärfe, die sich an den Augenbrauen zeigt. fast analog!!!

[ChristianFuerst]

Grandios und Nobelpreis-verdächtig!!!!

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links