Beispielbilder Fuji XF 33 f/1.4 WR

zoom · 28. September 2021

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Schöne Unschärfe im Bild (Bokeh) ist für mich genauso ein wichtiger Bestandteil eines Bildes wie Licht und Schatten, oder die warme und kalte Farben. Diese unterstutzen im Bild gegenseitig und genau nebeneinander sind die am besten wahrnehmbar. Ein Bokeh alleine ist absolut nichts, erst wenn eine scharfe stelle im Bild auftaucht, wird es schön. Dasselbe betrifft auch die Schärfe.

Ohne Sonnenstern kann ich leben, aber ohne Bokeh ist Fotografie wie ein Hot Dog ohne Wurst. 😊

28. September 2021

Hallo zoom,

schau mal hier Beispielbilder Fuji XF 33 f/1.4 WR. Dort wird jeder fündig!

X-dreamer · 28. September 2021

vor 2 Stunden schrieb zoom:

ist Fotografie wie ein Hot Dog ohne Wurst. 😊

= Veggie Burger

ALPHA · 28. September 2021

Am 24.9.2021 um 09:55 schrieb Uwe Richter:

... Schärfe, Bokeh ... nichts besonderes. ...

Ganz ehrlich?

Ich beneide Dich um Dein 1,4/35er, wenn es so gut ist wie das 33er. Abseits der Euphorie um das neue 33er habe ich das 1,4/35 nie besonders geschätzt. Auflösung und Schärfe waren (bei meinem Exemplar) ab 2,8 gut, darunter jedoch nicht so doll. Der AF war nervig, weil langsam und laut - auch an der X-Pro3. Die Haptik mit dem eher lockeren Blendenring fand ich auch nicht so überzeugend - ähnlich "unschön" fühlt sich (von meinen Objektiven) nur noch der Blendenring des 56ers an.

Das 1,4/33 ist in allen Belangen besser, sei es bei der Haptik, sei bei der Abbildungsleistung bei Offenblende (selbst wenn man etwas weiter am Rand fokussiert), sei es beim AF. Die gute alte X-Pro1 wird damit fast zum Rennwagen - ich wusste nicht, dass sie so schnell fokussieren kann, 🙂 (Scherz beiseite: das 33er scheint schneller als 2,0/23 und das 2,0/50. Das 2,0/35 habe ich nicht mehr und das 1,4/18 noch nicht).

Thomas

Uwe Richter · 28. September 2021

vor 7 Minuten schrieb ALPHA:

Ich beneide Dich um Dein 1,4/35er, w

Da musst du jetzt @undercover beneiden … ich war ja „dumm“ genug, es abzugeben

Aber ein 35mm käme mir eher wieder in die Tasche, als das neue 33mm

Prantl Christian · 29. September 2021

Kann nur für mich persönlich sprechen, habe grossem Respekt von den neuen 18 1.4/23 1.4 II/33 1.4 aber die 15 linsen begeistern mich wenig und das 33 1.4 mit Gegenlicht Blende dann wohl 400g auf die Wage ?.

Momentan wieder das 16-55 gekauft habe 18/23/33 Brennweite in einer Optik das wars, aber bin völlig einverstanden Lichtstärke kann man nicht ersetzen wenn man es braucht mit höherem ISO werten dann wird das Foto schlechter und fängt an zu Rauschen.

Ob man tatsächlich eine so Gut Auflösung Offen Blenden braucht ? das ist eine andere frage bei portrait er nicht wenn die Optik etwas schlechter abbildet maximale Offen Blende vielleicht sogar ein Vorteil ?.

zwanzignullzwei · 29. September 2021

@zoom, @X-dreamer, @ALPHA, @Uwe Richter, @Prantl Christian, bitte führt doch eure theoretischen Betrachtungen im anderen XF33-Thread weiter!

@FXF Admin bitte auch diese Beiträge verschieben, danke.

hybriderBildersucher · 29. September 2021

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Am 27.9.2021 um 10:56 schrieb hybriderBildersucher:

nun noch einmal zu dem in der Tat wichtigen Thema „Bokeh“:

hier spielt die „accutance“ eine Rolle.

Accutance ist (wenn ich es recht verstanden habe) ein Kontrastphänomen am Rand starker Kontraste, welches einerseits konstruktiv durch hochkorrigierte optische Konstruktionen, insbesondere asphärische Linsen erzeugt wird. Diese sind im Schärfebereich eines Bildes segensreich, widersprechen jedoch im Unschärfebereich zumindest Einigen Fotografen und Betrachtern dem erwünschten (und durch frühere Konstruktionen über viele Jahrzehnte gewohnten) weichen, sehr unscharfen „klassischen“ Unschärfeverlauf.

Accutance ist jedoch auch etwas, was in der Nachbearbeitung durch „Unschärfemaskierung“ hinzugesetzt wird, um einen Schärfeeindruck zu erzeugen, der jenseits der eigentlichen, physikalischen Auflösung liegt.

hier ergibt sich die Frage, ob

1) man seine Nachschärf-Gewohnheiten bei solchen Objektiven zugunsten einer stärkeren Zurückhaltung überdenken sollte, da ja bei den neuen und höchstkorrigierten Objektiven diese enorme Schärfe bereits „nativ“ vorliegt und nicht erst herbeigeführt werden muss…

2) insbesondere bei der in-camera Einstellungen bereits entsprechend neue, subtilere Einstellungen sinnhaft sind

3) Bei diesen Objektiven möglicherweise sogar genau das GEGENTEIL gewohnter Nachschärftätigkeit selektiv für den Bokehbereich eine spannende und zielführende Maßnahme sein könnte, mit dem man bei Bedarf dann die „alten“ Sehgewohnheiten bzw traditionelle Bokeh-Darstellung auch mit den hochkorrigierten Objektiven erreichen könnte. Es wäre doch schön, wenn zukünftige Bildbearbeitungs-Softare imstande wäre, Randkontraste im Bokeh nach Belieben abschwächen zu können, insbesondere die hellen „Scheiben“ , welche manche Leute immer, andere jedoch nur gelegentlich oder überhaupt nicht als das Auge ablenkend empfinden.

Das waren nur mal kurz ein paar Gedanken zum Bokeh-Thema…

Leider gab es keinen Wortbeitrag zu diesem posting.

worauf es mir ankam, war:

gerade bei den neuen und hochkorrigierten Objektiven wäre es aufgrund der o.a. Gründe insbesondere (auch und gerade beim Vergleich der Bokehs)m.M.n. Zur Objektivierung sehr hilfreich, wenn sowohl die interne Kameraeinstellung auf Standardeinstellung gestellt würde und Bilder OOTC gezeigt würden, ich persönlich würde dafür auch die Standard-jpg Einstellung begrüßen und bitten, keinerlei Nachbearbeitung zu machen.

Das wäre im Grunde die beste Möglichkeit einer einigermaßen konstanten Vergleichsmöglichkeiten.

Allen gut Licht

zwanzignullzwei · 29. September 2021

vor einer Stunde schrieb hybriderBildersucher:

Leider gab es keinen Wortbeitrag zu diesem posting.

(…)

... im besten Falle deswegen:

vor 6 Stunden schrieb zwanzignullzwei:

@zoom, @X-dreamer, @ALPHA, @Uwe Richter, @Prantl Christian, bitte führt doch eure theoretischen Betrachtungen im anderen XF33-Thread weiter!

@FXF Admin bitte auch diese Beiträge verschieben, danke.

hybriderBildersucher · 29. September 2021

vor 8 Minuten schrieb zwanzignullzwei:

... im besten Falle deswegen:

Dir ist wohl entgangen, daß mein Beitrag auch mit der besseren Vergleichbarkeit der Objektive bei nativen Fotos zusammenhöngt, also tatsächlich unmittelbar mit einem Bildervergleichsthread zusammenhängt?

gruß

bearbeitet 29. September 2021 von hybriderBildersucher

Vector · 29. September 2021

Seit Wochen tendiere ich zwischen 35/2 und 35/1,4. Das 33/1,4 hat mir die Entscheidung abgenommen. 😎

Variante · 30. September 2021

Hier 2 kleine Bokehbilder von der X-T3 mit Blende 1.4 ooc