Tamron 18-300 f3.5-6.3

[michaelone75]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

X-T4, 1/1000, F7.1, ISO 1250, 300mm

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[wuestenspringmaus]

vor 15 Stunden schrieb michaelone75:

Ich konnte das jetzt an meiner X-T4 testen. Und es verhält sich wie an einer X-S10. Wenn die Einstellung "nur auslösen" gewählt ist, ist der IS aus.

Also IS nur bei Auslösung und nicht komplett aus,oder?Hatte während der Toskana Rundreise auch auf "2" stehen und da war nicht 1 schlechtes Bild bei, selbst bei Bildern von einem fahrenden Boot. Auffallen tut es nur wenn man durchen den Sucher schaut bei z.B. 300mm. Da merkt man erst wie gut das Ding stabilisiert wird.

[michaelone75]

Am 25.6.2022 um 13:02 schrieb wuestenspringmaus:

Also IS nur bei Auslösung und nicht komplett aus,oder?Hatte während der Toskana Rundreise auch auf "2" stehen und da war nicht 1 schlechtes Bild bei, selbst bei Bildern von einem fahrenden Boot. Auffallen tut es nur wenn man durchen den Sucher schaut bei z.B. 300mm. Da merkt man erst wie gut das Ding stabilisiert wird.

Wenn der IS auf "nur bei Auslösung" steht ist er dauerhaft aus und geht auch beim abdrücken nicht an.

[outofsightdd]

vor 9 Minuten schrieb michaelone75:

Wenn der IS auf "nur bei Auslösung" steht ist er dauerhaft aus und geht auch beim abdrücken nicht an.

Das wäre dann aber eine Fehlfunktion des Tamron. Bei welcher Fuji ist das so? 

[michaelone75]

Also wenn man kein Pixelzähler ist, ist das Tamron der perfekte Kompromiss wenn man keinen Superspezialmoment einfangen will. Oder gerade dann. denn man kann einen Schmetterling fotografieren, eine schöne Blume oder eine Landschaft.

Bild 1-3 sind bei 300mm, Bild 4 bei 18mm mit einer X-T4 aufgenommen.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 27. Juni 2022 von michaelone75

[michaelone75]

Am 26.6.2022 um 18:14 schrieb outofsightdd:

Das wäre dann aber eine Fehlfunktion des Tamron. Bei welcher Fuji ist das so? 

X-S10 und X-T4, an mehr kann ich es nicht testen.

[michaelone75]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

X-T4, Tamron 18-300mm, 1/640,F8, ISO500, 300mm

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[michaelone75]

X-T4, Tamron 18-300mm, 1/1000, F8, ISO320, 300mm

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[michaelone75]

X-T4, Tamron 18-300mm, 1/640,F7.1, ISO1250, 300mm

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Udo aus Moabit]

Bin sehr zufrieden: Im Video läuft der Focus smooth, der Stabi ist sicher und die Kombi mit S10 gut zu händeln für Schnippsel von ein paar Sekunden.
und hej bei Standbild kann es auch Blümchen, mit 18/3.5 und 203/6.3 und auch auf Distanz bei 18/3.5, 70/9 und 300/6.3. Sehr unkompliziert das Ganze

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 8. Juli 2022 von Udo aus Moabit

[michaelone75]

Gartenrotschwanz, Coop.

X-T4, 300mm, 1/400, F6.3, ISO2000

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Raptaker]

S-10 300 mm

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 20. Juli 2022 von Raptaker
Bildfehler

[Hawkfresh]

Kurze Frage in die Runde, ich beabsichtige mir das Tamron für meine X-T30 II zu kaufen, ist es richtig, dass man bei Fuji für Firmwareaktualisierungen keine Tap Console benötigt bzw. das Update bereits die Kamera gemacht wird?

[Jürgen Heger]

Fuji Objektive werden über die Kamera aktualisiert.

Dazu muss man

1. Das Firmware-Update aus dem Internet auf eine SD-Karte laden.

2. Die schiebt man in die Kamera.

3. Schraubt das Objektiv an die Kamera.

4. Dann drückt man die Back-Taste, glaube ich😀, und

5. schaltet ein. 

6. Im Menü auswählen, ob man die Kamera oder das Objektiv updaten will und

7.OK drücken.

So ist das laut meiner Erinnerung.

Ob das mit Tamron-Objektiven auch so geht, müßte im Handzettel des Objektivs stehen.

[TomDH]

Das Tamron erhält sein Update wie von Jürgen beschrieben, also wie jedes andere Fuji-Objektiv 

[Hawkfresh]

Danke für eure Beiträge 🙂. Die Info hilft mir schon mal weiter. Jetzt muss ich nur noch gucken, wo das Objektiv lieferbar ist und zu einem normalen Straßenpreis. Denke mal für unter 750 Euro wird es eher nix, wobei es bedingt durch die „leichte“ Macro-Tauglichkeit schon mal variabler einsetzbar ist.

[TomDH]

Foto Koch hat es für 749 € lieferbar 

https://www.fotokoch.de/Tamron-18-300mm-f-3-5-6-3-Di-III-A-VC-VXD-Fujifilm-X_42658.html

[Hawkfresh]

Cool, danke. Ich wollte da bis morgen mal abwarten, da hat Saturn wohl wieder eine Aktion. 

[michaelone75]

Den "Härtetest" im Urlaub an der Nordsee hat es für meinen Geschmack bestanden. 

bild 1 ist mit 300mm, und Bild 2 mit 18mm aufgenommen.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gast]

Vorab: ich will ausdrücklich diese Linse nicht schlecht reden, sondern gebe einen kleinen Bericht, der nicht als Test, sondern als Ausprobieren zu verstehen ist; mglw. gibt es ein Technik-Problem mit der X-Pro2. 

Das Tamron 18 - 300 sollte mit fast gleichem Gewicht wie mein XF 55-200 dieses und dazu das XF 18-55 ersetzen. Letzeres habe ich zwar immer dabei, da meine ständige Linse das große Kit-Zoom auf der X-Pro2 ist, es wird aber sehr selten benutzt. Das Tamron sollte daher den WW bei meinen Bildern stärken. Es kam gestern und ist bereits auf dem Rückweg. Irgendwie kam ich gefühlsmäßig nicht gut klar damit (was bereits beim Auspacken "irgendwie" begann). Mir schien das Sucherbild flauer als beim großen Zoom; das kann in der Kamera natürlich verbessert werden. Sowohl auf dem Stativ als in freier Hand kam – bei Nutzung von M + AF-L und IS 1 – die Schärfe auch nicht so toll, wie beim 55-200 und erhofft; es war aber bewölkt und leicht dunstig; kein Test eben. Vor allem aber ist die Differenz 200 zu 300 mm geringer als ich (gefühlsmäßig) erwartete; da ist dann ein Crop (wie @AS-X in einem anderen Thread schon empfahl) tatsächlich sinnvoller, wenn es wirklich mal nötig ist; f/6.4 bei 300 mm ist dann auch schon recht groß.  

Probleme schien mir allerdings auch die Technik zu machen, da das vordere Rädchen als Blendensteuerung auch mal f/40 anzeigte. Hier wurde oben ja darauf verwiesen, die X-Pro2 sei nicht beim T. angemeldet. Vielleicht gibt es insgesamt Software-Probleme; wie eine neuere aufzuspielen ist, sehe ich auch nicht; einen USB-Anschluss hat das T. nicht. An der Kamera wurde eine Software-Nummer 2 angezeigt...  

Ich sehe nun also, eine ergänzende Telebrennweite sollte mindestens 400 mm haben, oder das XF 70-300 + T-Konv. 1.4 kommt in Frage. 

[nightstalker]

ich weiss nicht, ob es schon erwähnt wurde (ich habe nicht alle Seiten gelesen) ... das Ding kann Sternchen  

bei F5,6 nicht besonders ausgeprägt,

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bei F16 dann aber schon

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

der Nahbereich ist auch im mittleren Brennweitenbereich sehr brauchbar, hier 64mm 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

zum Grössenvergleich

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

das ist die Streulichtblende des Tamron daneben

Schlumpf bei 300mm Offenblende

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

im WW Bereich ist die Nahgrenze fast an der Frontlinse ... was dazu führt, dass man im Gegenlicht sogar Staub und Flusen auf der Frontlinse sehen kann ... also entweder einbauen, oder Objektiv putzen   ... man muss bei solchen Bildern allerdings bedenken, dass andere Objektive normalerweise nicht annähernd so nah rankommen ... 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

das Bild ist natürlich Objektivquälerei  ... vielleicht nicht ganz so ernst nehmen  

 

ein richtig tolles und universelles Objektiv ... ich mag es 

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

soweit meine erste Begeisterung  ..... sinnvolle Fotos müssen noch in relevanter Menge gemacht werden, bis man mehr sagen kann

[cyberpunky]

Es gibt neue Firmware für das Tamron. Die Funktionen des Stabi wurden verbessert : 

https://www.tamron.jp/en/support/popup/b061.html#FF

Mir gefällt die Linse ziemlich gut. Klar es ist ein Superzoom, aber für mich eine super Alternative zum XC-15-45/XC-16-50/XF18-55 plus XC-50-230 als Reisekombi. 

Auch vor dem XF 16-80 oder XF 18-135 braucht es sich nicht verstecken. Beide konnten mich nicht überzeugen, weshalb ich lange beim XF 18-55 + Tele geblieben bin. 

Besonders die gute Naheinstellgrenze und die Flexibilität als Reisezoom schätze ich. Für Low Light und Knackscharf habe ich meist noch eine Festbrennweite dabei. 

Die Streulichtblende ist nicht optimal und im Gegenlicht hat man manchmal einen unschönen blauen Flare. Da muss man aufpassen oder C1 muss ran. 

 

Für die Pixelpeeper hier noch zwei Testlinks : 

https://www.ephotozine.com/article/fujifilm-fujinon-xf-16-80mm-f-4-r-ois-wr-review-34410/performance

https://www.ephotozine.com/article/tamron-18-300mm-f-3-5-6-3-di-iii-a-vc-vxd-lens-review-35998/performance

 

 

bearbeitet 19. November 2022 von cyberpunky

[michaelone75]

Am 13.8.2022 um 14:14 schrieb Gast:

Vorab: ich will ausdrücklich diese Linse nicht schlecht reden, sondern gebe einen kleinen Bericht, der nicht als Test, sondern als Ausprobieren zu verstehen ist; mglw. gibt es ein Technik-Problem mit der X-Pro2. 

Das Tamron 18 - 300 sollte mit fast gleichem Gewicht wie mein XF 55-200 dieses und dazu das XF 18-55 ersetzen. Letzeres habe ich zwar immer dabei, da meine ständige Linse das große Kit-Zoom auf der X-Pro2 ist, es wird aber sehr selten benutzt. Das Tamron sollte daher den WW bei meinen Bildern stärken. Es kam gestern und ist bereits auf dem Rückweg. Irgendwie kam ich gefühlsmäßig nicht gut klar damit (was bereits beim Auspacken "irgendwie" begann). Mir schien das Sucherbild flauer als beim großen Zoom; das kann in der Kamera natürlich verbessert werden. Sowohl auf dem Stativ als in freier Hand kam – bei Nutzung von M + AF-L und IS 1 – die Schärfe auch nicht so toll, wie beim 55-200 und erhofft; es war aber bewölkt und leicht dunstig; kein Test eben. Vor allem aber ist die Differenz 200 zu 300 mm geringer als ich (gefühlsmäßig) erwartete; da ist dann ein Crop (wie @AS-X in einem anderen Thread schon empfahl) tatsächlich sinnvoller, wenn es wirklich mal nötig ist; f/6.4 bei 300 mm ist dann auch schon recht groß.  

Probleme schien mir allerdings auch die Technik zu machen, da das vordere Rädchen als Blendensteuerung auch mal f/40 anzeigte. Hier wurde oben ja darauf verwiesen, die X-Pro2 sei nicht beim T. angemeldet. Vielleicht gibt es insgesamt Software-Probleme; wie eine neuere aufzuspielen ist, sehe ich auch nicht; einen USB-Anschluss hat das T. nicht. An der Kamera wurde eine Software-Nummer 2 angezeigt...  

Ich sehe nun also, eine ergänzende Telebrennweite sollte mindestens 400 mm haben, oder das XF 70-300 + T-Konv. 1.4 kommt in Frage. 

Ein Technik-Problem bei der X-Pro2 sehe ich nicht. 

Man kann einfach nicht die beiden XFs mit einem solchen Universal-Objektiv gleichsetzen und muss Kompromisse eingehen. Ich habe Jahre lang die optimale Kombination aus Linse und Kamera gesucht um möglichst superscharfe Bilder zu bekommen. Am Ende wurde mir von meiner Frau, Freunden und Verwandten immer gesagt: "Ich sehe da keinen Unterschied!?"

Für mich ist es, im Moment, der optimale Kompromiss. Ich hab noch zwei Festbrennweiten für meine X-T4, damit komme ich zurecht. Aber klar, besser geht immer...

[bjx30]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[bjx30]

Kein Eisvogel, aber immerhin eine Blaumeise in eisiger Kälte 😉 Bild ist noch recht stark gecroppt.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 26. Januar 2023 von bjx30

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links