Jump to content

Sony E mount Objektiv an Fuji X Mount adaptieren

FixedMoment

By FixedMoment
in Fuji X System allgemein

 Share

Recommended Posts

FixedMoment

FixedMoment

Posted
Posted

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Halo zusammen,

ich möchte mir das Samyang 135mm f2 kaufen und es sowohl an der Fuji Xt2 sowie der Sony A7s nutzen. Leider finde ich nirgends ein dementsprechendes Adapter...Könnt ihr mir das wohlmöglich auf die Sprünge helfen? Oder ist solch eine Adaption nicht möglich? Besten Dank!

VG Johannes

Link to post
Share on other sites
fujirai

fujirai

Posted
Posted

Sony E-Mount an Fuji X ist mechanisch nicht möglich. Das E-Mount Objektiv müsste in die Fuji Kamera "eindringen".  Es bleiben eh nur 0,3 mm Unterschied im Auflagemass, aber das Sony Bajonett ist auch im Durchmesser größer als das Fuji, und man kommt nicht mal ansatzweise so weit ran.

Link to post
Share on other sites
docmartin

docmartin

Posted
Posted (edited)

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Kauf Leica M-Mount (Voigtländer, 7Artisans...), die besten für Fuji und Sony und alle anderen zum adaptieren.

Z.B.:

https://www.ebay.de/itm/115222186650?hash=item1ad3c70a9a:g:fGsAAOSwx0Bh7VRB

https://www.ebay.de/itm/255329460890?hash=item3b72d2629a:g:I4YAAOSwVZRh4BoX

Edited by docmartin
Link to post
Share on other sites
l0c

l0c

Posted
Posted
vor einer Stunde schrieb Ulrich Reiff:

Adapter gibt es (im Allgemeinen) nur, wenn das Objektiv für eine Spiegelreflex gerechnet war, weil der Spiegel nun entfällt und Platz für den Adapter gemacht hat.

Ich wollte grade schreiben: das Auflagemaß ist nur bedingt interessant, denn grade das kann man ja mit einem Adapter anpassen. Problematischer ist die Bautiefe. Deswegen geht Spiegellos zu Spiegellos meines Wissens nicht ohne weiteres.

Link to post
Share on other sites
zzeroz

zzeroz

Posted
Posted (edited)
vor 25 Minuten schrieb l0c:

Ich wollte grade schreiben: das Auflagemaß ist nur bedingt interessant, denn grade das kann man ja mit einem Adapter anpassen. Problematischer ist die Bautiefe. Deswegen geht Spiegellos zu Spiegellos meines Wissens nicht ohne weiteres.

naja, eigentlich ist das auflagenmaß die primäre größe. einen adapter mit negativer baugröße gibt es nicht. daher auch keine nikon z-objektive an fuji x-kameras, da das nikon auflagemaß kleiner als das der fuji ist. zusätzlich entscheidet der bajonettdurchmesser, was noch realisierbar ist. da das nikon bajont deutlich größer ist, besteht also auch keine chance, dies im fujibajonett "zu versenken", um eine negative differenz im auflagenmaß auszugleichen. wenn die ersten beiden punkte positiv ausfallen, kommt erst die bautiefe. da spiegellose kameras halt deutlich mehr reserven bilden, da hier kein spiegel im weg ist, kommt dies bestenfalls bei einigen objektiven mit m- oder ltm-mount in spiel, deren optik teils weit in den kamerakörper dringen.

Edited by zzeroz
Link to post
Share on other sites
l0c

l0c

Posted
Posted (edited)
vor einer Stunde schrieb zzeroz:

naja, eigentlich ist das auflagenmaß die primäre größe. einen adapter mit negativer baugröße gibt es nicht. daher auch keine nikon z-objektive an fuji x-kameras, da das nikon auflagemaß kleiner als das der fuji ist. zusätzlich entscheidet der bajonettdurchmesser, was noch realisierbar ist. da das nikon bajont deutlich größer ist, besteht also auch keine chance, dies im fujibajonett "zu versenken", um eine negative differenz im auflagenmaß auszugleichen. wenn die ersten beiden punkte positiv ausfallen, kommt erst die bautiefe. da spiegellose kameras halt deutlich mehr reserven bilden, da hier kein spiegel im weg ist, kommt dies bestenfalls bei einigen objektiven mit m- oder ltm-mount in spiel, deren optik teils weit in den kamerakörper dringen.

Oh, ich hatte den Bajonettdurchmesser grade mit dem Auflagemaß verwurschtelt, Danke für die Aufklärung.

 

edit: Moment! Jetzt bin ich völlig verwirrt. Das Auflagemaß meinte ich, als ich von der “Bautiefe” gesprochen habe. 
ich meinte die Bautiefe der Kameras. Und diese natürlich kürzer bei Spiegellosen. Klar. Ich hab mich nicht korrekt ausgedrückt, meinte aber das gleiche. Aber das Wort Auflagemaß hat in meinem Hirn eine andere Assoziation hervorgebracht 🤓

Edited by l0c
Link to post
Share on other sites
zzeroz

zzeroz

Posted
Posted (edited)
vor 38 Minuten schrieb l0c:

Oh, ich hatte den Bajonettdurchmesser grade mit dem Auflagemaß verwurschtelt, Danke für die Aufklärung.

 

edit: Moment! Jetzt bin ich völlig verwirrt. Das Auflagemaß meinte ich, als ich von der “Bautiefe” gesprochen habe. 
ich meinte die Bautiefe der Kameras. Und diese natürlich kürzer bei Spiegellosen. Klar. Ich hab mich nicht korrekt ausgedrückt, meinte aber das gleiche. Aber das Wort Auflagemaß hat in meinem Hirn eine andere Assoziation hervorgebracht 🤓

...ich glaube, du meinst mit "Bautiefe" die distanz von bajonett zur filmebene bzw. sensor, was ja das auflagemaß ist. du scheinst bei deiner betrachtung aber wohl den raum zwischen filmeben/sensor und bajonet zu meinen? die ist zwar bei spiegellosen systemkameras geringer, als bei einer spiegelreflexkamera, aber netto betrachtet, ist sie deutlich größer, da bei der spiegelreflexkamera zwischen bajonett und filmebene/sensor der spiegel liegt und beim auslösen hochklappt. daher ist der frei abstand letztlich deutlich geringer, da sonst der spiegel am objektiv anschlägt. ich kann mich erinnern, dass einige altglass fans bei ihrer dslr gar den spiegel modifiziert/gekürzt haben, da sonst der spiegel an das objektiv gestoßen wäre.

...wie auch immer. spiegellos an spiegellos geht nur, wenn man das objektiv auf das von der kamera vorgegebene auflagemaß bringt. entweder durch einen adapter der auf das bajonett aufträgt (z.b. leica-m [27,80mm] an fuji-x [17,70]), oder durch versenken im bajonett der kamera, wenn das objektivbajonett deutlich kleiner als das kamerabajonett ist (hier fällt mir aber kein beispiel bei spiegellosen kameras ein). 

Edited by zzeroz
Link to post
Share on other sites
l0c

l0c

Posted
Posted
vor 53 Minuten schrieb zzeroz:

...ich glaube, du meinst mit "Bautiefe" die distanz von bajonett zur filmebene bzw. sensor, was ja das auflagemaß ist. du scheinst bei deiner betrachtung aber wohl den raum zwischen filmeben/sensor und bajonet zu meinen? die ist zwar bei spiegellosen systemkameras geringer, als bei einer spiegelreflexkamera, aber netto betrachtet, ist sie deutlich größer, da bei der spiegelreflexkamera zwischen bajonett und filmebene/sensor der spiegel liegt und beim auslösen hochklappt. daher ist der frei abstand letztlich deutlich geringer, da sonst der spiegel am objektiv anschlägt. ich kann mich erinnern, dass einige altglass fans bei ihrer dslr gar den spiegel modifiziert/gekürzt haben, da sonst der spiegel an das objektiv gestoßen wäre.

...wie auch immer. spiegellos an spiegellos geht nur, wenn man das objektiv auf das von der kamera vorgegebene auflagemaß bringt. entweder durch einen adapter der auf das bajonett aufträgt (z.b. leica-m [27,80mm] an fuji-x [17,70]), oder durch versenken im bajonett der kamera, wenn das objektivbajonett deutlich kleiner als das kamerabajonett ist (hier fällt mir aber kein beispiel bei spiegellosen kameras ein). 

Genau, ich hatte mich mit den Begriffen verheddert. Danke dir für deine Erläuterungen. 

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing
×
×
  • Create New...