Sony E mount Objektiv an Fuji X Mount adaptieren

[FixedMoment]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Halo zusammen,

ich möchte mir das Samyang 135mm f2 kaufen und es sowohl an der Fuji Xt2 sowie der Sony A7s nutzen. Leider finde ich nirgends ein dementsprechendes Adapter...Könnt ihr mir das wohlmöglich auf die Sprünge helfen? Oder ist solch eine Adaption nicht möglich? Besten Dank!

VG Johannes

[fujirai]

Sony E-Mount an Fuji X ist mechanisch nicht möglich. Das E-Mount Objektiv müsste in die Fuji Kamera "eindringen".  Es bleiben eh nur 0,3 mm Unterschied im Auflagemass, aber das Sony Bajonett ist auch im Durchmesser größer als das Fuji, und man kommt nicht mal ansatzweise so weit ran.

[T. B.]

Musste eins für Canon EF kaufen, dann jeweils mit dem passenden Adapter … anders dürfte es nix werden. 

[Radschy]

Eine ähnliche Frage habe ich mir gerade gestern gestellt: Kann ich Nikon Z Objektive an Fuji - X anschließen. Langes Gurgeln im Internet hat keinen Adapter hervorgebracht.

[nocti lux]

Auflagemaß Fuji X: 17.70 mm

Auflagemaß Nikon Z: 17.00 mm

> geht nicht

[FixedMoment]

Ich sehe den Punkt...Das ist ja ärgerlich...Dann muss ich wohl mit zwei Adaptern arbeiten. Danke Euch für den Hinweis

[docmartin]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Kauf Leica M-Mount (Voigtländer, 7Artisans...), die besten für Fuji und Sony und alle anderen zum adaptieren.

Z.B.:

https://www.ebay.de/itm/115222186650?hash=item1ad3c70a9a:g:fGsAAOSwx0Bh7VRB

https://www.ebay.de/itm/255329460890?hash=item3b72d2629a:g:I4YAAOSwVZRh4BoX

bearbeitet 26. Januar 2022 von docmartin

[nocti lux]

Am 22.1.2022 um 15:47 schrieb clemens camphausen:

Auflagemaß Fuji X: 17.70 mm

Auflagemaß Nikon Z: 17.00 mm

> geht nicht

Ich zitier' mich mal selbst: Auflagemaß Nikon beträgt 16.00 mm

[Ulrich Reiff]

Adapter gibt es (im Allgemeinen) nur, wenn das Objektiv für eine Spiegelreflex gerechnet war, weil der Spiegel nun entfällt und Platz für den Adapter gemacht hat.

bearbeitet 26. Januar 2022 von Ulrich Reiff

[l0c]

vor einer Stunde schrieb Ulrich Reiff:

Adapter gibt es (im Allgemeinen) nur, wenn das Objektiv für eine Spiegelreflex gerechnet war, weil der Spiegel nun entfällt und Platz für den Adapter gemacht hat.

Ich wollte grade schreiben: das Auflagemaß ist nur bedingt interessant, denn grade das kann man ja mit einem Adapter anpassen. Problematischer ist die Bautiefe. Deswegen geht Spiegellos zu Spiegellos meines Wissens nicht ohne weiteres.

[zzeroz]

vor 25 Minuten schrieb l0c:

Ich wollte grade schreiben: das Auflagemaß ist nur bedingt interessant, denn grade das kann man ja mit einem Adapter anpassen. Problematischer ist die Bautiefe. Deswegen geht Spiegellos zu Spiegellos meines Wissens nicht ohne weiteres.

naja, eigentlich ist das auflagenmaß die primäre größe. einen adapter mit negativer baugröße gibt es nicht. daher auch keine nikon z-objektive an fuji x-kameras, da das nikon auflagemaß kleiner als das der fuji ist. zusätzlich entscheidet der bajonettdurchmesser, was noch realisierbar ist. da das nikon bajont deutlich größer ist, besteht also auch keine chance, dies im fujibajonett "zu versenken", um eine negative differenz im auflagenmaß auszugleichen. wenn die ersten beiden punkte positiv ausfallen, kommt erst die bautiefe. da spiegellose kameras halt deutlich mehr reserven bilden, da hier kein spiegel im weg ist, kommt dies bestenfalls bei einigen objektiven mit m- oder ltm-mount in spiel, deren optik teils weit in den kamerakörper dringen.

bearbeitet 26. Januar 2022 von zzeroz

[l0c]

vor einer Stunde schrieb zzeroz:

naja, eigentlich ist das auflagenmaß die primäre größe. einen adapter mit negativer baugröße gibt es nicht. daher auch keine nikon z-objektive an fuji x-kameras, da das nikon auflagemaß kleiner als das der fuji ist. zusätzlich entscheidet der bajonettdurchmesser, was noch realisierbar ist. da das nikon bajont deutlich größer ist, besteht also auch keine chance, dies im fujibajonett "zu versenken", um eine negative differenz im auflagenmaß auszugleichen. wenn die ersten beiden punkte positiv ausfallen, kommt erst die bautiefe. da spiegellose kameras halt deutlich mehr reserven bilden, da hier kein spiegel im weg ist, kommt dies bestenfalls bei einigen objektiven mit m- oder ltm-mount in spiel, deren optik teils weit in den kamerakörper dringen.

Oh, ich hatte den Bajonettdurchmesser grade mit dem Auflagemaß verwurschtelt, Danke für die Aufklärung.

 

edit: Moment! Jetzt bin ich völlig verwirrt. Das Auflagemaß meinte ich, als ich von der “Bautiefe” gesprochen habe. 
ich meinte die Bautiefe der Kameras. Und diese natürlich kürzer bei Spiegellosen. Klar. Ich hab mich nicht korrekt ausgedrückt, meinte aber das gleiche. Aber das Wort Auflagemaß hat in meinem Hirn eine andere Assoziation hervorgebracht 🤓

bearbeitet 26. Januar 2022 von l0c

[zzeroz]

vor 38 Minuten schrieb l0c:

Oh, ich hatte den Bajonettdurchmesser grade mit dem Auflagemaß verwurschtelt, Danke für die Aufklärung.

 

edit: Moment! Jetzt bin ich völlig verwirrt. Das Auflagemaß meinte ich, als ich von der “Bautiefe” gesprochen habe. 
ich meinte die Bautiefe der Kameras. Und diese natürlich kürzer bei Spiegellosen. Klar. Ich hab mich nicht korrekt ausgedrückt, meinte aber das gleiche. Aber das Wort Auflagemaß hat in meinem Hirn eine andere Assoziation hervorgebracht 🤓

...ich glaube, du meinst mit "Bautiefe" die distanz von bajonett zur filmebene bzw. sensor, was ja das auflagemaß ist. du scheinst bei deiner betrachtung aber wohl den raum zwischen filmeben/sensor und bajonet zu meinen? die ist zwar bei spiegellosen systemkameras geringer, als bei einer spiegelreflexkamera, aber netto betrachtet, ist sie deutlich größer, da bei der spiegelreflexkamera zwischen bajonett und filmebene/sensor der spiegel liegt und beim auslösen hochklappt. daher ist der frei abstand letztlich deutlich geringer, da sonst der spiegel am objektiv anschlägt. ich kann mich erinnern, dass einige altglass fans bei ihrer dslr gar den spiegel modifiziert/gekürzt haben, da sonst der spiegel an das objektiv gestoßen wäre.

...wie auch immer. spiegellos an spiegellos geht nur, wenn man das objektiv auf das von der kamera vorgegebene auflagemaß bringt. entweder durch einen adapter der auf das bajonett aufträgt (z.b. leica-m [27,80mm] an fuji-x [17,70]), oder durch versenken im bajonett der kamera, wenn das objektivbajonett deutlich kleiner als das kamerabajonett ist (hier fällt mir aber kein beispiel bei spiegellosen kameras ein). 

bearbeitet 26. Januar 2022 von zzeroz

[l0c]

vor 53 Minuten schrieb zzeroz:

...ich glaube, du meinst mit "Bautiefe" die distanz von bajonett zur filmebene bzw. sensor, was ja das auflagemaß ist. du scheinst bei deiner betrachtung aber wohl den raum zwischen filmeben/sensor und bajonet zu meinen? die ist zwar bei spiegellosen systemkameras geringer, als bei einer spiegelreflexkamera, aber netto betrachtet, ist sie deutlich größer, da bei der spiegelreflexkamera zwischen bajonett und filmebene/sensor der spiegel liegt und beim auslösen hochklappt. daher ist der frei abstand letztlich deutlich geringer, da sonst der spiegel am objektiv anschlägt. ich kann mich erinnern, dass einige altglass fans bei ihrer dslr gar den spiegel modifiziert/gekürzt haben, da sonst der spiegel an das objektiv gestoßen wäre.

...wie auch immer. spiegellos an spiegellos geht nur, wenn man das objektiv auf das von der kamera vorgegebene auflagemaß bringt. entweder durch einen adapter der auf das bajonett aufträgt (z.b. leica-m [27,80mm] an fuji-x [17,70]), oder durch versenken im bajonett der kamera, wenn das objektivbajonett deutlich kleiner als das kamerabajonett ist (hier fällt mir aber kein beispiel bei spiegellosen kameras ein). 

Genau, ich hatte mich mit den Begriffen verheddert. Danke dir für deine Erläuterungen. 

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links