Äquivalenz und andere Themen

[renarou]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

[Link entfernt]

bearbeitet 21. September 2022 von FXF Admin
[Link entfernt]

[grillec]

Da ich weiß, wie einige zu dem Autor dieser Seite stehen (inklusive Admin), hier die hauseigene Quelle zu dem Thema:
 

 

[mjh]

Ich möchte den mal sehen, der sich durch diesen ellenlangen und nicht sehr verständlich geschriebenen Artikel bis zum Ende durchgekämpft hat …

Mit Andreas’ Video ist man besser bedient, keine Frage.

[mjh]

Im Artikel von Dr. Schuhmacher verbergen sich genug Fehler, dass sich die Lektüre nicht wirklich lohnt. Beispielsweise ist seine dort gegebene Erklärung des Focus Breathing – die eigentlich gar nichts zur Sache tut, wenn es um Äquivalenz geht – falsch, denn das hat nichts mit einer Veränderung der Brennweite zu tun, wie er behauptet. Das fotoMAGAZIN hatte in der März-Ausgabe einen Artikel von mir gebracht, in dem ich das Phänomen des Focus Breathing erkläre. Der wird irgendwann auch online verfügbar werden.

[renarou]

vor 1 Stunde schrieb mjh:

 Der wird irgendwann auch online verfügbar werden.

👍

[fujirai]

vor 4 Stunden schrieb mjh:

Mit Andreas’ Video ist man besser bedient, keine Frage.

Auf jeden Fall. Es gibt auch in diesem Forum immer mal wieder Fragen von Nutzern, die dem Irrtum aufsitzen, der Crop-Faktor würde die Brennweite verändern. Da ist also schon Erklärungsbedarf. 

Ich habe kürzlich über eine weitere Äquivalenz-Frage nachgedacht, und zwar bei Macro-Aufnahmen:  Welche von der Sensorgröße abhängige äquivalente Brennweite muss ein Macro-Objektiv haben, um das selbe Objekt bei dem gleichen Arbeitsabstand formatfüllend abzubilden? Das ist nämlich nicht der Crop-Faktor. 

[mjh]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 7 Minuten schrieb fujirai:

Ich habe kürzlich über eine weitere Äquivalenz-Frage nachgedacht, und zwar bei Macro-Aufnahmen:  Welche von der Sensorgröße abhängige äquivalente Brennweite muss ein Macro-Objektiv haben, um das selbe Objekt bei dem gleichen Arbeitsabstand formatfüllend abzubilden? Das ist nämlich nicht der Crop-Faktor. 

Das ist eine knifflige Frage, auf die es keine einfache Antwort gibt – letztendlich muss man die Datenblätter geeigneter Objektive nach den Angaben zu Naheinstellgrenze und Abbildungsmaßstab durchstöbern, denn man kann nicht generell sagen, dass man mit einer bestimmten Brennweite das gewünschte Ergebnis erhielte. Das liegt daran, dass der Abbildungsmaßstab ja vom Verhältnis von Bildweite und Gegenstandsweite abhängt, und diese wiederum von der bildseitigen beziehungsweise gegenstandsseitigen Hauptebene des Objektivs aus gemessen werden. Wo diese beiden Ebenen liegen, hängt von der Objektivkonstruktion und nicht von der Brennweite ab; man kann es nicht einmal den üblichen Datenblättern entnehmen. Bei größeren Entfernungen ist der Einfluss der Lage der Hauptebenen meist minimal und man kann ihn ignorieren, aber im Nahbereich ist er entscheidend.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links