Jump to content

Empfohlene Beiträge

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Als einer der Glücklichen, die das Objektiv schon mal testen durften, vielleicht mal ein paar Eindrücke aus dem Praxis-Einsatz.

Größter Pluspunkt dieses Objektives ist eindeutig die Schärfe bei Offenblende. Das hat bisher kein Viltrox so hinbekommen.
Ich überlege schon, was ich neben meinem 85er noch los werden muss, um mir dieses Objektiv zu leisten.
Denn für mich hat es deutliche Vorteile:
Eigener Blendenring, größere Offenblende, deutlich Schärfer bei Offenblende. Ich versuche Nachher nochmal einen direkten Bokeh-Vergleich zu machen.

Zudem gibt es kaum CAs. ich habe echt Problematische Motive ausprobiert und das 75er leistet hier wirklich super Arbeit. Beispiel, diese Metall-Schlößer in hellem Sonnenlicht. Das wäre sonst eigentlich ein CA-Feuerwerk.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Zum Bokeh: Mir gefällt es gut. Ja, in den Ecken wird es etwas "Swirlig" aber meiner Meinung nach nicht unruhig oder unsauber. Schärfeabfall ist tatsächlich ziemlich angenehm.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Negativ bisher:
Blendenring hat nicht so einen schönen Klick wie das 13er.
Autofokus spinnt, zumindest bei meinem Exemplar, schon ein wenig. Ich habs nicht eilig beim Shooten, mir also recht egal. Kann mir aber vorstellen, dass das einige stört. Kann aber auch mit Firmware Update in den Griff bekommen werden, denke ich.

Ansonsten: Ich will es eigentlich behalten. Muss mir eine gute Ausrede einfallen lassen, warum ich es nicht zurück schicken kann... 🤔

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Jemand wollte einen Bokeh Vergleich mit dem 85er haben? 
Hier mal schnall was zusammengeschustert:

85mm bei f1.8

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Das 75mm bei f1.2

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Was mir dann gerade erst aufgefallen ist: Das 85er hat eine kürzere Naheinstellgrenze. Der Unterschied bei den folgenden beiden Bildern liegt also nicht an der Brennweite. Mit dem 85er kann man näher ans Motiv heran.

85mm bei f1.8 (Bei Naheinstellgrenze)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

75mm bei f1.2 (bei Naheinstellgrenze)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 21 Minuten schrieb Indra Khan:

Welchen meinst Du? Den mit der Rechnung des Wechselkurs etc.

richtig.

 

vor 4 Minuten schrieb FloKuGrafie:

Jemand wollte einen Bokeh Vergleich mit dem 85er haben? 
Hier mal schnall was zusammengeschustert:

Bei den Bildern schaut es für mich so aus, als ob die Katzenaugen-Bokeh-Lichter beim 75mm zum Rand hin stärker ausgeprägt sind: Die Naheinstellgrenze ist auch ein deutlicher Unterschied.

bearbeitet von ThorstenN.
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 8 Stunden schrieb Manni:

Das Viltrox reizt mich schon, aber mich schreckt der günstige Preis eher ab, andere finden es zu teuer.

So unterschiedlich ist die Welt.

Also ich habe es ja hier im Forum zum Testen bekommen - ich finde es klasse, dass es nicht so teuer ist. Die Schärfe erinnert mich an mein früheres Sony 135mm f1.8 GM - eines der allerbesten Objektive die bisher gebaut wurden, optisch fast perfekt. 

Das Viltrox lässt sicher im Bokeh im Vergleich zu wünschen übrig und der AF ist klar langsamer, aber es ist super scharf! Für den Preis: genial!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 10 Stunden schrieb A.B.:

Das Viltrox lässt sicher im Bokeh im Vergleich zu wünschen übrig und der AF ist klar langsamer, aber es ist super scharf! Für den Preis: genial!

Wenn man auf Offenblende steht, sollte aber doch das Bokeh mindestens so wichtig sein, wie das Auflösungsvermögen bei Offenblende?! Immerhin macht die Unschärfe u.U. einen großen Teil des Bildes aus?! Alltagsscharf sind heute doch so ziemlich alle Objektive in der Preisklasse. Sogar eine Smartphonelinse kann scharfe Bilder machen 🙂

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Bei Rollei ist es jetzt für 599 bestellbar.


Ergänzung Admin 23. Januar 2023:
Das Viltrox AF 75 mm F/1.2 XF Pro ist jetzt verfügbar!
Hier der direkte Link* zum Shop

» Viltrox AF 75 mm F/1.2 XF Pro im Rollei Shop bestellen

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 2 Stunden schrieb Frischmilch:

Wenn man auf Offenblende steht, sollte aber doch das Bokeh mindestens so wichtig sein, wie das Auflösungsvermögen bei Offenblende?! Immerhin macht die Unschärfe u.U. einen großen Teil des Bildes aus?!

Naja, so ein Objektiv kauft man ja wegen der f1.2 - Das Bokeh ist sehr wichtig klar, aber es ist eine Linse für 599€ und nicht für 1800€ - daher passt das Gesamtpaket wunderbar finde ich. 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 1 Stunde schrieb Vector:

Bei Rollei ist es jetzt für 599 bestellbar.


Ergänzung Admin 23. Januar 2023:
Das Viltrox AF 75 mm F/1.2 XF Pro ist jetzt verfügbar!
Hier der direkte Link* zum Shop

» Viltrox AF 75 mm F/1.2 XF Pro im Rollei Shop bestellen

Was sind dann Landessteuer?

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich muss meine (preislichen) Bedenken zurücknehmen.
Von Rollei kam gerade die Nachricht, dass das Viltrox 75mm/F1.2 für den X-Mount für EUR 599,00 erhältlich ist. :)

Bin mal gespannt, wann man die ersten Gebraucht-Angebote bekommt von Leuten, die das Objektiv doch wieder abgeben wollen. ;)

bearbeitet von PrimaFoto
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Umsonst aufgeregt wegen der “Falschmeldung”, 😵💫😵💫so ist der Preis mehr als fair, sozusagen ganz fair! Dürfte dann alsbald für unter 500 erhältlich sein. Sollen mal ein 56mm in der Qualität auflegen, 75mm ist sicher manchmal etwas zu lang.

bearbeitet von And1104
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

@bruese57

(( Nur der AF ist recht langsam. Beim scharfstellen von zwei Objekten nacheinander ))

 

Habe keinerlei Erfahrung mit Super Lichtstarken Portrait Objektiven, habe aber alles mal durchschaut Sony usw. da ist mir aufgefallen bei denn Super Lichtstarken Portrait Objektiven sind immer die gleichen Beschwerden ( Langsamer AF und internes Rauschen AF ).

Meine Vermutung die sind alle gleich müssen viel Glass bewegen deshalb fisiologiche grenze ( kann auch sein das meine Vermutung falsch ist ).

Wenn nicht mal das neue 56 1.2 WR das hinkriegt Problem langsamer AF ein Objektiv um die 1200 euro ? dann wird es wohl normal sein der AF auf so Lichtstarken Objektiven.

bearbeitet von Prantl Christian
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 8 Stunden schrieb Prantl Christian:

habe aber alles mal durchschaut Sony usw. da ist mir aufgefallen bei denn Super Lichtstarken Portrait Objektiven sind immer die gleichen Beschwerden ( Langsamer AF und internes Rauschen AF ).

das Sony 135mm f1.8 GM hat einen sehr schnellen AF - das hatte ich mal, also für die Linse gilt das nicht - da konnte man locker Sport damit fotografieren oder rennende Kinder,

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 1 Minute schrieb A.B.:

das Sony 135mm f1.8 GM hat einen sehr schnellen AF - das hatte ich mal, also für die Linse gilt das nicht - da konnte man locker Sport damit fotografieren oder rennende Kinder,

Ja, mag sein aber Objektive mit Lichtstärke f1.2 dann werden alle langsam was AF anbelangt, das 50 2.0/90 2.0 Fuji hat auch einen schellen AF aber sind Lichtschwächer aus diesem Grund denke ich gibt es grenzen zu viel Glass bewegen wird's halt langsamer.

 

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Bei KB-Format für Nikon gab es jahrelang das gleiche Problem mit dem trägen AF quer durch alle lichtstarken Optionen. Bis Sigma mit dem 85mm f1.4 aus der Art-Serie rauskam. Das ist absolut sporttauglich, bltzschnell - und 1,1 Kilogramm schwer.

Das funktioniert auch an der H2s prima und zu voller Zufriedenheit, ist dann mit dem Fringer-Adapter aber auch ungefähr 1,3 Kilogramm schwer.

bearbeitet von frarie
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hatte es mit ein wenig Übermut und Dank 10% bei Rollei auch mal bestellt…. Erster Eindruck ist sehr gut: Tippe mal, dass ich es „leider“ behalten muss, obwohl ich wegen der geschilderten AF-Geschwindigkeit schon sehr skeptisch war.

Klar ist das kein 90 2.0 von der Geschwindigkeit, aber die ersten Versuche bei wenig Licht stimmen mich zuversichtlich, dass es für den/meinen Anwendungszweck reichen sollte. Das alte 56er von Fujifilm war mir häufig leider doch zu langsam (sonst war es angenehm), mit Viltrox/Sigma 56 bin ich nicht vollständig warm geworden, das 90er war leider häufig für mich etwas zu lang, sodass es das 75er nun sein könnte… schönen Abend allerseits!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Diskutiere mit!

Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Clear editor

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

×
×
  • Neu erstellen...